Irán construye la planta de metanol más grande del mundo

Irán está construyendo el complejo más grande de metanol en el mundo, lo cual rivaliza con el gas de esquisto de Estados Unidos, según informó el jueves la cadena iraní en inglés PressTV.

Estados Unidos necesita establecer capacidades de transporte así como unidades petroquímicas en Europa con el fin de exportar sus productos de gas de esquisto. Sería mucho más barato para los países europeos importar desde Irán en lugar de los Estados Unidos

El megaproyecto de metanol de Kaveh, situado en la ciudad iraní Bandar Dayyer, en el Golfo Pérsico, ha logrado completarse en un 70 por ciento, aseguró el director adjunto de la Compañía Nacional de Industrias Petroquímicas de Irán (CNIPI), Mohamad Hasan Peyvandi.

La planta de Kaveh, una vez terminada, producirá dos millones de toneladas de metanol al año, lo que equivale a 7000 toneladas al día.

Teniendo en cuenta la escasez de reservas de energía, el metanol, uno de los tres productos más importantes de la industria petroquímica, del cual derivan muchas sustancias, resalta en importancia debido a que es considerado un combustible limpio.

De acuerdo con Peyvandi, los productos petroquímicos de Irán pueden desafiar al gas de esquisto de Estados Unidos por el dominio del mercado europeo.

"Estados Unidos necesita establecer capacidades de transporte así como unidades petroquímicas en Europa con el fin de exportar sus productos de gas de esquisto. Sería mucho más barato para los países europeos importar desde Irán en lugar de los Estados Unidos", comentó.

El responsable persa indicó que la primera fase de la planta comenzará la producción en torno a agosto mientras que seespera que esté en pleno funcionamiento en 2016.

Irán espera aumentar su capacidad de producción de metanol a 25 millones de toneladas en los próximos cinco años y establecerse como el mayor proveedor del producto.

mah/ncl/kaa

En Europa no hay libertad de opinión.

Abogada alemana Sylvia Stolz vuelve a la cárcel por criticar censura sobre el Holocausto

La letrada alemana Sylvia Stolz fue condenada el miércoles en Múnich (Alemania) a 20 meses de cárcel por declaraciones pronunciadas en 2012 en las que puso en entredicho el relato ‘oficial’ sobre el denominado ‘Holocausto’ y la persecución de los historiadores críticos.

“No soy en modo alguno el primer abogado castigado por ‘negación de holocausto’, ni de lejos”, dijo Stoltz en su discurso, dedicado fundamentalmente a denunciar la imposibilidad que tienen los estudiosos críticos del denominado ‘Holocausto’ de defenderse ante los tribunales europeos, puesto que la propia presentación de pruebas constituye el mismo ‘delito’ que se imputa al acusado.

De hecho, Stoltz pronunció su alocución (aquí, en inglés) en la VIIIª Conferencia de la Coalición Anticensura (AZK, en alemán) en 2012, pocos meses después de salir de prisión, tras cumplir 3 años y 3 meses de una condena de 5 años de cárcel por su defensa en 2007, como abogada, del estudioso alemán del Holocausto Ernst Zündel.

Zündel recibió entonces la misma condena que después aplicaron a su abogada: 5 años de cárcel por “incitación al odio contra una minoría de la población”, interpretación que suelen hacer los tribunales alemanes de la refutación del relato oficial sobre el Holocausto.

Además, señaló Stoltz en su discurso de 2012, ni siquiera es posible saber qué constituye exactamente ‘negación del Holocausto’, puesto que los hechos, cuya discusión en Europa está prohibida, no fueron establecidos con claridad por los tribunales militares de los Aliados al terminar la Segunda Guerra Mundial, ni lo han sido en los juicios posteriores a historiadores revisionistas.

Los tribunales de Núremberg, criticados ya en su momento como “fraude” por el Jefe de Justicia del Tribunal Supremo de los Estados Unidos, Harlan Fiske Stone, y por otros por no respetar los principios básicos del derecho, renunciaron explícitamente en sus estatutos a la demostración de hechos que se suponían “de dominio público”, recordó Stoltz.

Como prueba de la imposibilidad del debate en Europa, la abogada citó la célebre respuesta de 34 historiadores ‘oficiales’ franceses en 1979 al historiador crítico Robert Faurisson, luego de que este publicase por primera vez los planos de las supuestas cámaras de gas del campo de trabajo de Auschwitz.

“No debe preguntarse cómo, técnicamente, fue posible tal asesinato en masa”, afirmaron los historiadores en un artículo de opinión en el diario Le Monde. “Fue posible técnicamente porque sucedió. Tal es el punto de partida obligado de toda investigación histórica sobre el asunto. Esta verdad es la que nos corresponde recordar: no hay ni puede haber ningún debate sobre la existencia de las cámaras de gas”.

Pese a que numerosos dirigentes occidentales se manifestaron recientemente en París a favor de la libertad de expresión, la condena forma parte de un retroceso general de esa libertad en Europa occidental, lo que se defiende —igual que al régimen israelí— bajo pretexto de la lucha contra un supuesto “antisemitismo”.

“Obviamente, la libertad de expresión es uno de los pilares de la democracia en Europa, pero la negación del Holocausto es particularmente sensible y nociva para la cohesión social, en especial con el auge del antisemitismo en Europa”, dice la dirigente de la Red Europea Contra el Racismo (ENAR, en inglés), Claire Fernández, en declaraciones recogidas el miércoles por el semanario estadounidense ‘Newsweek’.

En septiembre de 2013, la Comisión Europea advirtió, en particular al Gobierno español, de que a partir de 2014 podría castigar a los Estados miembros que no sancionen “penalmente la incitación a la violencia y el odio”, interpretación habitual que se hace de los estudios críticos sobre la historia de la Segunda Guerra Mundial.

http://www.hispantv.com/

Ucrania se convertirá en el lugar de esclavos blancos con buenas habilidades y altos niveles de educación.

Golpe de Estado de Kiev recibió jaque mate en Debáltsevo

Escrito por: Jim W. Dean

Las armas aún no se han callado en la región de Debáltsevo, pero quizá los ángeles se hayan dirigido hacia esta región. La cruel pérdida de soldados ucranianos reclutados y los ciudadanos de sudeste de Ucrania puede finalmente haber llegado a su fin... al menos por el momento. Ya veremos si sus familias buscarán venganza por ser utilizadas como carne de cañón por matones nacionalistas de Kiev y el Occidente, en su saqueo de Ucrania.

La buena noticia es que, las partes claves de los acuerdos de Minsk los califican de un éxito, lo que indica que Kiev y el Occidente ahora ven la guerra como un bebé de alquitrán (Tar Baby) del que quieren liberarse. Hasta ahora, el Occidente ha fingido descaradamente un falso interés por un acuerdo político mientras ha venido mandando armas y otro tipo de apoyo a Kiev para continuar la guarra y conseguir la victoria militar. Como solemos decir, “mintieron como unos bellacos”.

La situación táctica todavía es indefinida. Las milicias reclaman que los caminos de Debáltsevo seguirán cerrados, y sólo permiten un “corredor verde” para las tropas de Kiev para retiraras, es decir, estos tienen que abandonar ahí sus armas y equipos.

El primer ministro de Donetsk, Zakharchenko ha dicho que las milicias tienen órdenes de luchar contra cualquier unidad de Ucrania con la intención de retirar con sus armas, pues el acuerdo de Minsk permite a las milicias desarmar o neutralizar a todos los grupos armados ilegales en el interior de su territorio.

Zakharchenko se está recuperando de las heridas recibidas durante una violación de alto el fuego por parte de Kiev, cuando fue alcanzado por una metralleta. La República afirmó hace poco que Kiev ya no podía dar ninguna orden de retirada porque las milicias habían tomado contramedidas electrónicas para bloquear todas las comunicaciones mediante “Jamming”, una táctica estándar moderna para interceptar las comunicaciones con el fin de fracasar las acciones coordinadas de las fuerzas enemigas.

Pasé los últimos días viendo todas las cintas de vídeo que pude encontrar con traducciones al inglés sobre Debáltsevo. Todos eran innegables muestras de la decadencia completa de mando y control en el Ejército de Ucrania en la última semana. Los prisioneros de guerra que se han rendido, cuentan que habían recibido órdenes para mantener sus posiciones, mientras a la mayoría no le quedaba más de dos días de comida y no habían recibido municiones desde hace más de una semana.

El Ejército de Ucrania también continúa abandonando a sus muertos en el campo de batalla. Las fuentes ucranianas nos dicen que esta es una de las formas por la cual el Ejército mantiene bajo el número de sus muertos además de evitar el pago de indemnización a las familias de los muertos. Esta es una conducta vergonzosa por parte de oficiales de Estado Mayor, por la cual todos deberían ser fusilados.

-Las manipulaciones y engaños del Occidente

Lamentablemente los medios de comunicación occidentales han desempeñado el papel de animadoras durante todo este conflicto. Y yo podría decir algo aún peor... que han contribuido y encubierto los crímenes de guerra. Cuando Kiev se negó a entregar sus datos de control del tráfico aéreo en el caso del avión MH-17 derribado, recordé los viejos tiempos, cuando la prensa habría sacado las tripas de Kiev en sus impresiones por algo mucho menos, pero la prensa de hoy, participando en este juego montado por los cobardes, no dijo nada.

Cuando la OTAN lanzaba reclamación tras reclamación sobre una inminente invasión rusa, que nunca ocurrió, recuerdo tiempos en que los dibujantes de prensa escrita, por algo parecido, habrían hecho la OTAN el hazme reír de todos. Al general Breedlove le habrían puesto una nariz como la de Pinocho, y el portavoz de relaciones públicas de Ejército de Kiev habría jugado el mismo papel que hizo el ministro de Información del régimen de Sadam Husein, Mohamed Said al-Sahaf apodado “Bagdad Bob”, quien daba a diario conferencias de prensa sobre cómo las fuerzas de la coalición estaban siendo destruidas por la Guardia Republicana de Irak durante la guerra del Golfo Pérsico.

Si usted piensa en ello por un momento, probablemente no recordará haber visto ningún análisis de noticias procedente del lado occidental en lo que se discutiera la razón que empujó a Kiev hacia la batalla de Debáltsevo, incluso mientras parecía que la UE y Estados Unidos supuestamente instaban a Poroshenko a iniciar las negociaciones que, ahora sabemos, no eran más que una broma cruel.

Cualquier estudio profundo de esta estrategia habría revelado un intento obvio por parte del Occidente para lograr una victoria militar con dos principales propósitos. Debemos mencionar que Debáltsevo, es el principal centro de transporte industrial tanto para las regiones industriales de Donetsk como para las de Lugansk. También es el inicio de la ruta de ferrocarril usada para que el carbón se mueva hacia el resto de Ucrania. Además, al oeste de esta ciudad tenemos a Gorlikva, que es el punto de unión de tuberías de agua de la región.

Pues aquí llegamos al primer objetivo; Kiev, teniendo el control de estos dos centros, habría dominado ambas fuentes de ingresos de las dos repúblicas, haciéndolas literalmente inviables. Además, siendo Debáltsevo el punto de comunicación de las dos repúblicas, ocuparlo constituía el segundo objetivo del Occidente, pues de este modo podría evitar que estas dos se apoyen mutuamente además de cortar la comunicación de Donetsk y la frontera rusa.

-Mientras la economía de la UE se desvanece, OTAN avanza

Pues por un lado, la victoria militar estaba siendo perseguida por Kiev y los países de la UE y la OTAN contribuían con armas y suministros al esfuerzo militar. Por otro lado estaban acercando de manera constante las bases de la OTAN a las fronteras con Rusia - un problema de seguridad grave para Moscú. Y como tapadera adicional para esta agresión evidente, la opinión pública fue tratada como si nosotros fuéramos idiotas, nadie podría creer en el mantra constante de “Todo es culpa de los rusos”.

El Financial Times se ha validado de mi larga serie de artículos sobre el agujero negro financiero al que los buitres occidentales han arrojada Ucrania. La producción industrial se ha reducido más de 20% en comparación con el año pasado, que ya por si era una cifra critica. Y su economía, disminuyó un 15% en el último trimestre, con una perspectiva de que las cosas van a empeorar.

Claro, tiene que haber una urgente reconstrucción en la región que ha sido escena de la carnicería de la guerra - el resto del país ni siquiera tiene una ventana rota - una extraña guerra civil es la de este país. Pero a diferencia de EE.UU. que puede imprimir dinero como si nada, o tiene la reserva federal para crear depósitos bancarios por valor de milmillones de dólares de la nada, el valor de la moneda de Ucrania está por el suelo. Su oro se ha enviado a algún lugar no revelado, mientras los gastos de vida aumentan en el marco del plan de austeridad del Fondo Monetario Internacional (FMI) y empobrecen la próxima generación.

Nunca serán capaces de devolver los préstamos, por lo que sus activos nacionales serán vendidos. Los activos ucranianos serán comprados por un precio muy bajo, y el país se convertirá en el lugar de esclavos blancos con buenas habilidades y altos niveles de educación.

Austeridad y la nueva servidumbre por contrato

Bienvenidos al Nuevo Orden Mundial. La Inteligencia alemana nos dice que las bajas de la guerra civil superan 50.000 personas, todo en un año. EE.UU. montó toda la guerra de Vietnam para matar a muchos de nuestros soldados. Ahora escuchamos convocatorias de otra guerra de coalición de Libia para “arreglar las cosas” en este país. La guerra occidental contra el terror es el Frankestein que siempre dije que sería... y no se ha acabado todavía.

El Internet está lleno de noticias sobre un segundo Euromaidán en Ucrania. Los matones de la derecha han ganado mucha experiencia en combate, además de algunas extras, como clavar los niños a las vallas y arrastrar las madres por el suelo detrás del transporte blindado de personal (APC, por sus siglas en ingles).

El Occidente sentirá vergüenza eterna por lo que ha hecho a Ucrania. Claro, era un país corrupto cuando esto empezó, pero ahora es peor. Es una muestra de cómo el Occidente realmente ataca y saquea a un país minando sus bases de la economía mediante una bomba de efecto retardado de que se detonará el día que el efecto boomerang de los préstamos golpee a europeos en forma de una medida más severa de austeridad.

Nikita Khrushchev, un hombre difícil de citar, tiene un dicho que se ajusta perfectamente a la situación de Ucrania. “El apoyo que las autoridades de los Estados Unidos brindan a uno, tiene más bien la misma naturaleza que el apoyo que ha brindado una cuerda a un hombre ahorcado."

ymc

Jim W. Dean, procede de una familia de militares que datan de la Revolución Americana. Actualmente escribe sobre los temas relacionados con la seguridad nacional, inteligencia, operaciones psicológicas. Actualmente, es el jefe de redacción en el sitio Web de VeteransToday.

http://www.hispantv.com/

Hezbolá y la guerra híbrida: tres ejércitos en uno

Después de la emboscada tendida por Hezbolá a una patrulla israelí, en represalia por un ataque aéreo que mató a seis de sus miembros a finales de enero, su líder, Hassan Nasralá, declaró que “la resistencia no se siente ya concernida por reglas de enfrentamiento y tenemos el derecho a enfrentarnos al enemigo en todo momento y de escoger el lugar o la manera que nos convenga”.

Esta declaración refleja la naturaleza híbrida de la estructura militar del grupo libanés y da testimonio de la facilidad y la agilidad con las cuales él puede moverse entre las diferentes formas de guerra irregular, mientras mantiene al mismo tiempo la apariencia de una fuerza militar convencional.

¿Qué es la guerra híbrida?

La guerra híbrida designa las operaciones complejas, las pequeñas guerras o la guerra irregular. Se trata de un término que incluye el despliegue combinado de tácticas de guerra irregulares y convencionales de una forma integrada y coordinada.

El término engloba elementos que van desde tácticas y formaciones irregulares hasta ataques puntuales y otras actividades.

Contrariamente a la guerra asimétrica o de guerrillas, la guerra híbrida es dirigida y coordinada a nivel operativo durante la batalla. Necesita un mando y una estructura de control central (y un grado de organización) que la mayor parte de actores no estatales no tienen.

En este marco, la guerra híbrida utiliza todas las astucias disponibles en los libros y tácticas y tecnologías nuevas e inesperadas.

Como opción táctica, este tipo de guerra no está solamente limitado a actores no estatales o débiles, y no es una novedad en sí misma.

De la guerra civil a una fuerza de resistencia

Hezbolá nació en 1985 en tanto que milicia típica enfrascada en una guerra asimétrica. Él evolucionó, sin embargo, con el paso del tiempo y se convirtió en una organización capaz de llevar a cabo varios tipos de guerra.

Durante la guerra civil libanesa, cuando formaba parte de los numerosos grupos de milicias del país, Hezbolá lleovó a cabo la mayor parte de atentados suicidas y ataques frontales contra las fuerzas occidentales e israelíes: dos métodos que, militarmente, no son ni sofisticados ni eficaces.

Una fuerza más clasica

Una vez que Hezbolá se convirtió en una resistencia oficial en el Líbano contra la ocupación israelí en 1990, sus tácticas comenzaron a cambiar ligeramente. Él se apoyó en métodos asimétricos de guerra, pero mantuvo al mismo tiempo algunos elementos clásicos de territorialidad en su teatro de operaciones.

El grupo shií atacaba las posiciones israelíes en el área de seguridad –una franja de territorio libanés ocupada por Israel hasta 2000 como una zona colchón contra la infiltración- y a continuación se retiraba hacia los pueblos vecinos para diluirse entre la población civil. En respuesta a todo ataque israelí más allá de la zona colchón, Hezbolá lanzaba cohetes katiusha sobre Israel en el marco de lo que Nasralá calificó de “política de represalia”.

Hezbolá empleó esta táctica cada vez que creía que Israel infringia la regla no escrita de no usar la violencia en este escenario específico.

El hecho de que el grupo se adhiriera a las fronteras geográficas muestra que, en su segunda fase como fuerza de resistencia, Hezbolá comenzó a adoptar una postura más clásica. Igualmente, el movimiento rechazó ciertas tácticas de guerra, absteniéndose, por ejemplo, de enviar a combatientes a Israel para perpetrar atentados allí, como había hecho la Organización para la Liberación de Palestina.

La sorpresa híbrida de 2006

La evolución silenciosa de Hezbolá de una fuerza de guerrilla a un actor más clásico pasó desapercibida y no se hizo evidente hasta la guerra de 34 días con Israel en 2006.

La organización puso en práctica tácticas y capacidades mucho más allá de lo que se esperaba. A continuación, pasó a desarrollar la guerra híbrida.

Después de la invasión israelí, Hezbolá explotó plenamente el terreno rocoso y accidentado del Líbano, que es ideal para el movimiento ágil de tropas y una pesadilla para las maniobras de vehículos blindados.

Él hizo uso igualmente de pueblos elevados, fácilmente defendibles y que ofrecen campos excelentes de tiro y están habitados por residentes simpatizantes con su causa.

El grupo mezcló también tácticas avanzadas en el campo de batalla con armas pesadas tales como cohetes, misiles tierra-tierra y misiles antitanques, antiaéreos y antibuque y colocó minas en las rutas utilizadas por los tanques israelíes.

A pesar de ser numéricamente inferiores, sus unidades tenían una fuerte cohesión, estaban bien formadas, disciplinadas y versadas en la forma de mantener el terreno.

Siendo capaces de mantener el contacto con la cadena de mando gracias a un sistema de comunicación complejo, las defensas tácticas de Hezbolá, en forma de erizo, fueron empleadas con éxito, es decir, adoptando una postura defensiva con búnkers fortificados del mismo modo que haria una fuerza regular.

A lo largo del conflicto, Hezbolá continuó lanzando cohetes contra Israel utilizando sus lanzaderas ocultas (incluso detrás de las líneas enemigas) en el marco de su accion estratégica.

Ninguna de estas tácticas son características de las fuerzas guerrilleras, que se apoyan generalmente en métodos que se concentran en lugares poblados a fin de ocultarse.

Esencialmente, Hezbolá tomó a Israel por sorpresa, puesto que actuó de una forma no adoptada anteriormente ni por los actores irregulares ni por los estatales.

El capítulo sirio

Gracias a su implicación en la guerra civil siria, Hezbolá entró en una nueva fase militar: de entonces en adelante, él se bate contra los grupos rebeldes al lado de las fuerzas regulares del régimen de Assad. Las capacidades híbridas de Hezbolá entraron en juego aquí también con su infantería, sus unidades de reconocimiento y sus equpos de tiradores de élite como complemento del Ejército sirio.

Él fue igualmente encargado de la formación de milicias gubernamentales sirias y de ayudarlas a mantener los territorios conquistados, en especial en las zonas residenciales.

Este elemento urbano es también un signo de evolución de una fuerza habituada a los combates en las zonas rurales del Sur del Líbano.

Sus habilidades recién adquiridas han sido particularmente visibles en la ofensiva de Al Qussair, una localidad cercana a la frontera sirio-libanesa. No sólo Hezbolá planificó y llevó a cabo la ofensiva, sino que lo hizo de una manera militar convencional. La ciudad fue rodeada y luego sometida a ataques de artillería y bombardeos aéreos sirios.

Fue sólo después que las fuerzas terrestres de Hezbolá, que operan en unidades del tamaño de un centenar de hombres, entraron en la ciudad para eliminar a los combatientes enemigos, bloque por bloque. Durante el ataque, él atribuyó nombres codificados a los lugares y objetivos, permitiéndo así una comunicación no cifrada rápida.

En consecuencia, Hezbolá se ha transformado en Siria de una fuerza de combate asimétrica en una fuerza urbana clásica. Esto prueba de nuevo su extraordinaria adaptabilidad en términos operativos.


Flaurence Gaub: analista franco-alemana del Instituto de la Unión Europea para Estudios de Seguridad. Es especialista en temas militares en el mundo árabe.

El número de submarinos chinos supera el de EEUU

Un militar de alto rango de la Marina estadounidense aseveró el miércoles que China está construyendo "submarinos bastante sorprendentes" y ahora cuenta con más naves diesel y de propulsión nuclear que EE.UU.

El vicealmirante Joseph Mulloy, subjefe de operaciones navales de capacidades y recursos, durante una intervención ante el Comité de Servicios Armados de la Cámara de representantes de EE.UU., afirmó que el gigante asiático también está expandiendo las áreas geográficas de operación de sus submarinos y la duración de su despliegue.

En este sentido, Mulloy detalló a los legisladores que China había llevado a cabo tres despliegues en el océano Índico y mantenido sumergibles en el mar abierto durante 95 días.

“Sabemos que están fuera experimentando y buscando cómo operar, y claramente quieren estar en este mundo de los submarinos avanzados”, agregó Mulloy ante el comité.

El crecimiento militar de China es un tema que ha sido planteado varias ocasiones en los últimos meses por las autoridades militares norteamericanas.

Los funcionarios estadounidenses con sus advertencias intentan garantizar que la tecnología militar de su país se mantenga firme ante los rápidos avances realizados por los potencias China y Rusia.

Hezbollah, asombra a los expertos militares europeos

El Centro Europeo de Estudios de Seguridad ha publicado un informe especial sobre la capacidad de Hezbolá,informe titulado: "El Hezbolá libanés, tres ejércitos aliados": "Al principio de su formación en 1985, Hezbolá era un grupo de combatientes expertos en la lucha asimétrica. Pero con el tiempo, esta organización. amplió sus habilidades y capacidades. Hezb se entabló, así, en combates contra las fuerzas israelíes y atacó, medianamente, los intereses occidentales. 

En los años 90, se convirtió en la primera organización oficial para luchar contra Israel. Hezbollah  se decide, entonces a cambiar las tácticas de combate  mezclando tanto, los principios de la guerra asimétrica y los de la guerra regular. Hezbollah logró recuperar el territorio libanés perdido ante el ejército israelí y acto seguido entregó el control a los civiles. 

Y desde entonces, cada vez que los israelíes atacaron a Hezbollah ha recurrido a la política de las  represalias ,  lanzando  cohetes Katyusha contra posiciones israelíes sobre la línea verde ". 

 El centro de estudios de  seguridad europeo llama al estilo de guerra de Hezbollah : " táctica de guerra híbrida del Hezbolá ". " La guerra híbrida es una expresión que designa el conjunto de las operaciones de combate, de pequeñas batallas, así como las capacidades de llevar combates simétricos.

 Hay que recordar que, durante los combates de 34 días, en 2006, que oponían el Hezbolá a Israel, Hezb consiguió modificar sus tácticos, pasando de la guerra assymétrique en la guerra convencional. En ese momento, él ha demostrado su capacidad y habilidad militar ejemplar. Fue capaz de utilizar correctamente los cohetes, morteros, misiles tierra-aire, tierra-mar. 

El Hezbolá minó los terrenos, al paso de los carros israelíes. 

Actualmente, el Hezbolá está  en la segunda fase de su crecimiento. Es una organización habilitada para llevar combates regulares, al mismo tiempo que combates asimétricos, es decir combates que llevaba, en su tiempo, la OLP.

A pesar de ciertas dificultades, las unidades que dirige el Hezbolá están, perfectamente, en condiciones de defender las tierras que les pertenecen. El Hezbolá dispone de equipos muy sofisticados de telecomunicación, de tácticas de defensa muy adaptadas. Los túneles subterráneos construidos por el movimiento son de hormigón, y Hezb utiliza, correctamente, el tiro de cohetes fantasmas, y estos son allí recursos estratégicos en las manos del Hezbolá, que sabe, por añadidura, hacer uso de los dispositivos de comunicación. Israel no deja de ser cogido de improviso, frente a una organización "camaleón", que combina los tácticos asimétricas y regulares. 

Su presencia, en Siria, abrió un capítulo nuevo, en su existencia, en términos militares. Los combatientes del Hezbollah combaten a los rebeldes, al lado de las fuerzas de Assad. Hezbollah emplea, así, sus unidades de investigación, de infantería, sus unidades de francotiradores y toda esta capacidad sirve el ejército árabe sirio. Hasta decimos que son los comandantes del Hezbollah quienes forman las fuerzas de Bachar al-Assad.

 En Siria,  Hezbolá ha pasado por el estadio de la guerra asimétrica en Montaña al de los combates urbanos regulares. Es la capacidad de adaptación de sus fuerzas, que asombra, sobre todo, a los expertos militares. " El informe concluye: " la unidad de los combates combinados por el Hezboláh se compone de brigadas que reúnen a militares, extremadamente, experimentados, alrededor de un mando militar. Los equipos, de los que dispone esta unidad, se parecen a los de una milicia irregular, cohetes de largo alcance, misiles antitanque, lanzacohetes y mucho más "...

Exceso de televisión aumenta riesgo de hipertensión en niños

Un estudio en menores europeos concluye que pasar más de dos horas al día frente a una pantalla incrementa la probabilidad de hipertensión en un 30%. El artículo señala también que no realizar actividad física diaria al menos una hora aumenta este riesgo en un 50%, según informaron el martes medios de comunicación.

Desde hace años la literatura científica ha asociado ver la televisión con sedentarismo y obesidad en los jóvenes. Ahora, una investigación liderada por la Universidad de Zaragoza (España) y la de São Paulo (Brasil) revela la relación entre ese hábito y el mayor riesgo de desarrollar hipertensión.

"El trabajo muestra el número de nuevos casos de hipertensión y la conexión entre la actividad física y diversas conductas sedentarias con el riesgo de tensión alta en niños europeos", explica Augusto César F. de Moraes, autor principal del estudio.

Los científicos se basaron en datos del estudio sobre la Identificación y prevención de los efectos inducidos en la salud de la dieta y el estilo de vida en niños (IDEFICS, por sus siglas en inglés), recogidos durante dos años en 5221 niños de 8 países europeos (España, Alemania, Hungría, Italia, Chipre, Estonia, Suecia y Bélgica), cuya edad inicial fue de 2 a 10 años.

Los resultados, publicados recientemente en el International Journal of Cardiology, muestran que la incidencia acumulada de hipertensión en esta población durante los dos años analizados es alta: 110 de cada 1000.

"La hipertensión puede provocar problemas cardiovasculares en la edad adulta", añade F. de Moraes. "Por ejemplo, aumenta el riesgo de enfermedad isquémica del corazón".

Entre las enfermedades no transmisibles, la hipertensión tiene una alta incidencia en adultos. Diversos estudios han demostrado que los niveles de presión arterial en la infancia y la adolescencia impactan enormemente en el desarrollo de hipertensión en la edad adulta.

Encuentran ingente cantidad de armamento destinada a los terroristas islámicos

                                     

Vídeo muestra lanzamiento de armas para el EI desde aviones en Libia

Un vídeo circula estos días por las redes sociales bajo el logo de Mehwar TV, una cadena egipcia con sede en Giza. El vídeo fue reproducido, entre otros, por el periódico Tayyar.org (de la Corriente Patriótica Libre del Líbano). “Haríais mejor en enviar las municiones al Ejército libanés. Un comportamiento escandaloso de EEUU... Armas destinadas a Al Qaida en la frontera egipcio-libia”.

El vídeo fue publicado en Youtube el 21 de febrero así como el artículo del periódico libanés Tayyar.org.

El periodista egipcio monta en cólera al presentar estas imágenes.

“Voy a presentarles unas imágenes muy difundidas hoy tomadas a lo largo de la frontera egipcia.

Nos preguntamos de dónde vienen estas armas y estas municiones.... Todas ellas han sido lanzadas por avión. ¿Cuántos aviones hacen falta para lanzar todos esos contenedores? Es un gran cargamento de armas por vía aérea. Vean la cantidad de contenedores y cajas lanzadas en paracaídas o llegadas en camiones. Todo lo que ven ahí son fotos muy claras de cajas especiales para armamento lanzadas sobre Libia y con destino a organizaciones precisas.

Si estas armas hubieran llegado de forma oficial, ellas habrían sido entregadas en los aeropuertos; habrían sido entregadas al Ejército o al menos al Ejército que dice ser un ejército. Yo quiero hablar de todos estos grupos que pretenden, cada uno, tener el derecho a dirigir ese país (Libia).

Sin embargo, se trata de un cargamento que está destinado a grupos terroristas con voluntad de matar. Es como decir: “Id allí. No tenéis que ocuparos de nada. Estaréis cubiertos. Las armas llegarán hasta donde estéis vosotros: bombas, misiles antiaéreos, morteros, katiusha. Todo lo que queráis lo tendréis. Todo está disposible”.

¿De dónde vienen estas armas? Hemos oído a un ciudadano libio, testigo ocular, decir que son aviones norteamericanos los que las han lanzado... ¿Cuánto han costado? ¿Quién las ha pagado? ¿No hay nadie en este mundo en el puesto de observación?

¿Tienen idea de lo que pesan esas armas y municiones y del número de aviones necesarios para transportarlas? Hablo de aviones de transporte militares. La entrega se realiza por medio de lanzamientos en paracaídas. ¿Cuántos de estos últimos han sido necesarios y cuantos viajes ha tenido que realizar cada uno de esos aviones? ¿Quién posee una tal logística? ¿Quién tiene los medios de llevar a cabo esta acción?

Un mensaje a la comunidad internacional, a las grandes potencias, a EEUU y a vosotros que venís a matarnos. Vosotros que lanzáis estas armas, organizáis mañana una cumbre mundial contra el terrorismo ¿Qué podemos pensar de esto?”.

Las tribus de Anbar (Irak) acusan a EEUU de crear Daesh

Los iraquíes incautan armas de origen estadounidense e israelí

Un destacado jefe tribal en la provincial de Anbar (Iraq) acusó a Estados Unidos de estar detrás de la creación de la organización terrorista Daesh y de financiarlo con armas y dinero, al mismo tiempo, el Consejo de la provincia aseguró que se encontraron armas de origen americano e israelí en la localidad de Baghdadi tras recuperar partes de ella de la banda terrorista la noche del sábado.

El gran jefe, Abdulrahman al Namrawi, en declaraciones a la prensa dijo que “Estados Unidos es el principal creador de la organización terrorista (Daesh) en la región, la delegación que se fue recientemente a Washington representa a daesh y pidieron armas a los terroristas, esto ha sido demostrado en Faluya donde los aviones estadounidenses lanzaron armas y pertrechos a los terroristas”.

De otro lado, el Consejo de la provincia de Anbar reveló que las fuerzas de seguridad iraquíes y los combatientes de las tribus incautaron armas israelíes y europeas que pertenecían a los terroristas de Daesh en el este de Ramadi.

El miembro del Consejo Jalaf al Tarmuz afirmó que “se incautaron armas francotiradoras israelíes, además de sofisticadas armas de origen europeo, al parecer estas armas entraron a Iraq por medio de servicios de inteligencia internacionales”.

En más de una ocasión, testigos presenciales aseguraron que aviones de Estados Unidos y Reino Unido lanzaban armas y municiones en zonas controladas por terroristas.

Asimismo, la Defensa Popular, emitió grabaciones de video que muestran un helicóptero estadounidense en el momento de lanzar bultos, cuyo contenido se desconoce, en una zona dominada por Daesh al este de Faluya, dos vehículos recogían los bultos.

Las fuerzas iraquíes respaldadas por las tribus lograron este sábado lograron “liberar” a un complejo residencial donde viven más de mil familias, asediado desde hace varias semanas por Daesh.

Descubren y derriban dos aviones británicos que descargaban armas para los terroristas islámicos

Ejército irakí derriba dos aviones británicos que llevaban armas a los terroristas islámicos

TEHERAN (FNA) - El ejército de Irak ha derribado dos aviones británicos que llevaban armas para los terroristas ISIL en la provincia de Al-Anbar, un importante legislador ha divulgado el lunes.

"El Comité de Seguridad Nacional y Defensa del Parlamento iraquí tiene acceso a las fotos de los dos aviones que son británicos y se han estrellado mientras que llevaban armas para el ISIL," el jefe del comité Hakem al-Zameli dijo, según un informe el lunes de la en idioma árabe centro de información del Consejo Supremo Islámico de Irak.

Dijo que el Parlamento iraquí ha pedido a Londres explicaciones en este sentido.

El legislador iraquí dió a conocer además que el gobierno de Bagdad está recibiendo informes diarios de las personas y las fuerzas de seguridad en la provincia de al-Anbar en numerosos vuelos de los aviones de la coalición encabezada por Estados Unidos que arrojan armas y suministros para ISIL en áreas que los terroristas han capturado

El legislador iraquí señaló además la causa de este tipo de ayudas occidentales a la banda terrorista, y explicó que los EE.UU. prefiere una situación caótica en la provincia de Anbar, que está cerca de las ciudades de Karbala y Bagdad, ya que no quiere que la crisis ISIL a llegar a su fin .

Hoy temprano, un funcionario provincial iraquí arremetió contra los países occidentales y sus aliados en la región para apoyar a los terroristas Takfiris en Irak, revelando que los Estados Unidos y las armas de fabricación israelí han sido descubiertas en las zonas liberadas de terroristas ISIL.

"Hemos descubierto armas hechas en los EE.UU., los países europeos y de Israel de las zonas liberadas del control de ISIL en la región de Al-Baqdadi", el sitio web de noticias Al-Ahad citando al titular de la Diputación de Al-Anbar Khalaf Tarmouz por el diario.

Señaló que las armas hechas por los países europeos e Israel fueron descubiertos de los terroristas en las zonas orientales de la ciudad de Ramadi.

Al-Zameli también había revelado en enero que los aviones anti-ISIL de la coalición han caído armas y alimentos para el ISIL en Salahuddin, Al-Anbar y provincias de Diyala.

Al-Zameli subrayó que la coalición es la principal causa de la supervivencia de ISIL en Irak.

"Hay pruebas y evidencias para la ayuda militar de la coalición liderada por Estados Unidos a los terroristas ISIL a través del aire (cargas lanzadas)", dijo a FNA en enero.

Señaló que los miembros de su comité ya han demostrado que los aviones estadounidenses han arrojado armamento avanzado, incluyendo armas antiaéreas, para el ISIL, y que ha creado un comité de investigación para investigar el asunto.

"Estados Unidos arroja armas para la ISIL con la excusa de no saber sobre el paradero de las posiciones ISIL y que está tratando de distorsionar la realidad con sus acusaciones.

Señaló que el comité había recogido los datos y las pruebas aportadas por los testigos presenciales, entre ellos oficiales del ejército iraquí y las fuerzas populares, y dijo: "Estos documentos se dan a la comisión de investigación ... y se tomarán las medidas necesarias para proteger la el espacio aéreo iraquí ".
También en enero, otro legislador iraquí reiteró que la coalición liderada por Estados Unidos es la principal causa de la supervivencia de ISIL en Irak.

"La coalición internacional es sólo una excusa para proteger el ISIL y ayudar al grupo terrorista con equipo y armas," Jome Divan, que es miembro del bloque de al-Sadr en el parlamento iraquí, dijo.

Él dijo que el apoyo de la coalición para la ISIL es ahora evidente para todo el mundo, y continuó: "La coalición no ha dirigido las principales posiciones de ISIL en Irak."

A finales de diciembre, de Seguridad y Defensa del Parlamento iraquí Comisión MP revelaron que un avión estadounidense suministra la organización terrorista ISIL con armas y municiones en la provincia de Salahuddin.

MP Majid al-Gharawi afirmó que la información disponible señala que los aviones estadounidenses están suministrando a la organización ISIL, no sólo en la provincia de Salahuddin, sino también de otras provincias, informó Irak TradeLink.

Añadió que los EE.UU. y la coalición internacional "no son serios en la lucha contra la organización ISIL, porque tienen el poder tecnológico para determinar la presencia de hombres armados ISIL y destruirlos en un mes".

Gharawi agregó que "los EE.UU. está tratando de ampliar el tiempo de la guerra contra el ISIL para obtener garantías por parte del gobierno iraquí para tener sus bases en Mosul y Anbar."

Comisión de seguridad Salahuddin también reveló que "aviones desconocidos lanzaron armas y municiones a los pistoleros ISIL sudeste de la ciudad de Tikrit".

También a finales de diciembre, un legislador iraquí planteó dudas sobre la seriedad de la coalición anti-ISIL liderado por los EE.UU., y dijo que el grupo terrorista todavía recibió ayudas lanzadas por aviones no identificados.

"La coalición internacional no se toma en serio los ataques aéreos contra los terroristas ISIL e incluso está tratando de llevar a cabo las fuerzas populares (voluntarios) del campo de batalla contra el Takfiris para que el problema con ISIL sigue sin resolverse en un futuro próximo", Nahlah al-Hababi dijo a FNA.

"Los terroristas ISIL siguen recibiendo ayudas de aviones de combate no identificados en Irak y Siria", agregó.

Hababi dijo que los ataques aéreos precisos de la coalición son lanzados sólo en aquellas áreas donde las fuerzas Pishmarga kurdos están presentes, mientras que los ataques militares de otras regiones no son tan precisos.

A finales de diciembre, la coalición liderada por Estados Unidos cayó ayudas a los militantes Takfiris en un área del norte de Bagdad.

Fuentes sobre el terreno en Irak dijo a Al Manar que los aviones de la coalición internacional se redujeron las ayudas a los militantes terroristas en Balad, un área que se encuentra en la provincia de Salahuddin al norte de Bagdad.

En octubre, un comandante iraní de alto rango también criticó a los EE.UU. para proporcionar suministros de ayuda de ISIL, y agregó que los EE.UU. alegan que las armas fueron lanzados desde el aire por error a ISIL eran falsas.

"Estados Unidos y la llamada pretensión de la coalición anti-ISIL que han puesto en marcha una campaña contra este terrorista y el grupo criminal - mientras ellos les suministran armas, alimentos y medicinas en la región Jalawla (una ciudad en la provincia de Diyala, Iraq). Esto muestra explícitamente la falsedad de la coalición de las reclamaciones y el de Estados Unidos '", dijo el subjefe del Estado Mayor de la Fuerza Armada iraní brigadier general Massoud Jazayeri.

EE.UU. afirmó que había lanzados desde el aire armas y ayuda médica a los combatientes kurdos que se enfrenta el ISIL en Kobani, cerca de la frontera turca en el norte de Siria.

El Departamento de Defensa de Estados Unidos dijo que había lanzados desde el aire 28 fardos de armas y suministros, pero uno de ellos no cayó en las manos de los combatientes kurdos.

Las imágenes de vídeo más tarde mostró que algunas de las armas que los EE.UU. lanzados desde el aire fueron tomadas por militantes ISIL.

El comandante iraní insistió en que los EE.UU. tenía la inteligencia necesaria acerca de la localización de ISIL en la región y que sus excusas de que han lanzados desde el aire por error armas para ellos son tan improbable como que no son ciertas.

La luz del sol provocaría cáncer de piel hasta en oscuridad

El efecto de la luz del sol o incluso de las lámparas o cabinas de rayos UVA va mucho más lejos de lo que pensábamos. Una nueva investigación ha determinado que varias horas después de haber terminado la exposición los rayos UV o UVA, siguen provocando daños en la piel y pueden provocar cáncer de piel.


Según los científicos, estando a la sombra -tras haber tomado el sol- nuestra piel sigue sufriendo igual por la radiación que cuando estábamos tomando el sol

La investigación realizada por investigadores de la Universidad de Yale (EE.UU.), ha aclarado que en las siguientes tres o cuatro horas estando ya a la sombra, aún pueden producirse lesiones y roturas en el ADN que son las que conducen a las mutaciones del cáncer de piel, según ha publicado la revista 'Science'.

Según los científicos, estando a la sombra -tras haber tomado el sol- nuestra piel sigue sufriendo igual por la radiación que cuando estábamos tomando el sol.

Los experimentos realizados con ratones y células humanas revelaron con sorpresa que, la melanina -el pigmento que bloquea la radiación ultravioleta- es la responsable de esta reacción pospuesta de los rayos de sol.

“La melanina de la piel es tanto mala como buena, puede ser cancerígena y protectora”, ha aclarado Douglas E. Brash, coautor del estudio.

El proceso químico es muy sencillo, pero nunca se había observado en mamíferos, tan solo en animales marinos o bacterias luminiscentes. Lo que ocurre es que la radiación ultravioleta produce oxígeno y nitrógeno reactivos a cámara lenta; tras esto, al combinarse, excitan un electrón de la melanina que provoca las lesiones en el ADN.

“Esta transferencia de energía al ADN puede ocurrir en la oscuridad, pero provoca el mismo daño que el sol a plena luz del día”, ha comentado Brash.

Gracias a este hallazgo podrán desarrollarse nuevas lociones para después del bronceado con objeto de evitar daños mayores. Sin embargo, los científicos aclaran que este descubrimiento no tiene por qué afectarnos dramáticamente.

“En realidad, esto no debería cambiar nuestros hábitos de exposición a los rayos ultravioleta. Yo le digo a la gente que puede disfrutar del sol y que simplemente deberían evitar ir a la playa a determinadas horas, como entre las 10:00 y las 14:00, y usar sombrero”, ha comentado.

lactancia materna refuerza sistema inmunitario de los niños

La lactancia materna y otros factores influyen en el desarrollo del sistema inmunológico de un bebé y la susceptibilidad a las alergias y el asma mediante las bacterias que están en su intestino, según un estudio realizado por investigadores del Hospital Henry Ford, en Detroit, Estados Unidos.


La lactancia materna y otros factores influyen en el desarrollo del sistema inmunológico de un bebé y la susceptibilidad a las alergias y el asma mediante las bacterias que están en su intestino

Se sabe que el microbioma intestinal -la colección de microorganismos presentes en el tracto gastrointestional- juega un papel importante en el desarrollo del sistema inmune y se cree que contribuye a una serie de enfermedades como la obesidad, patologías autoinmunes, trastornos de la circulación, alergias pediátricas e infección.

En seis estudios separados, los investigadores buscaron evaluar si la lactancia materna y factores de la madre y el nacimiento tuvieron ningún efecto sobre el microbioma intestinal de un bebé y los resultados alérgicos y el asma.

Los autores del estudio analizaron muestras de heces de los bebés tomadas en un mes y seis meses después del nacimiento y estudiaron si el microbioma intestinal afecta al desarrollo de las células T reguladoras, o Treg, que son conocidos para regular el sistema inmunológico.

Los bebés amamantados de un mes y seis meses tuvieron composiciones del microbioma distintas en comparación con los que no son amamantados y esas diferencias pueden influir en el desarrollo del sistema inmune.

Los bebés amamantados de un mes tuvieron un menor riesgo de desarrollar alergias a las mascotas y los asmáticos que tenían tos y ataques nocturnos poseían una composición microbioma distinta durante el primer año de vida. Así, se demostró que la composición microbioma intestinal está asociada con el aumento de las células Treg.

Los investigadores encontraron que los patrones microbioma intestinal de un bebé varían según la raza/etnia de la madre, la edad gestacional de un bebé al nacer, la exposición prenatal y postnatal al humo de tabaco, la cesárea frente al parto vaginal y la presencia de animales domésticos en el hogar.

«La investigación nos está diciendo que la exposición a una carga mayor y más diversa de bacterias ambientales y patrones específicos de bacterias intestinales parecen impulsar la protección del sistema inmune contra las alergias y el asma», según los autores del estudio.

myd/hnb

EEUU advierte a Daesh de una ofensiva iraquí para recuperar Mosul

Fuerzas iraquíes y kurdas planean un inminente ataque para retomar la ciudad

En un acto sin precedentes EEUU dá un aviso a los terroristas, que tienen en su poder  la ciudad de Mosul (Irak), las fechas planeadas para el ataque con el fin de que no sean sorprendidos y vayan preparando la defensa con anticipación.

Aquí la nota:

Una fuerza militar iraquí y kurda compuesta por entre 20.000 y 25.000 soldados está siendo preparada para recuperar la ciudad de Mosul, bajo control del grupo terrorista Daesh, en una operación que podría desarrollarse entre abril y mayo, dijo el jueves un responsable del Comando Central de Estados Unidos.

El alto cargo estadounidense reveló en Washington a un grupo de periodistas bajo condición de anonimato que la principal fuerza de ataque que se está armando para la campaña de Mosul incluiría cinco brigadas iraquíes. Tres brigadas más pequeñas actuarían como fuerza de reserva, mientras que tres brigadas de tropas kurdas peshmerga se ubicarían en el norte para aislar a las fuerzas de Daesh, informó la agencia Reuters.

Mosul, la segunda ciudad más grande del país, tiene una población de más de un millón de personas, en junio pasado fue capturado y ocupada por los terroristas de Daesh.

El responsable dijo que en la actualidad entre 1.000 y 2.000 terroristas de Daesh controlan Mosul.

Un corresponsal de la BBC en Washington dijo que revelar cuándo se producirá el ataque no es común, pero EEUU insiste que las fuerzas del grupo terrorista están en retirada.

http://www.spanish.alahednews.com.lb/essaydetails.php?eid=14073&cid=24#.VOf1uiKG_U0

Hezbolá de Irak se prepara para atacar aviones que apoyen al EIIL

                             Foto de archivo muestra un Pantsir-S1 del Ejército iraquí                                                          armado con dos cañones antiaéreos automáticos junto con                               doce misiles tierra-aire

Las brigadas del Movimiento de Resistencia Islámica (Hezbolá) de Irak, han informado este viernes sus planes para el despliegue de misiles antihelicópteros y, de esa manera, impedir el equipamiento del grupo terrorista takfirí EIIL (Daesh, en árabe) desde el extranjero.

Con el fin de apuntar aquellos helicópteros y aviones que envían armas y alimentos al EIIL se establecerán misiles antihelicópteros en todos los frentes de combate contra Daesh”

“Con el fin de apuntar aquellos helicópteros y aviones que envían armas y alimentos al EIIL se establecerán misiles antihelicópteros en todos los frentes de combate contra Daesh”, anuncia el Hezbolá de Irak por medio de un comunicado.

Esos misiles antiaéreos sofisticados serán capaces de derribar todo tipo de aparatos volantes, añade la nota para después revelar que las brigadas de Hezbolá de Irak cuentan con “armas y municiones nuevas y sofisticadas que les permiten acabar con sus objetivos con mayor precisión”.
Muchos documentos han evidenciado que Estados Unidos y sus aliados en la llamada coalición internacional anti-EIIL han enviado en varias ocasiones ayudas, en su mayoría armas y alimentos, a los terroristas que operan en el territorio iraquí.

El pasado 6 de febrero, fuentes locales informaron el aterrizaje de un helicóptero en un estadio en la ciudad de Faluya, en la provincia occidental de Al-Anbar; mientras que el día 9 se registró el aterrizaje de un helicóptero estadounidense en la ciudad de Zarbatia, cerca de la frontera iraní.

Durante los últimos meses en reiteradas ocasiones medios de comunicación y funcionarios sirios e iraquíes revelaron y condenaron los apoyos de EE.UU., que ofrece en secreto al grupo EIIL, autor de las masacres y violencia en la región.

Este acto paradójico de EE.UU., en apoyar a los grupos armados ponen en tela de juicio la seriedad de EE.UU. y sus aliados respecto a la lucha contra el terrorismo y recuerdan que los grupos extremistas como el EIIL se reforzaron durante los últimos años con ayuda financiera de países como EE.UU., Turquía, Arabia Saudí y Catar que buscaban derrocar el Gobierno sirio con el apoyo de los terroristas.

El pasado mes de diciembre, el parlamentario iraquí, Awad al-Awadi, denunció apoyo de EE.UU. a bandas terroristas en Irak y Siria y los consideró como medidas para debilitar al Ejército y las fuerzas voluntarias populares y tapar sus victorias ante los terroristas.

A este respecto, mencionó las ayudas lanzadas por aeronaves extranjeras en Tal Afar y Sinyar, situadas en la provincia de Nínive, noroeste de Irak, así como en la ciudad de Balad, situada en la provincia central de Salah al-Din, como unos ejemplos para el caso.

http://www.hispantv.com/newsdetail/Irak/21103/Hezbola-Irak-promete-atacar-aviones-apoyen-EIIL

"EEUU y sus aliados crearon a EIIL para luchar contra Hezbolá"

Se confirma lo que todo el mundo sospechaba, la creación del ISIS por EEUU, Israel y sus aliados,con el fin de crear el caos en el medio oriente, y luchar contra todos los que se oponen a su hegemonía.                                                

Aquí la nota:

El ex comandante supremo de la OTAN, el estadounidense Wesley Clark, desvela que el grupo terrorista takfirí EIIL (Daesh, en árabe) ha sido creado por los amigos y aliados de Estados Unidos para luchar contra el Movimiento de Resistencia Islámica de El Líbano (Hezbolá).

Nuestro mayor problema en Siria eran nuestros aliados en la región (…) Los turcos eran maravillosos, los saudíes, y los de emiratos también lo fueron, pero ¿Qué hicieron? Enviaron cientos de millones de dólares y decenas de miles de toneladas de armas a todos los que aceptaron luchar contra el Gobierno en Siria”.

“El EIIL se زa través de la financiación de nuestros amigos y aliados”, explicó ese exgeneral de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) durante la Guerra de Kosovo (1998-1999) en una entrevista concedida el miércoles a la cadena estadounidense de noticias ‘CNN’.

A este respecto, Clark apuntó que si se busca a quienes luchen hasta la muerte contra Hezbolá no se puede utilizar carteles y solicitar la participación de la gente, sino hay que buscar a los fanáticos y extremistas ya que “son ellos quienes están disponibles a luchar contra Hezbolá”.

Sin embargo, el titular castrense estadounidense que hablaba sobre la solicitud del presidente del país norteamericano, Barack Obama, al Congreso para autorizar la lucha contra el EIIL, evitó ampliar la información.

Estas afirmaciones de Clark tienen lugar después de que el pasado mes de octubre el vicepresidente estadounidense Joe Biden asegurara que los aliados de Estados Unidos en la región, y en especial Turquía, Arabia Saudí, Catar y Emiratos Árabes Unidos (EAU), habían participado en el financiamiento de terroristas.

“Nuestro mayor problema en Siria eran nuestros aliados en la región (…) Los turcos eran maravillosos, los saudíes, y los de emiratos también lo fueron, pero ¿Qué hicieron? Enviaron cientos de millones de dólares y decenas de miles de toneladas de armas a todos los que aceptaron luchar contra el Gobierno en Siria”, afirmó Biden.

Según detalló el vicepresidente norteamericano, el presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, le había dado la razón, admitiendo errores a la hora de impedir el paso de terroristas a Siria a través del territorio turco.

“¿Creéis que estoy exagerando? Descúbranlo por sí mismo donde todo salió”, recalcó Biden.

Después de que el EIIL se apoderara de varias zonas en Siria e Irak, varias personalidades y documentos filtrados revelaron el rol de Washington y sus aliados en la creación de ese grupo takfirí o el apoyo que le brindan para provocar el caos en la región.

El exanalista de la Agencia de Seguridad Nacional de EE.UU. (NSA, por sus siglas en inglés), Edward Snowden, reveló el pasado mes de agosto que el EIIL fue creado mediante un trabajo conjunto entre los servicios de Inteligencia de Estados Unidos, el Reino Unido y el régimen de Israel.

Asimismo, la exsecretaria de Estado de EE.UU., Hillary Clinton, confesó en su libro de memorias que Washington formó al grupo Daesh para alcanzar sus objetivos en Oriente Medio.

El pasado 8 de agosto, Estados Unidos y sus aliados iniciaron ataques aéreos en Irak, bajo la égida de la llamada coalición internacional anti-Daesh, so pretexto de acabar con este grupo terrorista: a finales del mes de septiembre los extendieron hasta Siria.

Sin embargo, hasta el momento no ha habido resultados palpables ya que, so pretexto de erradicar a Daesh, la coalición bombardea las posiciones y los pozos petrolíferos controlados por el grupo terrorista.

En tanto, los expertos advierten de que su objetivo real es destruir las infraestructuras de Siria e Irak y abrir el camino para una nueva intervención militar en la región, independientemente de la muerte de civiles.
http://www.hispantv.com/newsdetail/Siria/21097/EEUU-aliados-crearon-EIIL-luchar-Hezbola

Médicos occidentales e israelíes ayudan a EIIL en tráfico de órganos

Médicos occidentales y árabes, y en especial israelíes, ayudan al grupo terrorista takfirí EIIL (Daesh, en árabe) en sus tareas de tráfico de órgano de sus rehenes, así ha comunicado este jueves la página libanesa de noticias ‘Al-Ahd’.

"Entre las víctimas de ese acto vil y aborrecible se encuentran los propios miembros muertos o heridos de ese grupo, así como de los otros grupos de ese tipo que operan en la región, y los rehenes, incluidos civiles y niños menores de 12 años".

“Para conservar los órganos humanos y su traslado a los mercados, Daesh cuenta con las ayudas de expertos y médicos occidentales, árabes y en especial israelíes”, así explica el informe para después destacar fuertes vínculos de esa banda terrorista con institutos de comercio de órganos.

A continuación, señala que la mayoría de los órganos robados se contrabandea a la región semiautónoma del Kurdistán iraquí o países como Arabia Saudí y Turquía, y de ahí las redes de tráfico de órganos los distribuyen por países árabes ribereños al Golfo Pérsico, Europa, este de Asia, e incluso Estados Unidos.

Entre las víctimas de ese acto vil y aborrecible, continúa, se encuentran los propios miembros muertos o heridos de ese grupo, así como de los otros grupos de ese tipo que operan en la región, y los rehenes, incluidos civiles y niños menores de 12 años.

Como indica el informe, las fosas comunes encontradas en diferentes partes del territorio iraquí contienen cuerpos sin órganos interiores.

El pasado martes, el representante de Irak ante las Naciones Unidas (ONU), Mohamad Ali al-Hakim, declaró el hallazgo de “fosas comunes y aquellos cadáveres tenían órganos faltantes”, para después explicar que “Daesh tiene sus aeropuertos, los usa para enviar al exterior las antigüedades del país y ahora, probablemente, también los órganos”.

El tráfico de órgano por el EIIL se suma a sus otras actividades, igual de condenables, como la producción ilícita de petróleo, el tráfico de personas y el tráfico de drogas, que le aportan ingresos de casi 2 millones de dólares anualmente para sus operaciones terroristas en la región del Oriente Medio, y en especial en Irak y Siria.

El EIIL, con miles de integrantes europeos, norteamericanos y del Oriente Medio en sus filas, comete todo tipo de crímenes de lesa humanidad, tanto en Siria como en Irak.
http://hispantv.com/newsdetail/Irak/20983/M%C3%A9dicos%20occidentales%20e%20israel%C3%ADes%20ayudan%20a%20EIIL%20en%20tr%C3%A1fico%20de%20%C3%B3rganos

¿ Combates aéreos Rusia / Gran Bretaña a la vista? Bombarderos rusos a orillas de Inglaterra

El ministerio britanico de la Defensa lo anunció: dos aviones caza británicos de tipo Tifón acompañaron dos bombarderos rusos en el espacio aéreo del puerto de Kornoval no lejos del mar Céltico. Los cazas británicos condujeron ambos bombarderos rusos por fuera del espacio aéreo de la zona en cuestión. Mientras que las tensiones continúen exacerbándose entre Occidente y Rusia alrededor de la cuestión de Ucrania, este incidente hace alisar otra vez el espectro de una guerra total entre Rusia y los países occidentales con  Estados Unidos a la cabeza.

http://french.irib.ir/info/international/item/359881-combats-a%C3%A9riens-russie-gb-en-vue

Hezbollah se ha convertido en un Ejército de Resistencia Transnacional

La intervención de Hezbolá en Siria ha sido criticado por muchos en el mundo árabe como una señal de que "ellos han abandonado la resistencia para luchar contra otros musulmanes." Su reciente operación cualitativa en Sheba'a contra un convoy militar israelí, sin embargo, sirve como un recordatorio de que la movimiento no ha cambiado su enfoque lejos de Israel y es capaz de luchar en varios frentes a la vez.

Seguido priorización de Hezbolá de su actividad de resistencia, mientras se entrelaza en múltiples teatros militares en toda la región, indica que ha trascendido su, singular misión original de resistir a Israel. Frente a Israel es ahora una función entre varios otros Hezbolá ha asumido en el post-levantamiento orden político regional, lo que ha dado paso a la aparición de takfiri-yihadismo. Superando su función de resistencia, Hezbolá ahora asume la responsabilidad de la custodia de las fronteras del Líbano, lo que facilita la seguridad nacional y lucha contra el terrorismo, así como las operaciones de contrainsurgencia en Siria e Irak.


La Resistencia ya no se limita a la expulsión de ocupantes sionistas y la prevención de la agresión israelí, pero ahora tiene la intención de preservar el marco político-territorial y entorno estratégico que requiere para su continua integridad operativa. La desestabilización de ambas esferas por takfiri-yihadistas ha obligado a Hezbollah a transformarse en un movimiento post-resistencia. El prefijo "post" aquí no denota el final de la resistencia, o lo que viene después, pero debe entenderse de la misma manera que el concepto de "post" en postcolonial se puede interpretar como "la continuación del colonialismo, aunque a través de diferentes o nuevas relaciones sobre el poder ".
La resistencia, no ha terminado, ahora se ha transformado en un Ejército de Resistencia transnacional cuyo núcleo la identidad y la misión de permanecer atado a su razón de ser de resistir a Israel, sino que también se compromete a proteger "columna vertebral" de la Resistencia como Nasrallah describe. Para ello, Hezbolá ha tratado de arrebatar territorios sirios, libaneses e iraquíes desde el control yihadista.

En esencia, Hezbolá está enfrentando una insurgencia transnacional que busca ampliar su proto-estado, por transnacionalización de su resistencia a su vez. Así como el movimiento Conventionalized su guerra de guerrillas en 2006 con su nuevo paradigma de resistencia "híbrido", que fusiona los métodos convencionales y no convencionales, ahora se ha creado un nuevo modelo de contrainsurgencia en la que su propio irregular Ejército de Resistencia hibridado, busca suprimir la actividad insurgente de otra fuerza irregular hibridado.

La desestabilización de ambas esferas por takfiri-yihadistas ha obligado a Hezbollah a transformarse en un movimiento post-resistencia.

Batalla existencial con ISIS

La guerra con ISIS y al-Nusra delantero es vista como una batalla existencial con una aniquilación y la fuerza inflexible que está empeñado en eliminar todos los chiítas, y por extensión, de la Resistencia. Mientras que la ideología takfiri no está deslegitimado políticamente de la misma manera que el sionismo es, ni su derecho a existir como una doctrina religiosa en duda, la militancia takfiri o yihadismo está inequívocamente equipararse con Israel. El discurso de Hezbollah compara el peligro planteado por ISIS y Nusra a Israel; en un discurso, Nasrallah invoca la opresión israelí como una analogía de la posible pérdida de tierras, destrucción de viviendas, la captura de las mujeres, matando a los animales, y la humillación que los yihadistas podrían infligir. En su discurso de "Resistencia y Liberación Día" el año pasado, Nasrallah incluso fue más allá de esta analogía cuando trazó paralelismos entre la migración masiva de colonos judíos a Palestina patrocinados por las potencias coloniales en el siglo XX y la movilización y el despliegue de los yihadistas en la región, el que sostenía que había sido facilitada por los imperialistas de hoy en día.

Jihadistas no son sólo moralmente y políticamente equipararse con Israel, según esta interpretación, pero estratégicamente vinculados, también. ISIS es retratado como el witting o siervo "involuntario" del régimen de Estados Unidos e Israel para dividir la región y fomentar la guerra, mientras que Nusra - cuya cooperación militar y de inteligencia con Israel ahora ha sido bien documentado por la ONU y de comunicación occidentales, así como medios sionistas - se considera la encarnación de los yihadistas colaboracionista Ejército del Sur del Líbano por parte de Israel (SLA). Es sobre esta base que Hezbollah no considera que los ataques de la coalición liderada por Estados Unidos contra objetivos ISIS en Siria e Irak como algo más que una operación de "quitar las garras" diseñado para "contener" la organización, en lugar de derrotarlo.

guerra ofensiva

Aunque los argumentos con apoyo empírico como éstas han permitido a Hezbolá a intelectualizar su guerra contra el yihadismo como una extensión de su campaña de resistencia, la naturaleza de su intervención militar en Siria e Irak ha exigido a reconceptualizar y ampliar su concepto de guerra de resistencia qua guerra. La resistencia se ha extendido para abarcar las estrategias militares que tradicionalmente no han sido asociados con la guerrilla clásica o la guerra de resistencia - La lucha contra los grupos que no califican como fuerzas de ocupación, la defensa de los aliados fuera de sus fronteras nacionales, y la adopción de la guerra contrainsurgente.

Avanzando en el territorio o territorio disputado por un adversario en el suelo de un vecino aliado enemigo, no es ni típico de los movimientos de resistencia armada ni de una estrategia militar defensiva, a menos que uno lo ve como un acto de "preventiva" autodefensa como Nasrallah describen con precisión ella. Ante el temor de un ataque yihadista en territorio libanés, Hezbolá ha suscrito el viejo adagio de que "la mejor defensa es un buen ataque" en Siria y en un grado más limitado, Iraq.

En 2013, el papel militar de Hezbolá en Siria cambió dramáticamente de una pequeña misión de asesoramiento a un papel de combate directo con participación de un gran número de combatientes. A partir de Qusayr, dilatada presencia militar de Hezbolá ayudó al gobierno sirio a recuperar la tracción en las zonas que se habían perdido a manos de los rebeldes. De hecho, los ataques terrestres en Qusayr y Qalamoun fueron dirigidos esencialmente por las fuerzas de Hezbolá, mientras que el ejército sirio siempre artillería y cobertura aérea a su socio principal. Por otra parte, según el Observatorio Sirio de Derechos Humanos (SOHR) Hezbollah se está llevando "la iniciativa de llevar ejército [sirio] y las fuerzas iraníes en el triángulo de territorio que une Daraa, Quneitra y el suroeste de las provincias de Damasco." En otras áreas tales como partes de Damasco, Ghouta Oriental y Kassab, las fuerzas de Hezbolá entraron en combate directo con las fuerzas armadas sirias, mejorando el rendimiento de combate de este último. en Homs, Alepo y el Golán, Hezbolá desplegaron fuerzas de operaciones especiales para ayudar, capacitar, asesorar y organizar fuerzas regulares sirias y las fuerzas paramilitares NDF. Dada la experiencia de combate del movimiento en la guerra no convencional, y su entrenamiento en la guerra urbana, unidad de fuerzas especiales de Hezbolá ha servido como un multiplicador de fuerza significativa para las tropas sirias.

La intervención militar de Hezbolá en Siria e Irak ha refundición fundamentalmente su función de resistencia clásico y lo puso a la par de su mentor, de largo plazo, operaciones especiales de Irán, la Fuerza Quds, en sí un socio activo en Siria e Irak.

Operaciones extraterritoriales como éstas han sido por lo general la provincia de las grandes potencias, en lugar de los actores no estatales que han sido habitualmente los receptores de dicha asistencia. Según lo definido por el ejército de Estados Unidos Comando de Operaciones Especiales, la guerra no convencional generalmente "implica partes externas ayudando actores indígenas en contra de los gobiernos. Esta ayuda puede implicar la formación, organización, reclutamiento, asesoramiento operacional ... "En otras palabras, las fuerzas de operaciones especiales, afiliados a los ejércitos estatales convencionales normalmente se han desplegado para ayudar a las fuerzas convencionales en lugar de al revés. La intervención militar de Hezbolá en Siria e Irak ha refundición fundamentalmente su función de resistencia clásico y lo puso a la par de su mentor, de largo plazo, operaciones especiales de Irán, la Fuerza Quds, en sí un socio activo en Siria e Irak.

La Resistencia Axis

En la fase posterior a la resistencia, la política de resistencia ha sido suplantado por la política del Eje Resistencia. La alianza estratégica entre Irán, Hezbolá, Siria e Irak se caracteriza ahora por una unidad de las fuerzas militares y de una unidad de teatros militares vis-à-vis ISIS e Israel.

En Siria, la fuerza de la integración entre el Ejército de Resistencia del Hezbollah, la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI), las fuerzas armadas sirias y las milicias iraquíes ha provocado la aparición de un frente militar. Apenas unos días antes del asesinato de combatientes de Hezbolá y un comandante iraní en la gobernación de Golán de Quneitra de Israel, Nasrallah amenazó con responder a los ataques israelíes contra objetivos en Siria como si "dirigidos a toda la resistencia del Eje." Nasrallah declaró más tarde que "la fusión de Líbano sangre -Iranian en suelo sirio [en Quneitra], refleja la unidad de la causa y la unidad de destino de los países del Eje de la Resistencia. "Mohammed Ali Jaafari, comandante de la Guardia Revolucionaria, se hizo eco de este sentimiento cuando dio a entender que el ataque de represalia de Hezbolá en Shebaa, representó una respuesta unitaria: "Somos uno con Hezbollah. Dondequiera que la sangre de nuestros mártires se derrama en la primera línea, nuestra respuesta será uno ".

Junto con su defensa de Siria e Irak de las fuerzas yihadistas, las represalias de Hezbolá por huelga Golán de Israel con un ataque en Sheba'a en Líbano ocupado, ha significado que los territorios del Eje Resistencia constituyen ahora un solo frente de batalla. Nasrallah presentó esta nueva doctrina de seguridad cuando anunció que la resistencia estaba "ya no comprende las eventuales reglas de enfrentamiento [con Israel]. Ya no reconocemos la separación de arenas o campos de batalla ".

Esta nueva arquitectura de seguridad regional tiene implicaciones nefastas para Israel. En la próxima guerra, Israel no sólo tiene que lidiar con las operaciones militares ofensivas en la Galilea y "más allá de la Galilea", como recientemente Nasrallah prometió, sino también con la posible participación de otros miembros de la Resistencia Axis, especialmente Irán. A medida que la guerra en toda la región con takfiri-yihadistas ha demostrado, cualquier agresión israelí contra Siria, Líbano o Irán, será vista como una guerra contra el Eje de la Resistencia en su conjunto.

Amal Saad es un académico y analista político libanés. Ella es la autora de Hezbolá: Política y Religión, publicado por Pluto Press.

Las opiniones expresadas por el autor no reflejan necesariamente la política editorial de Al-Akhbar Inglés. Si desea enviar una respuesta meditada a uno de nuestros artículos de opinión, envíe su contribución a nuestro editor de presentacionesLa intervención de Hezbolá en Siria ha sido criticado por muchos en el mundo árabe como una señal de que "ellos han abandonado la resistencia para luchar contra otros musulmanes." Su reciente operación cualitativa en Sheba'a contra un convoy militar israelí, sin embargo, sirve como un recordatorio de que la movimiento no ha cambiado su enfoque lejos de Israel y es capaz de luchar en varios frentes a la vez.

Seguido priorización de Hezbolá de su actividad de resistencia, mientras se entrelaza en múltiples teatros militares en toda la región, indica que ha trascendido su, singular misión original de resistir a Israel. Frente a Israel es ahora una función entre varios otros Hezbolá ha asumido en el post-levantamiento orden político regional, lo que ha dado paso a la aparición de takfiri-yihadismo. Superando su función de resistencia, Hezbolá ahora asume la responsabilidad de la custodia de las fronteras del Líbano, lo que facilita la seguridad nacional y lucha contra el terrorismo, así como las operaciones de contrainsurgencia en Siria e Irak.

La Resistencia ya no se limita a la expulsión de ocupantes sionistas y la prevención de la agresión israelí, pero ahora tiene la intención de preservar el marco político-territorial y entorno estratégico que requiere para su continua integridad operativa. La desestabilización de ambas esferas por takfiri-yihadistas ha obligado a Hezbollah a transformarse en un movimiento post-resistencia. El prefijo "post" aquí no denota el final de la resistencia, o lo que viene después, pero debe entenderse de la misma manera que el concepto de "post" en postcolonial se puede interpretar como "la continuación del colonialismo, aunque a través de diferentes o nuevas relaciones sobre el  poder ". 

La resistencia, no ha terminado, ahora se ha transformado en un Ejército de Resistencia transnacional cuyo núcleo la identidad y la misión de permanecer atado a su razón de ser de resistir a Israel, sino que también se compromete a proteger "columna vertebral" de la Resistencia como Nasrallah describe. Para ello, Hezbolá ha tratado de arrebatar territorios sirios, libaneses e iraquíes desde el control yihadista.

En esencia, Hezbolá está enfrentando una insurgencia transnacional que busca ampliar su proto-estado, por transnacionalización de su resistencia a su vez. Así como el movimiento Conventionalized su guerra de guerrillas en 2006 con su nuevo paradigma de resistencia "híbrido", que fusiona los métodos convencionales y no convencionales, ahora se ha creado un nuevo modelo de contrainsurgencia en la que su propio irregular Ejército de Resistencia hibridado, busca suprimir la actividad insurgente de otra fuerza irregular hibridado.

La desestabilización de ambas esferas por takfiri-yihadistas ha obligado a Hezbollah a transformarse en un movimiento post-resistencia.

Batalla existencial con ISIS

La guerra con ISIS y al-Nusra delantero es vista como una batalla existencial con una aniquilación y la fuerza inflexible que está empeñado en eliminar todos los chiítas, y por extensión, de la Resistencia. Mientras que la ideología takfiri no está deslegitimado políticamente de la misma manera que el sionismo es, ni su derecho a existir como una doctrina religiosa en duda, la militancia takfiri o yihadismo está inequívocamente equipararse con Israel. El discurso de Hezbollah compara el peligro planteado por ISIS y Nusra a Israel; en un discurso, Nasrallah invoca la opresión israelí como una analogía de la posible pérdida de tierras, destrucción de viviendas, la captura de las mujeres, matando a los animales, y la humillación que los yihadistas podrían infligir. En su discurso de "Resistencia y Liberación Día" el año pasado, Nasrallah incluso fue más allá de esta analogía cuando trazó paralelismos entre la migración masiva de colonos judíos a Palestina patrocinados por las potencias coloniales en el siglo XX y la movilización y el despliegue de los yihadistas en la región, el que sostenía que había sido facilitada por los imperialistas de hoy en día.

Jihadistas no son sólo moralmente y políticamente equipararse con Israel, según esta interpretación, pero estratégicamente vinculados, también. ISIS es retratado como el witting o siervo "involuntario" del régimen de Estados Unidos e Israel para dividir la región y fomentar la guerra, mientras que Nusra - cuya cooperación militar y de inteligencia con Israel ahora ha sido bien documentado por la ONU y de comunicación occidentales, así como medios sionistas - se considera la encarnación de los yihadistas colaboracionista Ejército del Sur del Líbano por parte de Israel (SLA). Es sobre esta base que Hezbollah no considera que los ataques de la coalición liderada por Estados Unidos contra objetivos ISIS en Siria e Irak como algo más que una operación de "quitar las garras" diseñado para "contener" la organización, en lugar de derrotarlo.

guerra ofensiva

Aunque los argumentos con apoyo empírico como éstas han permitido a Hezbolá a intelectualizar su guerra contra el yihadismo como una extensión de su campaña de resistencia, la naturaleza de su intervención militar en Siria e Irak ha exigido a reconceptualizar y ampliar su concepto de guerra de resistencia qua guerra. La resistencia se ha extendido para abarcar las estrategias militares que tradicionalmente no han sido asociados con la guerrilla clásica o la guerra de resistencia - La lucha contra los grupos que no califican como fuerzas de ocupación, la defensa de los aliados fuera de sus fronteras nacionales, y la adopción de la guerra contrainsurgente.

Avanzando en el territorio o territorio disputado por un adversario en el suelo de un vecino aliado enemigo, no es ni típico de los movimientos de resistencia armada ni de una estrategia militar defensiva, a menos que uno lo ve como un acto de "preventiva" autodefensa como Nasrallah describen con precisión ella. Ante el temor de un ataque yihadista en territorio libanés, Hezbolá ha suscrito el viejo adagio de que "la mejor defensa es un buen ataque" en Siria y en un grado más limitado, Iraq.

En 2013, el papel militar de Hezbolá en Siria cambió dramáticamente de una pequeña misión de asesoramiento a un papel de combate directo con participación de un gran número de combatientes. A partir de Qusayr, dilatada presencia militar de Hezbolá ayudó al gobierno sirio a recuperar la tracción en las zonas que se habían perdido a manos de los rebeldes. De hecho, los ataques terrestres en Qusayr y Qalamoun fueron dirigidos esencialmente por las fuerzas de Hezbolá, mientras que el ejército sirio siempre artillería y cobertura aérea a su socio principal. Por otra parte, según el Observatorio Sirio de Derechos Humanos (SOHR) Hezbollah se está llevando "la iniciativa de llevar ejército [sirio] y las fuerzas iraníes en el triángulo de territorio que une Daraa, Quneitra y el suroeste de las provincias de Damasco." En otras áreas tales como partes de Damasco, Ghouta Oriental y Kassab, las fuerzas de Hezbolá entraron en combate directo con las fuerzas armadas sirias, mejorando el rendimiento de combate de este último. en Homs, Alepo y el Golán, Hezbolá desplegaron fuerzas de operaciones especiales para ayudar, capacitar, asesorar y organizar fuerzas regulares sirias y las fuerzas paramilitares NDF. Dada la experiencia de combate del movimiento en la guerra no convencional, y su entrenamiento en la guerra urbana, unidad de fuerzas especiales de Hezbolá ha servido como un multiplicador de fuerza significativa para las tropas sirias.

La intervención militar de Hezbolá en Siria e Irak ha refundición fundamentalmente su función de resistencia clásico y lo puso a la par de su mentor, de largo plazo, operaciones especiales de Irán, la Fuerza Quds, en sí un socio activo en Siria e Irak.

Operaciones extraterritoriales como éstas han sido por lo general la provincia de las grandes potencias, en lugar de los actores no estatales que han sido habitualmente los receptores de dicha asistencia. Según lo definido por el ejército de Estados Unidos Comando de Operaciones Especiales, la guerra no convencional generalmente "implica partes externas ayudando actores indígenas en contra de los gobiernos. Esta ayuda puede implicar la formación, organización, reclutamiento, asesoramiento operacional ... "En otras palabras, las fuerzas de operaciones especiales, afiliados a los ejércitos estatales convencionales normalmente se han desplegado para ayudar a las fuerzas convencionales en lugar de al revés. La intervención militar de Hezbolá en Siria e Irak ha refundición fundamentalmente su función de resistencia clásico y lo puso a la par de su mentor, de largo plazo, operaciones especiales de Irán, la Fuerza Quds, en sí un socio activo en Siria e Irak.

La Resistencia Axis

En la fase posterior a la resistencia, la política de resistencia ha sido suplantado por la política del Eje Resistencia. La alianza estratégica entre Irán, Hezbolá, Siria e Irak se caracteriza ahora por una unidad de las fuerzas militares y de una unidad de teatros militares vis-à-vis ISIS e Israel.

En Siria, la fuerza de la integración entre el Ejército de Resistencia del Hezbollah, la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI), las fuerzas armadas sirias y las milicias iraquíes ha provocado la aparición de un frente militar. Apenas unos días antes del asesinato de combatientes de Hezbolá y un comandante iraní en la gobernación de Golán de Quneitra de Israel, Nasrallah amenazó con responder a los ataques israelíes contra objetivos en Siria como si "dirigidos a toda la resistencia del Eje." Nasrallah declaró más tarde que "la fusión de Líbano sangre -Iranian en suelo sirio [en Quneitra], refleja la unidad de la causa y la unidad de destino de los países del Eje de la Resistencia. "Mohammed Ali Jaafari, comandante de la Guardia Revolucionaria, se hizo eco de este sentimiento cuando dio a entender que el ataque de represalia de Hezbolá en Shebaa, representó una respuesta unitaria: "Somos uno con Hezbollah. Dondequiera que la sangre de nuestros mártires se derrama en la primera línea, nuestra respuesta será uno ".

Junto con su defensa de Siria e Irak de las fuerzas yihadistas, las represalias de Hezbolá por huelga Golán de Israel con un ataque en Sheba'a en Líbano ocupado, ha significado que los territorios del Eje Resistencia constituyen ahora un solo frente de batalla. Nasrallah presentó esta nueva doctrina de seguridad cuando anunció que la resistencia estaba "ya no comprende las eventuales reglas de enfrentamiento [con Israel]. Ya no reconocemos la separación de arenas o campos de batalla ".

Esta nueva arquitectura de seguridad regional tiene implicaciones nefastas para Israel. En la próxima guerra, Israel no sólo tiene que lidiar con las operaciones militares ofensivas en la Galilea y "más allá de la Galilea", como recientemente Nasrallah prometió, sino también con la posible participación de otros miembros de la Resistencia Axis, especialmente Irán. A medida que la guerra en toda la región con takfiri-yihadistas ha demostrado, cualquier agresión israelí contra Siria, Líbano o Irán, será vista como una guerra contra el Eje de la Resistencia en su conjunto.

Amal Saad es un académico y analista político libanés. Ella es la autora de Hezbolá: Política y Religión, publicado por Pluto Press.

Las opiniones expresadas por el autor no reflejan necesariamente la política editorial de Al-Akhbar Inglés. Si desea enviar una respuesta meditada a uno de nuestros artículos de opinión, envíe su contribución a nuestro editor de presentaciones

http://english.al-akhbar.com/content/classic-post-resistance-hezbollah%E2%80%99s-transformation