RUSIA ENVIARIA TROPAS A LUCHAR POR SIRIA

Hay dos lugares donde USA y sus satélites de OTAN hicieron contra Rusia las guerras, por delegación (proxy wars). Estos dos lugares son Ucrania y Siria.

Hace poco, voces anunciaron que los cuatro años de guerra, interinamente, contra Siria podrían tocar a su fin. Detrás de las pantallas de humo y los espejos. Nuestros medios de comunicación jamás dijeron la verdad sobre lo que pasaba en Siria. Entonces, desde el principio, he aquí cual fue la realidad: USA, con apoyo del Reino Unido, de Turquía, de Arabia Saudita y de Israel, reclutó, financió, armó y provocó los grupos de combatientes, que se disfrazaron, bajo diferentes máscaras políticas o religiosas, (el ISIL formando parte), con el fin de derribar el gobierno sirio del Presidente Assad.

El gobierno sirio es sostenido por Rusia, Irán y el Hezbolá. Al principio fueron sólo los agentes de Occidente, quienes combatieron, en el mismo sitio, pero, hace dos años (2013), los Estados Unidos decidieron intervenir, directamente, haciendo uso de sus Fuerzas Aéreas y navales, para bombardear blancos situados dentro del territorio sirio. El plan preveía un ataque conjunto de USA y de Francia, a las primeras horas del mañana del sábado, 31 de agosto de 2013. Sin embargo, este ataque fue cancelado, algunas horas, solamente, antes de su disparo. El hecho de que tal ataque habría debido efectuarse y la razón para la cual fue anulada jamás han sido evocados por los medios de comunicación dominantes occidentales.
¿ Qué había sucedido, para que el ataque sea parado en el último momento?

La guerra, que no se efectuó.

Temprano, por la mañana del sábado, 31 de agosto, un alto funcionario americano le telefoneó al gabinete del Presidente Holanda, pidiéndole estar preparado para recibir una llamada de Obama, más tarde, durante la jornada. “Presumiendo que ésta llamada telefónica anunciaría el principio de los ataques aéreos (contra Siria), Hollande dió la orden a su estado mayor a dar la última mano a su propio plan de ataque. Los aviones de combate "Ráfaga" recibieron su carga de misiles Escalpe, los pilotos tenían la instrucción de tirar estas municiones – a una distancia de 250 millas - desde el Mediterráneo ".

(1) En otros términos, los pilotos franceses y la fuerza US estaban listos, el dedo sobre el gatillo, no esperando más que el aviso final del Presidente Obama. Sin embargo, a las 18h 15 ', Obama llamó al presidente francés, para anunciarle que el ataque, previsto para el 1 de septiembre, a las 3 de la mañana, no se efectuaría, como estaba previsto. Debía consultar el Congreso. Un artículo, aparecido sobre el sitio de "Global Research" describió el " despliegue naval macizo de los Estados Unidos y de sus aliados, en el Mediterráneo oriental, a la altura de las costas sirias, así como en mar Rojo y en el golfo Pérsico "

(2) Un mes más tarde, aproximadamente, Israel Shamir describía los acontecimientos, que se habían producido, a la altura de Siria, en estos términos: " el punto culminante de tensión, en este septiembre 2013, el encuentro, a la altura de las costas de Levante, del duelo el sol (" high noon stand-off ") de cinco tipos de destructor US, sus Tomahawks apuntados sobre Damasco, con una flota rusa de once buques, llevados por el crucero asesino de misil Moskva, sostenidos por barcos de guerra chinos "." Parece que dos misiles completamente hubieran sido tirados hacia la costa siria, pero los dos fueron suspendido a alcanzar su blanco ". Y añadía: " un diario libanés, citando fuentes diplomáticas, pretendió que los misiles se habían ido de una base de OTAN, en España, y se habían hecho abatir por el sistema ruso de defensa aire- aire de un buque. Otra explicación, propuesta por "Asia Times", evoca un desvío de ambos misiles por los rusos, y el GPS poderoso y barato habrían hecho inutilizables sus Tomahawks, caros y sofisticados, extraviándolos y haciéndolos fracasar. Hay, todavía, otra versión, que les atribuye su lanzamiento a los israelíes, o sea para que hubieran intentado provocar, cueste lo que cueste, el disparo de las hostilidades, o sea que se hayan contentado con observar las nubes, como lo pretenden ".

(3) ¿ Pues, por qué los Estados Unidos y Francia no atacaron Siria? Parece evidente que los rusos y los Chinos explicaron, simplemente, que un ataque de Siria, por USA y Francia, iniciaría un ataque ruso-chino a los buques US y francés. Obama decidió, prudentemente, no poner en marcha la Tercera guerra mundial, en septiembre de 2013. Podemos sólo regocijarnos de eso?. Los planes de USA, del Reino unido y de Turquía. Desde entonces, USA y sus aliados persiguieron su guerra, bajo su forma acostumbrada, es decir, por delegación, añadiendo a eso a un nuevo actor: el ISIL [ISIS, Daech, etc. NdT]. Es claro, sin embargo, que no estan satisfechos, completamente, por el resultado de sus planes, y que vengan para decidir lanzarse a una nueva forma de compromiso directo. En un artículo reciente, " The Shuttle Diplomacy to Save Syria ", (" Las lanzaderas diplomáticas, para salvar Siria "), Andrew Korybko explica que USA y Turquía imaginaron una estratagema que llaman División 30 … " gracias al cual un pequeño grupo de combatientes de élite, [disfrazados de Jihadistes, NdT] sería introducido, en el país, a partir de Turquía, y se desplegaría allí, bajo la protección de ataques aéreos US. El mismo día cuando representantes militares sirios llegaban, en Moscú, sabíamos que Obama había autorizado el Pentágono a bombardear quienquiera combatiría este grupo, sea el Ejército Árabe sirio, si el caso se presentaba, noticia, sin duda, conocida, desde hace poco, por los rusos, gracias a su servicio de inteligencia mundialmente célebre ".

(4) Un artículo similar de Stephen Lendman, fechado del 4 de agosto de 2015, decía: " el 2 de agosto, el periódico británico, "Sunday Express" tituló: " SAS, disfrazados de combatientes de la ISIS, en una guerra secreta contra Jihadistes ", persiguiendo " Más de 120 miembros del regimiento de élite, son, de momento, en este país, asolado por la guerra, vestidos en negro, enmascarados y que blande banderas del ISIS ", comprometidos, en lo que es llamado "Opération Shader", [Operación Sombrea] - atacándose a blancos sirios, bajo el pretexto de combatir el ISIS. Es posible que Fuerzas Especiales US y la CIA lo hagan, secretamente, ida de la empresa, siguiendo el mismo modo operacional ".

(5) Podríamos creer que la utilización de este género de tropas escogidas sea ganadora a todos los golpes, para los Estados Unidos. Porque, si no hay resistencia del Ejército sirio, Assad está acabado, pero sí, al contrario, las tropas sirias intentan rechazar estas fuerzas de OTAN, se encontrarán en una guerra, a gran escala, con OTAN. Estos artículos hacen más que sugerir que USA y el Reino unido echaron en el equilibrio sus propias tropas escogidas con el fin de acabar con Siria.

Siendo dada la imposición según la cual todo grupo armado que se les opondría sería atacado por la vía de los aires, USA y sus aliados muestran sin ambigüedad que siguen un plan preciso de intervención militar directa en Siria, con utilización de los aviones y de los misiles de OTAN. Es allí su segunda tentativa para obtener por la violencia en este país el cambio de régimen que quieren. Algunos interesantes iniciativas diplomáticas de Rusia, en el artículo de Andrew Korybko muestra que una vez más Rusia se apresura por vías diplomáticas para impedir el desarrollo de la agresión US contra Siria. Una parte de esta estrategia de los rusos consiste en zapar las posiciones americanas obteniendo que ciertos países se retiren de la coalición. A la cabeza de programa: una serie de discusiones con Arabia Saudita. Observamos en efecto contactos aumentados entre ambos países. Por ejemplo, el presidente Poutine y rey Salman tienen la intención de encontrarse de los finales del año y de firmar un acuerdo de cooperación sobre la energía nuclear. También tenemos en cuenta un encuentro, arreglado por Rusia, entre el ministro sirio de la Defensa Nacional y el ministro saudí de la Defensa. Según Korybko: " Arabia Saudita acabó por darse cuenta que su retoño wahabita (el ISSIS) se volvió incontrolable y que absolutamente debe salir del cenagal de la guerra interinamente donde se hundió en Siria, Antes de que el retorno de la llama se haga sentir de modo demasiado insoportable (más aun cuando ') preferiría desviar sus recursos de plata y en el tiempo de esta guerra en lo sucesivo perdida contra Siria con destino a su última aventura militar en fecha a lo largo de su frontera meridional. Añada a eso el miedo paranoico de Ryiad de ver Yemen transformarse en base para los combatientes interinamente de Irán, y usted podrá razonablemente suponer que el Reino de Saoud acepta una derrota en Siria para salvar tanto de terreno estratégico que posible para Yemen (y más antes será mejor). “

(6) Pero los rusos podrían hacer más que ayudar a Siria por las vías diplomáticas. ¿ Rusia puede una vez más sostener militarmente Siria? Hay que representarse bien las consecuencias graves que implica el plan US de atacar unidades del Ejército Árabe sirio o quienquiera que sean de otro que se oponga a la División 30. El peligro proviene de lo que Obama " autorizó el Pentágono a bombardear toda entidad que combatiría este grupo, incluido el Ejército Árabe sirio si tal choque se produce ".

Evocando el encuentro reciente de tres oficiales superiores de la AAS (ejército Sirio) llegados a Moscú el 3 de agosto y representantes del Ejército Ruso, Korybko escrito: " por supuesto, esta provocación podría, a los pocos segundos, conducir a una escalada de la guerra contra Siria y a un bombardeo de todas las instalaciones militares y gubernamentales, acabando en un cambio de régimen tan rápido como el infligido a Libia.” Esta eventualidad pues es tomada en consideración muy importante por Moscú, y medios estratégicos de evitar un guión tan catastrófico han sido contemplados sin duda alguna en el curso del encuentro.

(7) ¿ Lo que es pues podría haber sido discutido sobre otro por los oficiales sirios y rusos? " El orden del día de la visita comprendía un intercambio de experiencias en la lucha contra el terrorismo, indicaron ciertas fuentes. " (8) .Korybko explica entonces que los rusos puedan adoptar la nueva estrategia siguiente: " Rusia puede siempre recurrir a la medida preventiva de enquistar sus consejeros militares basados en Siria en las posiciones frontales del AAS (ejército sirio). "La idea de enquistar consejeros rusos en las tropas sirias pone entre la espada y la pared la extrategia USA. He aquí cómo esta estrategia es puesta a funcionar: " en caso de que Rusia seriamente tendría la intención de bloquear la posibilidad, por USA, de utilizar un ataque eventual del AAS contra la División 30 como el motivo de escalada para ejecutar su operación " cambio de régimen ", podría muy bien tomar valientemente y resueltamente la decisión de situar a sus consejeros militares antiterroristas en primera línea; codo a codo con los soldados de la AAS. Podemos razonablemente pensar que esta decisión previamente sería comunicada a USA vía los agentes secretos de ambas partes así como por la vía diplomática, de manera que en Washington, se esté al tanto bien las consecuencias indecibles que provocaría todo ataque contra un AAS obligado a responder a las provocaciones de la División 30. Aunque esta estrategia aparezca contener grandes riesgos, es un hecho probado que el ejército USA jamás se correrá el peligro de tomar por blancos de los soldados rusos, escogiendo siempre recuperarse de eso a sus interinos para ejecutar estas tareas siniestras (sea los Muyahidin en Afganistán o los terroristas en Chechénia). Y esto por una razón clara: un ataque directo del Ejército Ruso por USA es un casus belli flagrante, y hasta en las condiciones actuales, tan tensas sean, el recurso a una acción tan impensable es, por parte de los Estados Unidos, simplemente fuera de cuestión. " (9) Es decir, podría que Rusia tuviera los medios de subvertir el último para la fecha del plan US para derribar violentamente el gobierno Assad. De hecho, USA les dicen a los sirios: " si usted se ataca a nuestras tropas (División 30), es la guerra con los Estados Unidos. " Los rusos dicen - una vez más - a USA: " si usted se ataca a nuestras tropas en Siria, es la guerra con Rusia. " Si las suposiciones de Korybko a propósito de los planes ruso--sirios se revelaban correctas, veríamos por segunda vez Rusia determinada tirar una raya que no hay que sobrepasar sobre la arena. Podemos sólo esperar, esta vez todavía, que la sabiduría prevalga en Washington y que los proyectos extremistas de guerra en Siria sean abandonados.

Putin se pone bravo; con él no se juega

Rusia advierte a Chile

El presidente Ruso habla claro y fuerte en defensa de Perú y bolivia

https://www.youtube.com/watch?v=KaYBwkqJAbA

Ucrania se convertirá en el lugar de esclavos blancos con buenas habilidades y altos niveles de educación.

Golpe de Estado de Kiev recibió jaque mate en Debáltsevo

Escrito por: Jim W. Dean

Las armas aún no se han callado en la región de Debáltsevo, pero quizá los ángeles se hayan dirigido hacia esta región. La cruel pérdida de soldados ucranianos reclutados y los ciudadanos de sudeste de Ucrania puede finalmente haber llegado a su fin... al menos por el momento. Ya veremos si sus familias buscarán venganza por ser utilizadas como carne de cañón por matones nacionalistas de Kiev y el Occidente, en su saqueo de Ucrania.

La buena noticia es que, las partes claves de los acuerdos de Minsk los califican de un éxito, lo que indica que Kiev y el Occidente ahora ven la guerra como un bebé de alquitrán (Tar Baby) del que quieren liberarse. Hasta ahora, el Occidente ha fingido descaradamente un falso interés por un acuerdo político mientras ha venido mandando armas y otro tipo de apoyo a Kiev para continuar la guarra y conseguir la victoria militar. Como solemos decir, “mintieron como unos bellacos”.

La situación táctica todavía es indefinida. Las milicias reclaman que los caminos de Debáltsevo seguirán cerrados, y sólo permiten un “corredor verde” para las tropas de Kiev para retiraras, es decir, estos tienen que abandonar ahí sus armas y equipos.

El primer ministro de Donetsk, Zakharchenko ha dicho que las milicias tienen órdenes de luchar contra cualquier unidad de Ucrania con la intención de retirar con sus armas, pues el acuerdo de Minsk permite a las milicias desarmar o neutralizar a todos los grupos armados ilegales en el interior de su territorio.

Zakharchenko se está recuperando de las heridas recibidas durante una violación de alto el fuego por parte de Kiev, cuando fue alcanzado por una metralleta. La República afirmó hace poco que Kiev ya no podía dar ninguna orden de retirada porque las milicias habían tomado contramedidas electrónicas para bloquear todas las comunicaciones mediante “Jamming”, una táctica estándar moderna para interceptar las comunicaciones con el fin de fracasar las acciones coordinadas de las fuerzas enemigas.

Pasé los últimos días viendo todas las cintas de vídeo que pude encontrar con traducciones al inglés sobre Debáltsevo. Todos eran innegables muestras de la decadencia completa de mando y control en el Ejército de Ucrania en la última semana. Los prisioneros de guerra que se han rendido, cuentan que habían recibido órdenes para mantener sus posiciones, mientras a la mayoría no le quedaba más de dos días de comida y no habían recibido municiones desde hace más de una semana.

El Ejército de Ucrania también continúa abandonando a sus muertos en el campo de batalla. Las fuentes ucranianas nos dicen que esta es una de las formas por la cual el Ejército mantiene bajo el número de sus muertos además de evitar el pago de indemnización a las familias de los muertos. Esta es una conducta vergonzosa por parte de oficiales de Estado Mayor, por la cual todos deberían ser fusilados.

-Las manipulaciones y engaños del Occidente

Lamentablemente los medios de comunicación occidentales han desempeñado el papel de animadoras durante todo este conflicto. Y yo podría decir algo aún peor... que han contribuido y encubierto los crímenes de guerra. Cuando Kiev se negó a entregar sus datos de control del tráfico aéreo en el caso del avión MH-17 derribado, recordé los viejos tiempos, cuando la prensa habría sacado las tripas de Kiev en sus impresiones por algo mucho menos, pero la prensa de hoy, participando en este juego montado por los cobardes, no dijo nada.

Cuando la OTAN lanzaba reclamación tras reclamación sobre una inminente invasión rusa, que nunca ocurrió, recuerdo tiempos en que los dibujantes de prensa escrita, por algo parecido, habrían hecho la OTAN el hazme reír de todos. Al general Breedlove le habrían puesto una nariz como la de Pinocho, y el portavoz de relaciones públicas de Ejército de Kiev habría jugado el mismo papel que hizo el ministro de Información del régimen de Sadam Husein, Mohamed Said al-Sahaf apodado “Bagdad Bob”, quien daba a diario conferencias de prensa sobre cómo las fuerzas de la coalición estaban siendo destruidas por la Guardia Republicana de Irak durante la guerra del Golfo Pérsico.

Si usted piensa en ello por un momento, probablemente no recordará haber visto ningún análisis de noticias procedente del lado occidental en lo que se discutiera la razón que empujó a Kiev hacia la batalla de Debáltsevo, incluso mientras parecía que la UE y Estados Unidos supuestamente instaban a Poroshenko a iniciar las negociaciones que, ahora sabemos, no eran más que una broma cruel.

Cualquier estudio profundo de esta estrategia habría revelado un intento obvio por parte del Occidente para lograr una victoria militar con dos principales propósitos. Debemos mencionar que Debáltsevo, es el principal centro de transporte industrial tanto para las regiones industriales de Donetsk como para las de Lugansk. También es el inicio de la ruta de ferrocarril usada para que el carbón se mueva hacia el resto de Ucrania. Además, al oeste de esta ciudad tenemos a Gorlikva, que es el punto de unión de tuberías de agua de la región.

Pues aquí llegamos al primer objetivo; Kiev, teniendo el control de estos dos centros, habría dominado ambas fuentes de ingresos de las dos repúblicas, haciéndolas literalmente inviables. Además, siendo Debáltsevo el punto de comunicación de las dos repúblicas, ocuparlo constituía el segundo objetivo del Occidente, pues de este modo podría evitar que estas dos se apoyen mutuamente además de cortar la comunicación de Donetsk y la frontera rusa.

-Mientras la economía de la UE se desvanece, OTAN avanza

Pues por un lado, la victoria militar estaba siendo perseguida por Kiev y los países de la UE y la OTAN contribuían con armas y suministros al esfuerzo militar. Por otro lado estaban acercando de manera constante las bases de la OTAN a las fronteras con Rusia - un problema de seguridad grave para Moscú. Y como tapadera adicional para esta agresión evidente, la opinión pública fue tratada como si nosotros fuéramos idiotas, nadie podría creer en el mantra constante de “Todo es culpa de los rusos”.

El Financial Times se ha validado de mi larga serie de artículos sobre el agujero negro financiero al que los buitres occidentales han arrojada Ucrania. La producción industrial se ha reducido más de 20% en comparación con el año pasado, que ya por si era una cifra critica. Y su economía, disminuyó un 15% en el último trimestre, con una perspectiva de que las cosas van a empeorar.

Claro, tiene que haber una urgente reconstrucción en la región que ha sido escena de la carnicería de la guerra - el resto del país ni siquiera tiene una ventana rota - una extraña guerra civil es la de este país. Pero a diferencia de EE.UU. que puede imprimir dinero como si nada, o tiene la reserva federal para crear depósitos bancarios por valor de milmillones de dólares de la nada, el valor de la moneda de Ucrania está por el suelo. Su oro se ha enviado a algún lugar no revelado, mientras los gastos de vida aumentan en el marco del plan de austeridad del Fondo Monetario Internacional (FMI) y empobrecen la próxima generación.

Nunca serán capaces de devolver los préstamos, por lo que sus activos nacionales serán vendidos. Los activos ucranianos serán comprados por un precio muy bajo, y el país se convertirá en el lugar de esclavos blancos con buenas habilidades y altos niveles de educación.

Austeridad y la nueva servidumbre por contrato

Bienvenidos al Nuevo Orden Mundial. La Inteligencia alemana nos dice que las bajas de la guerra civil superan 50.000 personas, todo en un año. EE.UU. montó toda la guerra de Vietnam para matar a muchos de nuestros soldados. Ahora escuchamos convocatorias de otra guerra de coalición de Libia para “arreglar las cosas” en este país. La guerra occidental contra el terror es el Frankestein que siempre dije que sería... y no se ha acabado todavía.

El Internet está lleno de noticias sobre un segundo Euromaidán en Ucrania. Los matones de la derecha han ganado mucha experiencia en combate, además de algunas extras, como clavar los niños a las vallas y arrastrar las madres por el suelo detrás del transporte blindado de personal (APC, por sus siglas en ingles).

El Occidente sentirá vergüenza eterna por lo que ha hecho a Ucrania. Claro, era un país corrupto cuando esto empezó, pero ahora es peor. Es una muestra de cómo el Occidente realmente ataca y saquea a un país minando sus bases de la economía mediante una bomba de efecto retardado de que se detonará el día que el efecto boomerang de los préstamos golpee a europeos en forma de una medida más severa de austeridad.

Nikita Khrushchev, un hombre difícil de citar, tiene un dicho que se ajusta perfectamente a la situación de Ucrania. “El apoyo que las autoridades de los Estados Unidos brindan a uno, tiene más bien la misma naturaleza que el apoyo que ha brindado una cuerda a un hombre ahorcado."

ymc

Jim W. Dean, procede de una familia de militares que datan de la Revolución Americana. Actualmente escribe sobre los temas relacionados con la seguridad nacional, inteligencia, operaciones psicológicas. Actualmente, es el jefe de redacción en el sitio Web de VeteransToday.

http://www.hispantv.com/

El número de submarinos chinos supera el de EEUU

Un militar de alto rango de la Marina estadounidense aseveró el miércoles que China está construyendo "submarinos bastante sorprendentes" y ahora cuenta con más naves diesel y de propulsión nuclear que EE.UU.

El vicealmirante Joseph Mulloy, subjefe de operaciones navales de capacidades y recursos, durante una intervención ante el Comité de Servicios Armados de la Cámara de representantes de EE.UU., afirmó que el gigante asiático también está expandiendo las áreas geográficas de operación de sus submarinos y la duración de su despliegue.

En este sentido, Mulloy detalló a los legisladores que China había llevado a cabo tres despliegues en el océano Índico y mantenido sumergibles en el mar abierto durante 95 días.

“Sabemos que están fuera experimentando y buscando cómo operar, y claramente quieren estar en este mundo de los submarinos avanzados”, agregó Mulloy ante el comité.

El crecimiento militar de China es un tema que ha sido planteado varias ocasiones en los últimos meses por las autoridades militares norteamericanas.

Los funcionarios estadounidenses con sus advertencias intentan garantizar que la tecnología militar de su país se mantenga firme ante los rápidos avances realizados por los potencias China y Rusia.

Hezbollah, asombra a los expertos militares europeos

El Centro Europeo de Estudios de Seguridad ha publicado un informe especial sobre la capacidad de Hezbolá,informe titulado: "El Hezbolá libanés, tres ejércitos aliados": "Al principio de su formación en 1985, Hezbolá era un grupo de combatientes expertos en la lucha asimétrica. Pero con el tiempo, esta organización. amplió sus habilidades y capacidades. Hezb se entabló, así, en combates contra las fuerzas israelíes y atacó, medianamente, los intereses occidentales. 

En los años 90, se convirtió en la primera organización oficial para luchar contra Israel. Hezbollah  se decide, entonces a cambiar las tácticas de combate  mezclando tanto, los principios de la guerra asimétrica y los de la guerra regular. Hezbollah logró recuperar el territorio libanés perdido ante el ejército israelí y acto seguido entregó el control a los civiles. 

Y desde entonces, cada vez que los israelíes atacaron a Hezbollah ha recurrido a la política de las  represalias ,  lanzando  cohetes Katyusha contra posiciones israelíes sobre la línea verde ". 

 El centro de estudios de  seguridad europeo llama al estilo de guerra de Hezbollah : " táctica de guerra híbrida del Hezbolá ". " La guerra híbrida es una expresión que designa el conjunto de las operaciones de combate, de pequeñas batallas, así como las capacidades de llevar combates simétricos.

 Hay que recordar que, durante los combates de 34 días, en 2006, que oponían el Hezbolá a Israel, Hezb consiguió modificar sus tácticos, pasando de la guerra assymétrique en la guerra convencional. En ese momento, él ha demostrado su capacidad y habilidad militar ejemplar. Fue capaz de utilizar correctamente los cohetes, morteros, misiles tierra-aire, tierra-mar. 

El Hezbolá minó los terrenos, al paso de los carros israelíes. 

Actualmente, el Hezbolá está  en la segunda fase de su crecimiento. Es una organización habilitada para llevar combates regulares, al mismo tiempo que combates asimétricos, es decir combates que llevaba, en su tiempo, la OLP.

A pesar de ciertas dificultades, las unidades que dirige el Hezbolá están, perfectamente, en condiciones de defender las tierras que les pertenecen. El Hezbolá dispone de equipos muy sofisticados de telecomunicación, de tácticas de defensa muy adaptadas. Los túneles subterráneos construidos por el movimiento son de hormigón, y Hezb utiliza, correctamente, el tiro de cohetes fantasmas, y estos son allí recursos estratégicos en las manos del Hezbolá, que sabe, por añadidura, hacer uso de los dispositivos de comunicación. Israel no deja de ser cogido de improviso, frente a una organización "camaleón", que combina los tácticos asimétricas y regulares. 

Su presencia, en Siria, abrió un capítulo nuevo, en su existencia, en términos militares. Los combatientes del Hezbollah combaten a los rebeldes, al lado de las fuerzas de Assad. Hezbollah emplea, así, sus unidades de investigación, de infantería, sus unidades de francotiradores y toda esta capacidad sirve el ejército árabe sirio. Hasta decimos que son los comandantes del Hezbollah quienes forman las fuerzas de Bachar al-Assad.

 En Siria,  Hezbolá ha pasado por el estadio de la guerra asimétrica en Montaña al de los combates urbanos regulares. Es la capacidad de adaptación de sus fuerzas, que asombra, sobre todo, a los expertos militares. " El informe concluye: " la unidad de los combates combinados por el Hezboláh se compone de brigadas que reúnen a militares, extremadamente, experimentados, alrededor de un mando militar. Los equipos, de los que dispone esta unidad, se parecen a los de una milicia irregular, cohetes de largo alcance, misiles antitanque, lanzacohetes y mucho más "...

Hezbolá de Irak se prepara para atacar aviones que apoyen al EIIL

                             Foto de archivo muestra un Pantsir-S1 del Ejército iraquí                                                          armado con dos cañones antiaéreos automáticos junto con                               doce misiles tierra-aire

Las brigadas del Movimiento de Resistencia Islámica (Hezbolá) de Irak, han informado este viernes sus planes para el despliegue de misiles antihelicópteros y, de esa manera, impedir el equipamiento del grupo terrorista takfirí EIIL (Daesh, en árabe) desde el extranjero.

Con el fin de apuntar aquellos helicópteros y aviones que envían armas y alimentos al EIIL se establecerán misiles antihelicópteros en todos los frentes de combate contra Daesh”

“Con el fin de apuntar aquellos helicópteros y aviones que envían armas y alimentos al EIIL se establecerán misiles antihelicópteros en todos los frentes de combate contra Daesh”, anuncia el Hezbolá de Irak por medio de un comunicado.

Esos misiles antiaéreos sofisticados serán capaces de derribar todo tipo de aparatos volantes, añade la nota para después revelar que las brigadas de Hezbolá de Irak cuentan con “armas y municiones nuevas y sofisticadas que les permiten acabar con sus objetivos con mayor precisión”.
Muchos documentos han evidenciado que Estados Unidos y sus aliados en la llamada coalición internacional anti-EIIL han enviado en varias ocasiones ayudas, en su mayoría armas y alimentos, a los terroristas que operan en el territorio iraquí.

El pasado 6 de febrero, fuentes locales informaron el aterrizaje de un helicóptero en un estadio en la ciudad de Faluya, en la provincia occidental de Al-Anbar; mientras que el día 9 se registró el aterrizaje de un helicóptero estadounidense en la ciudad de Zarbatia, cerca de la frontera iraní.

Durante los últimos meses en reiteradas ocasiones medios de comunicación y funcionarios sirios e iraquíes revelaron y condenaron los apoyos de EE.UU., que ofrece en secreto al grupo EIIL, autor de las masacres y violencia en la región.

Este acto paradójico de EE.UU., en apoyar a los grupos armados ponen en tela de juicio la seriedad de EE.UU. y sus aliados respecto a la lucha contra el terrorismo y recuerdan que los grupos extremistas como el EIIL se reforzaron durante los últimos años con ayuda financiera de países como EE.UU., Turquía, Arabia Saudí y Catar que buscaban derrocar el Gobierno sirio con el apoyo de los terroristas.

El pasado mes de diciembre, el parlamentario iraquí, Awad al-Awadi, denunció apoyo de EE.UU. a bandas terroristas en Irak y Siria y los consideró como medidas para debilitar al Ejército y las fuerzas voluntarias populares y tapar sus victorias ante los terroristas.

A este respecto, mencionó las ayudas lanzadas por aeronaves extranjeras en Tal Afar y Sinyar, situadas en la provincia de Nínive, noroeste de Irak, así como en la ciudad de Balad, situada en la provincia central de Salah al-Din, como unos ejemplos para el caso.

http://www.hispantv.com/newsdetail/Irak/21103/Hezbola-Irak-promete-atacar-aviones-apoyen-EIIL

Médicos occidentales e israelíes ayudan a EIIL en tráfico de órganos

Médicos occidentales y árabes, y en especial israelíes, ayudan al grupo terrorista takfirí EIIL (Daesh, en árabe) en sus tareas de tráfico de órgano de sus rehenes, así ha comunicado este jueves la página libanesa de noticias ‘Al-Ahd’.

"Entre las víctimas de ese acto vil y aborrecible se encuentran los propios miembros muertos o heridos de ese grupo, así como de los otros grupos de ese tipo que operan en la región, y los rehenes, incluidos civiles y niños menores de 12 años".

“Para conservar los órganos humanos y su traslado a los mercados, Daesh cuenta con las ayudas de expertos y médicos occidentales, árabes y en especial israelíes”, así explica el informe para después destacar fuertes vínculos de esa banda terrorista con institutos de comercio de órganos.

A continuación, señala que la mayoría de los órganos robados se contrabandea a la región semiautónoma del Kurdistán iraquí o países como Arabia Saudí y Turquía, y de ahí las redes de tráfico de órganos los distribuyen por países árabes ribereños al Golfo Pérsico, Europa, este de Asia, e incluso Estados Unidos.

Entre las víctimas de ese acto vil y aborrecible, continúa, se encuentran los propios miembros muertos o heridos de ese grupo, así como de los otros grupos de ese tipo que operan en la región, y los rehenes, incluidos civiles y niños menores de 12 años.

Como indica el informe, las fosas comunes encontradas en diferentes partes del territorio iraquí contienen cuerpos sin órganos interiores.

El pasado martes, el representante de Irak ante las Naciones Unidas (ONU), Mohamad Ali al-Hakim, declaró el hallazgo de “fosas comunes y aquellos cadáveres tenían órganos faltantes”, para después explicar que “Daesh tiene sus aeropuertos, los usa para enviar al exterior las antigüedades del país y ahora, probablemente, también los órganos”.

El tráfico de órgano por el EIIL se suma a sus otras actividades, igual de condenables, como la producción ilícita de petróleo, el tráfico de personas y el tráfico de drogas, que le aportan ingresos de casi 2 millones de dólares anualmente para sus operaciones terroristas en la región del Oriente Medio, y en especial en Irak y Siria.

El EIIL, con miles de integrantes europeos, norteamericanos y del Oriente Medio en sus filas, comete todo tipo de crímenes de lesa humanidad, tanto en Siria como en Irak.
http://hispantv.com/newsdetail/Irak/20983/M%C3%A9dicos%20occidentales%20e%20israel%C3%ADes%20ayudan%20a%20EIIL%20en%20tr%C3%A1fico%20de%20%C3%B3rganos

¿ Combates aéreos Rusia / Gran Bretaña a la vista? Bombarderos rusos a orillas de Inglaterra

El ministerio britanico de la Defensa lo anunció: dos aviones caza británicos de tipo Tifón acompañaron dos bombarderos rusos en el espacio aéreo del puerto de Kornoval no lejos del mar Céltico. Los cazas británicos condujeron ambos bombarderos rusos por fuera del espacio aéreo de la zona en cuestión. Mientras que las tensiones continúen exacerbándose entre Occidente y Rusia alrededor de la cuestión de Ucrania, este incidente hace alisar otra vez el espectro de una guerra total entre Rusia y los países occidentales con  Estados Unidos a la cabeza.

http://french.irib.ir/info/international/item/359881-combats-a%C3%A9riens-russie-gb-en-vue

La verdadera historia de la derrota de Estados Unidos en Yemen

Yemen, un país al sur de la península arábiga con grandes deseos de libertad lucha encarnizadamente contra los poderes occidentales liderados por EEUU, quienes procuran tener a este pueblo sumido en la pobreza para saquear sus recursos naturales y dominar la voluntad de sus habitantes. EEUU aliado con las monarquías del Golfo petrolero utilizan a Al Qaeda para desestabilizar el país a fin de catalogarlo como país digno de ser puesto en orden por las armas de las "coaliciones" que crea el imperio.

Aquí la nota:

De la caída de la capital hasta la huida a bordo de un avión omaní

Por Abd Hussein Shbib -Especial para Alahednews
(Traducido del árabe por la redacción)

Cuando los combatientes del movimiento “Ansarola”                                       

y los “Comités Populares” se hicieron con el control de la capital yemení, Saná, y se firmó el acuerdo de paz y asociación entre las fuerzas políticas, el día 21 de septiembre pasado (día del triunfo de la revolución yemení), Estados Unidos creó que se trataba de algo pasajero y que los de Ansarola “bromeaban”. Estados Unidos pensó que (Ansarola) era incapaz de dirigir un país con tantos retos y peligros y que pronto retrocederían bajo las amenazas internacionales. Entonces, como es habitual, Washington convocó sus tradicionales herramientas para expresar su ira: comunicados del Ministerio de Exteriores, la Casa Blanca y el Consejo de Seguridad de la ONU, luego un comunicado de los embajadores de los diez países que patrocinaron la iniciativa que en su día abortó la revolución popular en Yemen el 11 de febrero de 2011.

Era normal que condenaran lo que ellos denominaron el “uso de fuerza y violencia para controlar a la capital”. Pero tan pronto descubrieron que el asunto va más allá de su imaginación y notaron un cambio drástico. La primera prueba tuvo lugar en el aeropuerto de Saná.


¿Qué pasó en el aeropuerto?


Los Comités Populares que se convirtieron en los únicos que controlan el trabajo de todos los servicios pusieron nuevas normas relacionadas con el movimiento aéreo desde y a Yemen. El embajador estadounidense ya no goza de privilegios y está sometido a la soberanía de la ley diplomática. Un avión militar de EEUU intentó descargar “ciertos bultos” para la embajada, pero la carga no coincidía con el manifiesto presentado a la Aduana, por lo tanto, sólo se permitió descargar el material que constaba en la lista, el resto fue devuelto.

Otro avión militar intentó descargar armas destinadas a las fuerzas especiales yemeníes, con tal de que los vehículos de la embajada los transportaran a la sede de las fuerzas. Los Comités se negaron e insistieron en que un equipo de las fuerzas especiales fuera quien recibiera las armas en el aeropuerto y las transportara a su destino. Los estadounidenses no aceptaron y devolvieron la carga a donde procedía. Igualmente, la maleta diplomática ya no entra de forma confusa, sino bajo las normas acordadas, según asegura una fuente próxima al movimiento Ansarola.


Los norteamericanos dieron cuenta de que algo está cambiando, su embajador ya no puede moverse como hacía antes como si fuera “Alto Comisionado” por encima de la ley.

Washington subió el tono contra la revolución yemení y pudo conseguir una resolución del Consejo de Seguridad de imponer sanciones contra tres personalidades en Yemen con la acusación de “bloquear el proceso político”, los sancionados son: el ex-presidente Ali Abdula Saleh y los dos dirigentes de Ansarola, Abduljalek al Huzi y abdula yehia al Hakem (más conocido como Abu Ali al Hakem).


Al parecer, Washington no aprendió la lección y seguía estando bajo el choque de la caída de Saná y las provincias del norte en manos de los Comités Populares, creía que poner Yemen bajo el articulo siete (la resolución 2140, tomada en febrero 2014) era suficiente para disuadir a cualquier fuerza yemení de ir más lejos en sus opciones, en especial Ansarola, afines al movimiento huzí. No obstante, los cambios estratégicos sucedieron después de la mencionada resolución, desde que el Sayyed Malik Badr al-Din al-Huzi declaró la revolución popular el cuatro de agosto, hasta su triunfo el 21 de septiembre pasado.


Espía en la oficina del presidente


Los estadounidenses trataron de rodear los logros de la revolución y dar un impulso al régimen que ellos mismos crearon con Arabia Saudita, aceptaron el tratado de paz y asociación, pero intentaron contenerlo mediante el nombramiento del director de la oficina del presidente Abdrabu Mansour Hadi, Ahmed Bin Mubarak, para formar gobierno. Al Huzí levantó la voz muy alta en contra, rápidamente Mubarak se retiró.


Ahmed Bin Mubarak es el hombre de EEUU en Yemen, junto a otros hombres fueron “preparados” por Washington para ser símbolos de la próxima etapa. Washington presionó su equipo para dictar una constitución que divide el país en seis partes, con la intención de dividir el Yemen y desfragmentarlo. Mubarak se esforzó en redactar el proyecto durante sesiones en los Emiratos Árabes Unidos (por razones desconocidas) e intentó pasarlo de manera poco ortodoxa empleando artimañas. Los Comités abortaron ese desesperado intento y detuvieron a Mubarak mientras iba camino a la reunión dedicada a aprobar el proyecto.


Esta actitud revolucionaria chocó a los funcionarios en la embajada estadounidense en Yemen y se precipitaron a emitir un comunicado reclamando su inmediata puesta en libertad, incluso antes de que el presidente lo pida. Pero, la sorpresa fue enorme cuando se descubrió las grabaciones y los documentos que contenía su teléfono móvil, que revelaban las artimañas que planeaba con el presidente Hadi respecto al proyecto de división. En resumen, Mubarak resultó ser un espía de EEUU, cuya misión era “dirigir al presidente”. Lo más peligroso incautado a Mubarak era un “plan estratégico de seguridad” que señala las amenazas en Yemen, desde la perspectiva de EEUU, y como enfrentarlas, la lista está encabezada por el movimiento Ansarola. El texto fue escrito inicialmente en inglés y traducido al árabe, y tenía como objetivo meter el país en un estado de caos.


Abu Ali al Hakem

Fracasaron los intentos de Washington para librar a Mubarak, quien a su vez no quería salir sin garantías tras enterarse de la ira de Hadi al conocer su traición. Al final, por intermediario de algunos clérigos, Ansarola los entregaron a Mubarak y de allí partió a Arabia Saudita poniendo fin a su ambición política con humillación. De esta forma fracasó el plan de dividir Yemen, luego presentaron sus dimisiones el presidente y su primer ministro. Los Comités ya controlaban todos los edificios oficiales, incluido el palacio presidencial y la sede gubernamental.


Washington contemplaba con estupor como se derrumbaba un régimen político que costó tres años de trabajo y no podía evitar su caída. Los estadounidense se dieron cuenta que el convoy de la revolución sigue su camino y nadie puede frenarlo. Los Comités optaron por el diálogo, pero cuando se percataron de las maniobras para ganar tiempo y tras vencer el plazo dado para llegar a un acuerdo, los líderes de la revolución, en base a la facultad otorgada por la Asamblea Popular celebrada en Saná, decidieron emitir el “anuncio constitucional” que organiza la etapa transitoria. El anuncio fue hecho en el palacio presidencial en presencia de dirigentes políticos y militares. Una vez más el acto chocó a los estadounidenses, en primera fila de la audiencia durante la lectura del anuncio estaba sentado Abu Ali al Hakem, vestido de un traje militar oficial. Otra sorpresa chocante fue cuando se anunció la formación del “Alto Comité de Seguridad” presidido por el delegado del Ministerio de Defensa, el general Mahmoud Subaihi, y formado por líderes militares y de seguridad del Ejército y otras instituciones oficiales, además de líderes de Ansarola entre ellos Abu Ali al Hakem. Así, el hombre sancionado y prohibido de viajar se convierte en uno de los más influentes en Yemen a nivel militar y de seguridad. El mensaje es evidente: Las amenazas con sanciones o algo parecido no sirven.


Revolución diplomática


Washington dio cuenta de que el tiempo de tutela se acabó. Comenzó el tiempo de las relaciones por vías diplomáticas, el respeto mutuo y preservar sólo los intereses legítimos y terminar con todos los intereses ilegales, y no interferir en los asuntos internos de Yemen, acorde a lo que dijo Sayyed Abdul Malik Badr al-Din al-Houzi en su discurso. ¿Aceptaría la superpotencia que un país empobrecido y devastado, como ellos dicen, imponga condiciones sobre ella?, ¿Y que su embajador en Saná, al igual que el resto de los embajadores árabes en Washington, esté comprometido con los principios y normas diplomáticos, y que no mantenga reuniones con nadie sin el permiso del Ministerio de Asuntos Exteriores de Yemen? Prueba importante de la nueva diplomacia en Yemen pasó cuando el subsecretario del Ministerio de Exteriores para Asuntos Políticos, Hamid Al Awadi, convocó por petición de los Comités Revolucionarios, a todos los embajadores árabes y extranjeros en Saná, para informarles de los nuevos desarrollos constitucionales y asegurarles que las relaciones diplomáticas se mantendrán de acuerdo a las leyes, y que las misiones diplomáticas serán protegidas por el Estado yemení. Todos los embajadores acudieron a la sede del Ministerio, excepto el embajador de Estados Unidos, que todavía piensa que no es digno de su país ser convocado a una reunión semejante. Los Comités Revolucionarios respondieron a la insurgencia del embajador con un movimiento militar en las inmediaciones de la embajada y bloquearon el acceso a la misma o salir de ella, para hacer entender a los que están dentro que el tiempo de la tutela efectivamente terminó y que el comportamiento del embajador es inaceptable.




Las vías de contacto se cortaron entre la embajada y sus hombres de confianza en los servicios de seguridad, los grandes oficiales que ahora están en las nuevas formaciones ya no son de confianza, y los que rechazaron formarse dimitieron, entonces ya no sirven, sólo queda una opción: La huida. Estados Unidos cerró su embajada en Yemen, el embajador y el personal de la misión diplomática abandonaron, también lo hizo la unidad de protección especial de los Marines, pero la forma en que abandonaron no fue habitual. Primero, los estadounidenses contactaron con las autoridades en Omán para intermediar con los Comités y facilitar la salida de la embajada hacia el aeropuerto. Los omaníes hicieron las gestiones necesarias y enviaron un avión omaní al aeropuerto de Saná para llevar la delegación diplomática, según relata una fuente cercana a los Comités Revolucionarios. El acuerdo fue realizado según la ley, cuando los miembros de la delegación con el equipo de protección (128 marines) llegaron al aeropuerto, fueron obligados a entregar sus armas y sus vehículos blindados (con las llaves puestas) en la entrada del aeropuerto a la policía yemení, de acuerdo a lo que dicta el tratado de Viena.


Borrar la memoria de espionaje

La operación huida se concluyó, pero no sin destruir antes todo el material de la embajada que temían que cayera en manos de los Comités. Decenas de miles de documentos, cintas de video y C.D, además de los ordenadores personales y las memorias de todos los aparatos de vigilancia fueron destruidos. Asimismo quemaron todo el armamento que estaba en el almacén de la embajada.


Es evidente que los estadounidenses tenían en la memoria el asalto a su embajada en Teherán tras el triunfo de la revolución en 1979 y temían que se repita el caso en Saná. En aquel tiempo en Teherán, los documentos fueron destruidos con las maquinas, pero los iraníes reconstruyeron todos los papeles y consiguieron informaciones de mucha importancia sobre el trabajo de la embajada. Para que no se repita el caso, las ordenes de Washington eran “destruir con fuego” para que no se quede rastro de las pruebas que implican a la embajada, ni que se sepa nada sobre las conspiraciones que se planeaban dentro de sus muros. Los funcionarios yemeníes en la embajada vieron cómo se quemaba la memoria de décadas. Tal vez debemos esperar un nuevo Julian Assange para enterarnos del contenido de estos documentos.


En el hoyo donde se quemaron las evidencias EEUU manifestó su miedo, en el aeropuerto apareció en su peor estado cuando dejaron atrás sus blindados y subieron al avión omaní desarmados.


¿Por qué abandonaron de repente a pesar de que el enviado de la ONU, Yamal Bin Omar, continúa su misión de mantener conversaciones con las fuerzas políticas?, la respuesta la tienen ellos mismos.


En resumen, la embajada de EEUU en Yemen, con sus enormes edificios, donde 250 obreros turcos trabajaban para ampliarla y partieron hace pocos días, actualmente está vacía.

La "democracia" en EEUU depende del dinero de un judío

          Multimillonario sionista amenaza a congresistas que boicoteen a Netanyahu

Los representantes que elige el pueblo para que los represente ya no son lo que era en sus inicios la democracia de EEUU. Hoy en día el pueblo norteamericano sólo puede votar por aquellos "líderes" que el dinero ha elegido. Obviamente para defender los intereses de los dueños del dinero.

Vea la nota:

En otro signo de la arrogancia del lobby sionista pro-israelí de EEUU, que intenta robar la voluntad democrática del pueblo norteamericano, uno de sus representantes se ha permitido amenazar a los representantes elegidos con total impunidad en su esfuerzo para defender los intereses del régimen israelí.

El discurso que el primer ministro sionista, Benyamin Netanyahu, pronunciará el próximo 3 de Marzo ante el Congreso de EEUU para rechazar cualquier acuerdo con Irán, a pesar del rechazo de la Casa Blanca, se ha convertido ahora en un abierto choque entre Israel y sus agentes en Washington y buena parte de la clase política dirigente de EEUU.

El multimillonario sionista (pro-Likud) de EEUU; Sheldon Adelson, amenazó el viernes públicamente con utilizar todo su dinero para humillar e impedir la reelección de todos aquellos congresistas que boicoteen la intervención de Netanyahu, señaló este viernes el sitio de “Le Monde Juif” (El Mundo Judío).

Condenando lo que él considera como “la presión de la Administración Obama sobre numerosos congresistas demócratas, que han anunciado su intención de boicotear al dirigente israelí, el sitio pro-israelí encuentra normal que Adelson lance estas amenazas y despliegue sus esfuerzos para acabar con cualquier gesto de solidaridad entre los congresistas demócratas y el presidente, también demócrata.

Según AFP, son sólo dos senadores demócratas han anunciado que no asistirán al discurso de Netanyahu: Patrick Leahy, figura importante en el Senado, y el senador independiente y miembro del grupo demócrata Bernie Sanders. No se sabe cuantos miembros de la Cámara de Representantes imitarán este gesto.

Aparte del presidente Obama y el secretario de Estado, John Kerry, el vicepresidente John Biden ha anunciado también su boicot, pero se ha esforzado en maquillarlo. Él ha atribuido su ausencia a un viaje al extranjero. Sin embargo, éste ha sido recientmente planeado, señala al sitio de Le Monde Juif, que aprovecha la ocasión para jactarse ostensiblemente sobre la influencia de que disfrutan los sionistas en EEUU, de las amenazas que ellos profieren y del sometimiento mezquino de muchos responsables estadounidenses a sus presiones.

Entre los actores de esta campaña de presiones figuran el embajador de Israel en EEUU, así como el presidente de la Knesset, Yuli Edelstein, que ha viajado a EEUU para reunirse con su homóloga estadounidense, Nancy Pelosi, y presionarla para que ella desafíe a Obama y acuda al discurso de Netanyahu.

El peso de este lobby en los medios de comunciación también repercute en la opinión de los norteamericanos, que mantienen posiciones contradictorias en relación a este asunto.

En un sondeo realizado por el Huffington Post se muestra que el 47% de los norteamericanos considera la visita del primer ministro israelí “incongruente” frente al 30% que opina lo contrario. Sin embargo, el 46% cree que los congresistas deberían asistir al discurso frente al 24% que aboga por el boicot y un 30% que se abstiene de dar una opinión.

Sin embargo, este panorama cambia según el grupo étnico. Así, el 67% de los negros y el 55% de los latinos se oponen a toda participación de los congresistas en el discurso de Netanyahu. Cabe señalar que los congresistas negros han decidido boicotear el discurso calificandolo de “irrespetuoso” hacia el presidente.

http://www.almanar.com.lb/spanish/adetails.php?eid=85270&cid=24&fromval=1&frid=24&seccatid=25&s1=1

Rusia responde a USA: "apoyaremos una invasión de Irán sobre Arabia Saudita"

 Los expertos militares rusos acaban de anunciar: si los Estados Unidos entregan armas a Ucrania, Rusia apoyaría a Irán, en una guerra contra Arabia Saudita. Según 'Moscú Times', citando a estos expertos en defensa militar, toda entrega de arma USA en Ucrania está considerada por el Kremlin como una declaración de guerra. Sería el signo de una implicación directa de los Estados Unidos, en la guerra contra Rusia.

Y esta acción será replicada, no sólo, en el este de Ucrania, y esto, de un modo asimétrico, sino que también, sobre otros frentes! ¡! Ucrania se encuentra, según estos expertos, sobre una encrucijada: mientras que los milicianos prorrusos se intensificaron sus ataques contra las regiones estratégicas, y, sobre todo, la ciudad portuaria de Mariopol, los Occidentales,  deben buscar la mejor salida de la crisis "

El consejo del Atlántico pidió el último mes a Washington desbloquear 3 mil millones de dólares de ayuda militar, en el espacio de 3 años, con destino a Ucrania. Sin embargo, los expertos militares rusos cualifican la entrega de armamento USA en Ucrania de guerra, por poderes, contra Rusia, lo que daría lugar a una exacerbación del conflicto. En efecto, un contraataque ensanchado por Rusia irá más allá de Ucrania. Rusia podría responder  a una demanda antigua de los Chinos, que desean dotarse de la tecnología defensiva sensible, con, en telón de foro, la posibilidad de ampliar sus arsenales de armas muy sofisticadas.

 Así armado, China podría ocasionar graves daños a la Marina de los EE.UU., Asia y Oceanía. Ahora, esto es sólo un ejemplo, ya que Rusia podría apoyar a Irán en contra de Arabia Saudita, y esto sería una iniciativa que causaría  crecientes precios del petróleo. Estos expertos militares rusos señalan que estas dos perspectivas podrían añadirse a otros.
Los pro-rusos hicieron grandes progresos, en el este de Ucrania, provocando el pánico en las filas de los EE.UU. y Occidente.

Los submarinos del futuro estarán equipados con drones sumergibles

Las nuevas tecnologías han estado desde siempre ligadas en gran parte a las técnicas de guerra, y los submarinos no son la excepción. El uso de vehículos no tripulados, que ha venido tomando fuerza en la aviación, se acerca al mundo submarino de la Marina rusa.

"La nueva generación de submarinos tendrá armas tanto modernas como otras que están apenas en desarrollo. Se puede hablar de vehículos robóticos de combate que pueden ser desplegados desde los submarinos. Algo así comovehículos no tripulados bajo el agua", explica Nikolái Novosiólov, vicedirector de la compañía fabricante de sumergibles Malajit.


Novosiólov asegura que estos drones subacuáticos podrán ser lanzados desde los submarinos "y permanecer en estado 'offline' para luego ser activados al recibir la orden correspondiente". El submarino podría abandonar la zona durante ese intervalo y el vehículo acuático no tripulado permanecería, por ejemplo, creando la impresión de que el submarino sigue presente.


"Los aparatos robóticos pueden ser a la vez de combate o para comunicación e inteligencia. Pueden ser desechables o de uso múltiple. El mundo entero va en esta dirección", agregó el experto.

http://actualidad.rt.com/ciencias/160449-submarino-futuro-drones-sumergibles

Irán presenta su nuevo caza supersónico de fabricación propia

Irán ha presentado su nuevo caza de combate Saeqeh-2 de cuarta generación, capaz de actuar en difíciles condiciones climáticas y realizar el reabastecimiento de combustible en pleno vuelo.

  

El Ministerio de Defensa de Irán ha presentado su nuevo caza supersónico de cuarta generación Saeqeh-2 (Relámpago-2, en español), de diseño y fabricación propia, informa la agencia persa Press TV. La demostración tuvo lugar a lo largo de la celebración del aniversario de la victoria de la revolución islámica de 1979.

El avión de combate puede cubrir cortas distancias para realizar misiones tácticas, dispone de un equipamiento moderno y armas avanzadas, y es capaz de ejecutar tareas en condiciones climáticas difíciles. Al mismo tiempo, los cazas de este tipo tienen la capacidad de reabastecerse de combustible en pleno vuelo.

El primer prototipo del Saeqeh fue presentado en 2004 y comenzó su funcionamiento en 2006. Es el segundo caza persa de fabricación nacional tras el cazabombardero Qaher-313 (Conquistador-313).

http://actualidad.rt.com/actualidad/165910-iran-caza-supersonico-saeqeh

El gran experimento de Putin

Iván Tsvetkov, para RBTH

La política exterior de Rusia en 2014 se define por un experimento geopolítico a gran escala llevado a cabo por el presidente Vladímir Putin como respuesta a los levantamientos en el Maidán ucraniano. El experimento ha permitido a Putin probar su visión de las relaciones internacionales y del lugar de Rusia en el mundo. Una visión que ha desarrollado durante sus años anteriores en el poder.

Anteriormente, los movimientos de Putin en política exterior no iban más allá de reacciones rutinarias a los desafíos externos. En 2014, Putin decidió finalmente comparar la visión del mundo que se había ido formando en su cabeza con la realidad objetiva.

Es posible que los líderes de las mayores potencias mundiales que han permanecido al mando de un país durante más de una década suelan llegar inevitablemente a esta fase. En este punto se consideran a sí mismos más experimentados y más sabios que sus colegas extranjeros, que están restringidos por sus ciclos electorales. A estas alturas, creen que durante el tiempo que la providencia les ha dado deben conseguir algo realmente grande, algo que sea largamente recordado.

La visión del mundo de Putin tiene varios puntos principales. Entre ellos se encuentran:

• Occidente no reconoce a Rusia como un socio igualitario; además, Occidente hace uso de distintos medios para neutralizar el potencial militar estratégico de Rusia;

• La civilización occidental está pasando por una profunda crisis y, efectivamente, ha perdido su liderato global;

• A través de una diplomacia inteligente y competente, Rusia ha conseguido establecer unas relaciones de cooperación con la mayoría de los países “no occidentales”;

• Si Rusia desafía abiertamente a Occidente, contará con el apoyo de todo el mundo porque Occidente, y principalmente Estados Unidos, provoca una reacción negativa en la mayor parte del mundo;

• En una confrontación abierta entre Rusia y Occidente, el prolongado cisma entre Estados Unidos y Europa se volverá más profundo; Europa podría incluso ponerse del lado de Rusia;

• Al final de la crisis, Rusia se convertirá en un líder global, ya que ha sido la única potencia que se ha atrevido a desafiar abiertamente la hegemonía de Estados Unidos;

• La debilidad económica de Rusia se compensará con una mayor influencia política.

Los acontecimientos de 2014 han demostrado que muchas tesis de Putin no resultan del todo convincentes si las contrastamos con la realidad. Los vínculos entre Europa y Estados Unidos han resultado ser mucho más fuertes de lo esperado, mientras que el nivel de apoyo que ha recibido Rusia de los países “no occidentales” en ocasiones ha acabado siendo bastante desesperanzador.

Sin embargo, a diferencia de un experimento corriente, tras el cuales un científico puede limpiar las probetas y cerrar tras él las puertas del laboratorio, el experimento en política exterior de Rusia no puede detenerse tan fácilmente. Además, Putin no parece demasiado proclive a ello. A juzgar por su discurso anual ante ambas cámaras del parlamento ruso, su creencia en su visión del mundo se ha vuelto aún más fuerte, y los contratiempos actuales se interpretan meramente como resultados provisionales.

Por ejemplo, en su discurso Putin declaró que el despliegue de la OTAN a lo largo de las fronteras rusas en 2014 no debía considerarse como una respuesta a una agresión rusa, sino como la implementación de unos planes establecidos hace tiempo. De este modo, las acciones de Rusia no han hecho más que ayudar a desenmascarar estas maquinaciones secretas.


En primer lugar, Rusia podría continuar con sus intentos de construir relaciones con países europeos individualmente para romper la unidad en el bloque occidental, especialmente en lo que concierne a la política de sanciones.Por lo tanto, en 2015 es previsible que la diplomacia rusa continúe persiguiendo sus objetivos siguiendo esta visión del mundo.

En segundo lugar, Rusia continuará promoviendo atrevidas iniciativas en las reuniones de los BRICS, la Organización de Cooperación de Shangái, elG20 y otros grupos “no occidentales”.

Por último, deberíamos esperar un incremento de todo tipo de trucos y alusiones a la guerra fría.

A pesar de la intransigencia que se desprende del discurso de Putin, los problemas a los que Rusia se ha enfrentado en 2014 como resultado de una resistencia consolidada de Occidente y de una inesperada indiferencia por parte del resto del mundo ya han provocado como mínimo un cambio en el experimento del presidente ruso en su política exterior. Este parece haber llegado a una hipótesis nueva que posiblemente comenzará a probar el año que viene.

En su discurso ante la Asamblea Federal, Putin dejó claro que los acontecimientos de 2014 le recordaban a los años 1941-1942, cuando la Unión Soviética sufría grandes derrotas ante la Alemania nazi y se encontraba al borde de la derrota final.

Siguiendo con esta analogía, el periodo de contratiempos actual debería ir seguido de algo comparable a la gran victoria en Stalingrado, la batalla de tanques de Kusrk o el comienzo de la marcha victoriosa del Ejército Rojo hacia Occidente en 1943. Putin buscará un evento similar para cambiar el curso de los acontecimientos en 2015.

Iván Tsvetkov es profesor asociado en la Escuela de Relaciones Internacionales de la Universidad Estatal de San Petersburgo. Es experto en historia, política exterior y sociedad de Estados Unidos.

http://es.rbth.com/opinion/2014/12/23/el_gran_experimento_de_putin_46083.html