Más de 500 yihadistas reciben atención médica en el Ziv Medical Centre de Israel,

Varios periodistas que participaban en un viaje de prensa organizado por el Australia/Israel and Jewish Affairs Council (AIJAC) visitaron el Ziv Medical Centre, en Zefat (norte de Israel). Este hospital (ver foto) cuenta con un servicio especializado en traumatología de guerra y colabora oficialmente con las fuerzas armadas de Israel. En ese marco, dicho centro está prestando atención médica a «refugiados» sirios.

Mientras el resto del grupo de periodistas –el redactor jefe adjunto del Daily Telegraph, Ben English; el periodista de Seven News, Alex Hart; el reportero político de Sky News, David Lipson; el redactor jefe de la Australian Financial Review, Aaron Patrick; el jefe de la sección de política del Sydney Morning Herald y de The Age, Bevan Shields– seguía a los organizadores, una célebre periodista de News Corp, Sharri Markson, trabó conversación con algunos pacientes para recoger sus testimonios. La periodista pudo así verificar que más de 500 de esos pacientes son miembros de al-Qaeda heridos en combate en suelo sirio.

Varios oficiales de seguridad intervinieron para interrumpir a la periodista cuando esta anotaba detalles sobre la manera como estos yihadistas son trasladados a Israel para recibir atención médica y como son enviados posteriormente a proseguir la yihad en Siria.
En septiembre de 2014, el primer ministro israelí, Benyamin Netanyahu había sido fotografiado en ese mismo hospital mientras visitaba y felicitaba a los yihadistas de al-Qaeda.


En aquel momento, los yihadistas acababan de secuestrar a los cascos azules de la ONU –provenientes de Filipinas y de las islas Fidji– encargados de vigilar la línea de demarcación en el Golán ocupado por Israel. Durante las negociaciones sobre la liberación de los cascos azules, la ONU pagó a al-Qaeda un rescate cuyo monto fue transferido a una cuenta bancaria sin que aquello diese lugar a la apertura de una investigación para identificar al titular de la cuenta.

En definitiva, los cascos azules acabaron retirándose de la línea de demarcación. El resultado es que quienes separan actualmente a los ejércitos de Israel y de Siria en el Golán no son las fuerzas de la ONU sino los yihadistas de al-Qaeda.
Red Voltaire

RUSIA ENVIARIA TROPAS A LUCHAR POR SIRIA

Hay dos lugares donde USA y sus satélites de OTAN hicieron contra Rusia las guerras, por delegación (proxy wars). Estos dos lugares son Ucrania y Siria.

Hace poco, voces anunciaron que los cuatro años de guerra, interinamente, contra Siria podrían tocar a su fin. Detrás de las pantallas de humo y los espejos. Nuestros medios de comunicación jamás dijeron la verdad sobre lo que pasaba en Siria. Entonces, desde el principio, he aquí cual fue la realidad: USA, con apoyo del Reino Unido, de Turquía, de Arabia Saudita y de Israel, reclutó, financió, armó y provocó los grupos de combatientes, que se disfrazaron, bajo diferentes máscaras políticas o religiosas, (el ISIL formando parte), con el fin de derribar el gobierno sirio del Presidente Assad.

El gobierno sirio es sostenido por Rusia, Irán y el Hezbolá. Al principio fueron sólo los agentes de Occidente, quienes combatieron, en el mismo sitio, pero, hace dos años (2013), los Estados Unidos decidieron intervenir, directamente, haciendo uso de sus Fuerzas Aéreas y navales, para bombardear blancos situados dentro del territorio sirio. El plan preveía un ataque conjunto de USA y de Francia, a las primeras horas del mañana del sábado, 31 de agosto de 2013. Sin embargo, este ataque fue cancelado, algunas horas, solamente, antes de su disparo. El hecho de que tal ataque habría debido efectuarse y la razón para la cual fue anulada jamás han sido evocados por los medios de comunicación dominantes occidentales.
¿ Qué había sucedido, para que el ataque sea parado en el último momento?

La guerra, que no se efectuó.

Temprano, por la mañana del sábado, 31 de agosto, un alto funcionario americano le telefoneó al gabinete del Presidente Holanda, pidiéndole estar preparado para recibir una llamada de Obama, más tarde, durante la jornada. “Presumiendo que ésta llamada telefónica anunciaría el principio de los ataques aéreos (contra Siria), Hollande dió la orden a su estado mayor a dar la última mano a su propio plan de ataque. Los aviones de combate "Ráfaga" recibieron su carga de misiles Escalpe, los pilotos tenían la instrucción de tirar estas municiones – a una distancia de 250 millas - desde el Mediterráneo ".

(1) En otros términos, los pilotos franceses y la fuerza US estaban listos, el dedo sobre el gatillo, no esperando más que el aviso final del Presidente Obama. Sin embargo, a las 18h 15 ', Obama llamó al presidente francés, para anunciarle que el ataque, previsto para el 1 de septiembre, a las 3 de la mañana, no se efectuaría, como estaba previsto. Debía consultar el Congreso. Un artículo, aparecido sobre el sitio de "Global Research" describió el " despliegue naval macizo de los Estados Unidos y de sus aliados, en el Mediterráneo oriental, a la altura de las costas sirias, así como en mar Rojo y en el golfo Pérsico "

(2) Un mes más tarde, aproximadamente, Israel Shamir describía los acontecimientos, que se habían producido, a la altura de Siria, en estos términos: " el punto culminante de tensión, en este septiembre 2013, el encuentro, a la altura de las costas de Levante, del duelo el sol (" high noon stand-off ") de cinco tipos de destructor US, sus Tomahawks apuntados sobre Damasco, con una flota rusa de once buques, llevados por el crucero asesino de misil Moskva, sostenidos por barcos de guerra chinos "." Parece que dos misiles completamente hubieran sido tirados hacia la costa siria, pero los dos fueron suspendido a alcanzar su blanco ". Y añadía: " un diario libanés, citando fuentes diplomáticas, pretendió que los misiles se habían ido de una base de OTAN, en España, y se habían hecho abatir por el sistema ruso de defensa aire- aire de un buque. Otra explicación, propuesta por "Asia Times", evoca un desvío de ambos misiles por los rusos, y el GPS poderoso y barato habrían hecho inutilizables sus Tomahawks, caros y sofisticados, extraviándolos y haciéndolos fracasar. Hay, todavía, otra versión, que les atribuye su lanzamiento a los israelíes, o sea para que hubieran intentado provocar, cueste lo que cueste, el disparo de las hostilidades, o sea que se hayan contentado con observar las nubes, como lo pretenden ".

(3) ¿ Pues, por qué los Estados Unidos y Francia no atacaron Siria? Parece evidente que los rusos y los Chinos explicaron, simplemente, que un ataque de Siria, por USA y Francia, iniciaría un ataque ruso-chino a los buques US y francés. Obama decidió, prudentemente, no poner en marcha la Tercera guerra mundial, en septiembre de 2013. Podemos sólo regocijarnos de eso?. Los planes de USA, del Reino unido y de Turquía. Desde entonces, USA y sus aliados persiguieron su guerra, bajo su forma acostumbrada, es decir, por delegación, añadiendo a eso a un nuevo actor: el ISIL [ISIS, Daech, etc. NdT]. Es claro, sin embargo, que no estan satisfechos, completamente, por el resultado de sus planes, y que vengan para decidir lanzarse a una nueva forma de compromiso directo. En un artículo reciente, " The Shuttle Diplomacy to Save Syria ", (" Las lanzaderas diplomáticas, para salvar Siria "), Andrew Korybko explica que USA y Turquía imaginaron una estratagema que llaman División 30 … " gracias al cual un pequeño grupo de combatientes de élite, [disfrazados de Jihadistes, NdT] sería introducido, en el país, a partir de Turquía, y se desplegaría allí, bajo la protección de ataques aéreos US. El mismo día cuando representantes militares sirios llegaban, en Moscú, sabíamos que Obama había autorizado el Pentágono a bombardear quienquiera combatiría este grupo, sea el Ejército Árabe sirio, si el caso se presentaba, noticia, sin duda, conocida, desde hace poco, por los rusos, gracias a su servicio de inteligencia mundialmente célebre ".

(4) Un artículo similar de Stephen Lendman, fechado del 4 de agosto de 2015, decía: " el 2 de agosto, el periódico británico, "Sunday Express" tituló: " SAS, disfrazados de combatientes de la ISIS, en una guerra secreta contra Jihadistes ", persiguiendo " Más de 120 miembros del regimiento de élite, son, de momento, en este país, asolado por la guerra, vestidos en negro, enmascarados y que blande banderas del ISIS ", comprometidos, en lo que es llamado "Opération Shader", [Operación Sombrea] - atacándose a blancos sirios, bajo el pretexto de combatir el ISIS. Es posible que Fuerzas Especiales US y la CIA lo hagan, secretamente, ida de la empresa, siguiendo el mismo modo operacional ".

(5) Podríamos creer que la utilización de este género de tropas escogidas sea ganadora a todos los golpes, para los Estados Unidos. Porque, si no hay resistencia del Ejército sirio, Assad está acabado, pero sí, al contrario, las tropas sirias intentan rechazar estas fuerzas de OTAN, se encontrarán en una guerra, a gran escala, con OTAN. Estos artículos hacen más que sugerir que USA y el Reino unido echaron en el equilibrio sus propias tropas escogidas con el fin de acabar con Siria.

Siendo dada la imposición según la cual todo grupo armado que se les opondría sería atacado por la vía de los aires, USA y sus aliados muestran sin ambigüedad que siguen un plan preciso de intervención militar directa en Siria, con utilización de los aviones y de los misiles de OTAN. Es allí su segunda tentativa para obtener por la violencia en este país el cambio de régimen que quieren. Algunos interesantes iniciativas diplomáticas de Rusia, en el artículo de Andrew Korybko muestra que una vez más Rusia se apresura por vías diplomáticas para impedir el desarrollo de la agresión US contra Siria. Una parte de esta estrategia de los rusos consiste en zapar las posiciones americanas obteniendo que ciertos países se retiren de la coalición. A la cabeza de programa: una serie de discusiones con Arabia Saudita. Observamos en efecto contactos aumentados entre ambos países. Por ejemplo, el presidente Poutine y rey Salman tienen la intención de encontrarse de los finales del año y de firmar un acuerdo de cooperación sobre la energía nuclear. También tenemos en cuenta un encuentro, arreglado por Rusia, entre el ministro sirio de la Defensa Nacional y el ministro saudí de la Defensa. Según Korybko: " Arabia Saudita acabó por darse cuenta que su retoño wahabita (el ISSIS) se volvió incontrolable y que absolutamente debe salir del cenagal de la guerra interinamente donde se hundió en Siria, Antes de que el retorno de la llama se haga sentir de modo demasiado insoportable (más aun cuando ') preferiría desviar sus recursos de plata y en el tiempo de esta guerra en lo sucesivo perdida contra Siria con destino a su última aventura militar en fecha a lo largo de su frontera meridional. Añada a eso el miedo paranoico de Ryiad de ver Yemen transformarse en base para los combatientes interinamente de Irán, y usted podrá razonablemente suponer que el Reino de Saoud acepta una derrota en Siria para salvar tanto de terreno estratégico que posible para Yemen (y más antes será mejor). “

(6) Pero los rusos podrían hacer más que ayudar a Siria por las vías diplomáticas. ¿ Rusia puede una vez más sostener militarmente Siria? Hay que representarse bien las consecuencias graves que implica el plan US de atacar unidades del Ejército Árabe sirio o quienquiera que sean de otro que se oponga a la División 30. El peligro proviene de lo que Obama " autorizó el Pentágono a bombardear toda entidad que combatiría este grupo, incluido el Ejército Árabe sirio si tal choque se produce ".

Evocando el encuentro reciente de tres oficiales superiores de la AAS (ejército Sirio) llegados a Moscú el 3 de agosto y representantes del Ejército Ruso, Korybko escrito: " por supuesto, esta provocación podría, a los pocos segundos, conducir a una escalada de la guerra contra Siria y a un bombardeo de todas las instalaciones militares y gubernamentales, acabando en un cambio de régimen tan rápido como el infligido a Libia.” Esta eventualidad pues es tomada en consideración muy importante por Moscú, y medios estratégicos de evitar un guión tan catastrófico han sido contemplados sin duda alguna en el curso del encuentro.

(7) ¿ Lo que es pues podría haber sido discutido sobre otro por los oficiales sirios y rusos? " El orden del día de la visita comprendía un intercambio de experiencias en la lucha contra el terrorismo, indicaron ciertas fuentes. " (8) .Korybko explica entonces que los rusos puedan adoptar la nueva estrategia siguiente: " Rusia puede siempre recurrir a la medida preventiva de enquistar sus consejeros militares basados en Siria en las posiciones frontales del AAS (ejército sirio). "La idea de enquistar consejeros rusos en las tropas sirias pone entre la espada y la pared la extrategia USA. He aquí cómo esta estrategia es puesta a funcionar: " en caso de que Rusia seriamente tendría la intención de bloquear la posibilidad, por USA, de utilizar un ataque eventual del AAS contra la División 30 como el motivo de escalada para ejecutar su operación " cambio de régimen ", podría muy bien tomar valientemente y resueltamente la decisión de situar a sus consejeros militares antiterroristas en primera línea; codo a codo con los soldados de la AAS. Podemos razonablemente pensar que esta decisión previamente sería comunicada a USA vía los agentes secretos de ambas partes así como por la vía diplomática, de manera que en Washington, se esté al tanto bien las consecuencias indecibles que provocaría todo ataque contra un AAS obligado a responder a las provocaciones de la División 30. Aunque esta estrategia aparezca contener grandes riesgos, es un hecho probado que el ejército USA jamás se correrá el peligro de tomar por blancos de los soldados rusos, escogiendo siempre recuperarse de eso a sus interinos para ejecutar estas tareas siniestras (sea los Muyahidin en Afganistán o los terroristas en Chechénia). Y esto por una razón clara: un ataque directo del Ejército Ruso por USA es un casus belli flagrante, y hasta en las condiciones actuales, tan tensas sean, el recurso a una acción tan impensable es, por parte de los Estados Unidos, simplemente fuera de cuestión. " (9) Es decir, podría que Rusia tuviera los medios de subvertir el último para la fecha del plan US para derribar violentamente el gobierno Assad. De hecho, USA les dicen a los sirios: " si usted se ataca a nuestras tropas (División 30), es la guerra con los Estados Unidos. " Los rusos dicen - una vez más - a USA: " si usted se ataca a nuestras tropas en Siria, es la guerra con Rusia. " Si las suposiciones de Korybko a propósito de los planes ruso--sirios se revelaban correctas, veríamos por segunda vez Rusia determinada tirar una raya que no hay que sobrepasar sobre la arena. Podemos sólo esperar, esta vez todavía, que la sabiduría prevalga en Washington y que los proyectos extremistas de guerra en Siria sean abandonados.

Israel coopera con Daesh en el tráfico de órganos humanos

Fuentes israelíes han develado la implicación del régimen de Tel Aviv en el tráfico de los órganos humanos que ejecuta el grupo terrorista takfirí EIIL (Daesh, en árabe).
Un equipo de médicos israelíes ayuda a Daesh en la venta de los órganos sacados de los cadáveres de las víctimas de las brutalidades de esos terroristas.

Según un informe del canal 2 de la televisión del régimen de Tel Aviv, un equipo de médicos israelíes ayuda a Daesh en la venta de los órganos sacados de los cadáveres de las víctimas de las brutalidades de esos terroristas.

Recientemente, agrega, Daesh ha reclutado a un grupo de galenos israelíes bajo el nombre de “médicos por los derechos humanos” con el fin de aprovechar de sus servicios en las tareas del envío de órganos de personas a ciertos países regionales y de ahí a otras partes del mundo.

El informe, que estudia las fuentes de financiación de Daesh, explica que los médicos israelíes ayudan a Daesh en hospitales de la ciudad iraquí de Mosul, capital de la provincia noroccidental de Nínive, en la extracción de órganos como corazón, riñones e hígado, entre otros, de los cuerpos de sus propios miembros heridos en el campo de batalla o de sus rehenes.

Como los médicos iraquíes se negaron a ayudar a Daesh en estas tareas, este grupo terrorista contrató a médicos israelíes y de otras nacionalidades para continuar con ese proceso y ganar dinero, pone de relieve el documento que apunta a Turquía como el principal cliente de esos órganos.

Este acto vil y aborrecible de los terroristas del EIIL se suma a sus otras actividades, igual de condenables, como el contrabando de petróleo, el tráfico de personas y drogas, que les aportan casi 2 millones de dólares anuales para sus operaciones terroristas en la región del Oriente Medio, y en especial en Irak y Siria.

El EIIL, con miles de integrantes europeos, norteamericanos y del Oriente Medio en sus filas, comete todo tipo de crímenes de lesa humanidad, tanto en Siria como en Irak.

Hezbolá y la guerra híbrida: tres ejércitos en uno

Después de la emboscada tendida por Hezbolá a una patrulla israelí, en represalia por un ataque aéreo que mató a seis de sus miembros a finales de enero, su líder, Hassan Nasralá, declaró que “la resistencia no se siente ya concernida por reglas de enfrentamiento y tenemos el derecho a enfrentarnos al enemigo en todo momento y de escoger el lugar o la manera que nos convenga”.

Esta declaración refleja la naturaleza híbrida de la estructura militar del grupo libanés y da testimonio de la facilidad y la agilidad con las cuales él puede moverse entre las diferentes formas de guerra irregular, mientras mantiene al mismo tiempo la apariencia de una fuerza militar convencional.

¿Qué es la guerra híbrida?

La guerra híbrida designa las operaciones complejas, las pequeñas guerras o la guerra irregular. Se trata de un término que incluye el despliegue combinado de tácticas de guerra irregulares y convencionales de una forma integrada y coordinada.

El término engloba elementos que van desde tácticas y formaciones irregulares hasta ataques puntuales y otras actividades.

Contrariamente a la guerra asimétrica o de guerrillas, la guerra híbrida es dirigida y coordinada a nivel operativo durante la batalla. Necesita un mando y una estructura de control central (y un grado de organización) que la mayor parte de actores no estatales no tienen.

En este marco, la guerra híbrida utiliza todas las astucias disponibles en los libros y tácticas y tecnologías nuevas e inesperadas.

Como opción táctica, este tipo de guerra no está solamente limitado a actores no estatales o débiles, y no es una novedad en sí misma.

De la guerra civil a una fuerza de resistencia

Hezbolá nació en 1985 en tanto que milicia típica enfrascada en una guerra asimétrica. Él evolucionó, sin embargo, con el paso del tiempo y se convirtió en una organización capaz de llevar a cabo varios tipos de guerra.

Durante la guerra civil libanesa, cuando formaba parte de los numerosos grupos de milicias del país, Hezbolá lleovó a cabo la mayor parte de atentados suicidas y ataques frontales contra las fuerzas occidentales e israelíes: dos métodos que, militarmente, no son ni sofisticados ni eficaces.

Una fuerza más clasica

Una vez que Hezbolá se convirtió en una resistencia oficial en el Líbano contra la ocupación israelí en 1990, sus tácticas comenzaron a cambiar ligeramente. Él se apoyó en métodos asimétricos de guerra, pero mantuvo al mismo tiempo algunos elementos clásicos de territorialidad en su teatro de operaciones.

El grupo shií atacaba las posiciones israelíes en el área de seguridad –una franja de territorio libanés ocupada por Israel hasta 2000 como una zona colchón contra la infiltración- y a continuación se retiraba hacia los pueblos vecinos para diluirse entre la población civil. En respuesta a todo ataque israelí más allá de la zona colchón, Hezbolá lanzaba cohetes katiusha sobre Israel en el marco de lo que Nasralá calificó de “política de represalia”.

Hezbolá empleó esta táctica cada vez que creía que Israel infringia la regla no escrita de no usar la violencia en este escenario específico.

El hecho de que el grupo se adhiriera a las fronteras geográficas muestra que, en su segunda fase como fuerza de resistencia, Hezbolá comenzó a adoptar una postura más clásica. Igualmente, el movimiento rechazó ciertas tácticas de guerra, absteniéndose, por ejemplo, de enviar a combatientes a Israel para perpetrar atentados allí, como había hecho la Organización para la Liberación de Palestina.

La sorpresa híbrida de 2006

La evolución silenciosa de Hezbolá de una fuerza de guerrilla a un actor más clásico pasó desapercibida y no se hizo evidente hasta la guerra de 34 días con Israel en 2006.

La organización puso en práctica tácticas y capacidades mucho más allá de lo que se esperaba. A continuación, pasó a desarrollar la guerra híbrida.

Después de la invasión israelí, Hezbolá explotó plenamente el terreno rocoso y accidentado del Líbano, que es ideal para el movimiento ágil de tropas y una pesadilla para las maniobras de vehículos blindados.

Él hizo uso igualmente de pueblos elevados, fácilmente defendibles y que ofrecen campos excelentes de tiro y están habitados por residentes simpatizantes con su causa.

El grupo mezcló también tácticas avanzadas en el campo de batalla con armas pesadas tales como cohetes, misiles tierra-tierra y misiles antitanques, antiaéreos y antibuque y colocó minas en las rutas utilizadas por los tanques israelíes.

A pesar de ser numéricamente inferiores, sus unidades tenían una fuerte cohesión, estaban bien formadas, disciplinadas y versadas en la forma de mantener el terreno.

Siendo capaces de mantener el contacto con la cadena de mando gracias a un sistema de comunicación complejo, las defensas tácticas de Hezbolá, en forma de erizo, fueron empleadas con éxito, es decir, adoptando una postura defensiva con búnkers fortificados del mismo modo que haria una fuerza regular.

A lo largo del conflicto, Hezbolá continuó lanzando cohetes contra Israel utilizando sus lanzaderas ocultas (incluso detrás de las líneas enemigas) en el marco de su accion estratégica.

Ninguna de estas tácticas son características de las fuerzas guerrilleras, que se apoyan generalmente en métodos que se concentran en lugares poblados a fin de ocultarse.

Esencialmente, Hezbolá tomó a Israel por sorpresa, puesto que actuó de una forma no adoptada anteriormente ni por los actores irregulares ni por los estatales.

El capítulo sirio

Gracias a su implicación en la guerra civil siria, Hezbolá entró en una nueva fase militar: de entonces en adelante, él se bate contra los grupos rebeldes al lado de las fuerzas regulares del régimen de Assad. Las capacidades híbridas de Hezbolá entraron en juego aquí también con su infantería, sus unidades de reconocimiento y sus equpos de tiradores de élite como complemento del Ejército sirio.

Él fue igualmente encargado de la formación de milicias gubernamentales sirias y de ayudarlas a mantener los territorios conquistados, en especial en las zonas residenciales.

Este elemento urbano es también un signo de evolución de una fuerza habituada a los combates en las zonas rurales del Sur del Líbano.

Sus habilidades recién adquiridas han sido particularmente visibles en la ofensiva de Al Qussair, una localidad cercana a la frontera sirio-libanesa. No sólo Hezbolá planificó y llevó a cabo la ofensiva, sino que lo hizo de una manera militar convencional. La ciudad fue rodeada y luego sometida a ataques de artillería y bombardeos aéreos sirios.

Fue sólo después que las fuerzas terrestres de Hezbolá, que operan en unidades del tamaño de un centenar de hombres, entraron en la ciudad para eliminar a los combatientes enemigos, bloque por bloque. Durante el ataque, él atribuyó nombres codificados a los lugares y objetivos, permitiéndo así una comunicación no cifrada rápida.

En consecuencia, Hezbolá se ha transformado en Siria de una fuerza de combate asimétrica en una fuerza urbana clásica. Esto prueba de nuevo su extraordinaria adaptabilidad en términos operativos.


Flaurence Gaub: analista franco-alemana del Instituto de la Unión Europea para Estudios de Seguridad. Es especialista en temas militares en el mundo árabe.

Hezbollah, asombra a los expertos militares europeos

El Centro Europeo de Estudios de Seguridad ha publicado un informe especial sobre la capacidad de Hezbolá,informe titulado: "El Hezbolá libanés, tres ejércitos aliados": "Al principio de su formación en 1985, Hezbolá era un grupo de combatientes expertos en la lucha asimétrica. Pero con el tiempo, esta organización. amplió sus habilidades y capacidades. Hezb se entabló, así, en combates contra las fuerzas israelíes y atacó, medianamente, los intereses occidentales. 

En los años 90, se convirtió en la primera organización oficial para luchar contra Israel. Hezbollah  se decide, entonces a cambiar las tácticas de combate  mezclando tanto, los principios de la guerra asimétrica y los de la guerra regular. Hezbollah logró recuperar el territorio libanés perdido ante el ejército israelí y acto seguido entregó el control a los civiles. 

Y desde entonces, cada vez que los israelíes atacaron a Hezbollah ha recurrido a la política de las  represalias ,  lanzando  cohetes Katyusha contra posiciones israelíes sobre la línea verde ". 

 El centro de estudios de  seguridad europeo llama al estilo de guerra de Hezbollah : " táctica de guerra híbrida del Hezbolá ". " La guerra híbrida es una expresión que designa el conjunto de las operaciones de combate, de pequeñas batallas, así como las capacidades de llevar combates simétricos.

 Hay que recordar que, durante los combates de 34 días, en 2006, que oponían el Hezbolá a Israel, Hezb consiguió modificar sus tácticos, pasando de la guerra assymétrique en la guerra convencional. En ese momento, él ha demostrado su capacidad y habilidad militar ejemplar. Fue capaz de utilizar correctamente los cohetes, morteros, misiles tierra-aire, tierra-mar. 

El Hezbolá minó los terrenos, al paso de los carros israelíes. 

Actualmente, el Hezbolá está  en la segunda fase de su crecimiento. Es una organización habilitada para llevar combates regulares, al mismo tiempo que combates asimétricos, es decir combates que llevaba, en su tiempo, la OLP.

A pesar de ciertas dificultades, las unidades que dirige el Hezbolá están, perfectamente, en condiciones de defender las tierras que les pertenecen. El Hezbolá dispone de equipos muy sofisticados de telecomunicación, de tácticas de defensa muy adaptadas. Los túneles subterráneos construidos por el movimiento son de hormigón, y Hezb utiliza, correctamente, el tiro de cohetes fantasmas, y estos son allí recursos estratégicos en las manos del Hezbolá, que sabe, por añadidura, hacer uso de los dispositivos de comunicación. Israel no deja de ser cogido de improviso, frente a una organización "camaleón", que combina los tácticos asimétricas y regulares. 

Su presencia, en Siria, abrió un capítulo nuevo, en su existencia, en términos militares. Los combatientes del Hezbollah combaten a los rebeldes, al lado de las fuerzas de Assad. Hezbollah emplea, así, sus unidades de investigación, de infantería, sus unidades de francotiradores y toda esta capacidad sirve el ejército árabe sirio. Hasta decimos que son los comandantes del Hezbollah quienes forman las fuerzas de Bachar al-Assad.

 En Siria,  Hezbolá ha pasado por el estadio de la guerra asimétrica en Montaña al de los combates urbanos regulares. Es la capacidad de adaptación de sus fuerzas, que asombra, sobre todo, a los expertos militares. " El informe concluye: " la unidad de los combates combinados por el Hezboláh se compone de brigadas que reúnen a militares, extremadamente, experimentados, alrededor de un mando militar. Los equipos, de los que dispone esta unidad, se parecen a los de una milicia irregular, cohetes de largo alcance, misiles antitanque, lanzacohetes y mucho más "...

Encuentran ingente cantidad de armamento destinada a los terroristas islámicos

                                     

Vídeo muestra lanzamiento de armas para el EI desde aviones en Libia

Un vídeo circula estos días por las redes sociales bajo el logo de Mehwar TV, una cadena egipcia con sede en Giza. El vídeo fue reproducido, entre otros, por el periódico Tayyar.org (de la Corriente Patriótica Libre del Líbano). “Haríais mejor en enviar las municiones al Ejército libanés. Un comportamiento escandaloso de EEUU... Armas destinadas a Al Qaida en la frontera egipcio-libia”.

El vídeo fue publicado en Youtube el 21 de febrero así como el artículo del periódico libanés Tayyar.org.

El periodista egipcio monta en cólera al presentar estas imágenes.

“Voy a presentarles unas imágenes muy difundidas hoy tomadas a lo largo de la frontera egipcia.

Nos preguntamos de dónde vienen estas armas y estas municiones.... Todas ellas han sido lanzadas por avión. ¿Cuántos aviones hacen falta para lanzar todos esos contenedores? Es un gran cargamento de armas por vía aérea. Vean la cantidad de contenedores y cajas lanzadas en paracaídas o llegadas en camiones. Todo lo que ven ahí son fotos muy claras de cajas especiales para armamento lanzadas sobre Libia y con destino a organizaciones precisas.

Si estas armas hubieran llegado de forma oficial, ellas habrían sido entregadas en los aeropuertos; habrían sido entregadas al Ejército o al menos al Ejército que dice ser un ejército. Yo quiero hablar de todos estos grupos que pretenden, cada uno, tener el derecho a dirigir ese país (Libia).

Sin embargo, se trata de un cargamento que está destinado a grupos terroristas con voluntad de matar. Es como decir: “Id allí. No tenéis que ocuparos de nada. Estaréis cubiertos. Las armas llegarán hasta donde estéis vosotros: bombas, misiles antiaéreos, morteros, katiusha. Todo lo que queráis lo tendréis. Todo está disposible”.

¿De dónde vienen estas armas? Hemos oído a un ciudadano libio, testigo ocular, decir que son aviones norteamericanos los que las han lanzado... ¿Cuánto han costado? ¿Quién las ha pagado? ¿No hay nadie en este mundo en el puesto de observación?

¿Tienen idea de lo que pesan esas armas y municiones y del número de aviones necesarios para transportarlas? Hablo de aviones de transporte militares. La entrega se realiza por medio de lanzamientos en paracaídas. ¿Cuántos de estos últimos han sido necesarios y cuantos viajes ha tenido que realizar cada uno de esos aviones? ¿Quién posee una tal logística? ¿Quién tiene los medios de llevar a cabo esta acción?

Un mensaje a la comunidad internacional, a las grandes potencias, a EEUU y a vosotros que venís a matarnos. Vosotros que lanzáis estas armas, organizáis mañana una cumbre mundial contra el terrorismo ¿Qué podemos pensar de esto?”.

Hezbolá de Irak se prepara para atacar aviones que apoyen al EIIL

                             Foto de archivo muestra un Pantsir-S1 del Ejército iraquí                                                          armado con dos cañones antiaéreos automáticos junto con                               doce misiles tierra-aire

Las brigadas del Movimiento de Resistencia Islámica (Hezbolá) de Irak, han informado este viernes sus planes para el despliegue de misiles antihelicópteros y, de esa manera, impedir el equipamiento del grupo terrorista takfirí EIIL (Daesh, en árabe) desde el extranjero.

Con el fin de apuntar aquellos helicópteros y aviones que envían armas y alimentos al EIIL se establecerán misiles antihelicópteros en todos los frentes de combate contra Daesh”

“Con el fin de apuntar aquellos helicópteros y aviones que envían armas y alimentos al EIIL se establecerán misiles antihelicópteros en todos los frentes de combate contra Daesh”, anuncia el Hezbolá de Irak por medio de un comunicado.

Esos misiles antiaéreos sofisticados serán capaces de derribar todo tipo de aparatos volantes, añade la nota para después revelar que las brigadas de Hezbolá de Irak cuentan con “armas y municiones nuevas y sofisticadas que les permiten acabar con sus objetivos con mayor precisión”.
Muchos documentos han evidenciado que Estados Unidos y sus aliados en la llamada coalición internacional anti-EIIL han enviado en varias ocasiones ayudas, en su mayoría armas y alimentos, a los terroristas que operan en el territorio iraquí.

El pasado 6 de febrero, fuentes locales informaron el aterrizaje de un helicóptero en un estadio en la ciudad de Faluya, en la provincia occidental de Al-Anbar; mientras que el día 9 se registró el aterrizaje de un helicóptero estadounidense en la ciudad de Zarbatia, cerca de la frontera iraní.

Durante los últimos meses en reiteradas ocasiones medios de comunicación y funcionarios sirios e iraquíes revelaron y condenaron los apoyos de EE.UU., que ofrece en secreto al grupo EIIL, autor de las masacres y violencia en la región.

Este acto paradójico de EE.UU., en apoyar a los grupos armados ponen en tela de juicio la seriedad de EE.UU. y sus aliados respecto a la lucha contra el terrorismo y recuerdan que los grupos extremistas como el EIIL se reforzaron durante los últimos años con ayuda financiera de países como EE.UU., Turquía, Arabia Saudí y Catar que buscaban derrocar el Gobierno sirio con el apoyo de los terroristas.

El pasado mes de diciembre, el parlamentario iraquí, Awad al-Awadi, denunció apoyo de EE.UU. a bandas terroristas en Irak y Siria y los consideró como medidas para debilitar al Ejército y las fuerzas voluntarias populares y tapar sus victorias ante los terroristas.

A este respecto, mencionó las ayudas lanzadas por aeronaves extranjeras en Tal Afar y Sinyar, situadas en la provincia de Nínive, noroeste de Irak, así como en la ciudad de Balad, situada en la provincia central de Salah al-Din, como unos ejemplos para el caso.

http://www.hispantv.com/newsdetail/Irak/21103/Hezbola-Irak-promete-atacar-aviones-apoyen-EIIL

Hezbollah se ha convertido en un Ejército de Resistencia Transnacional

La intervención de Hezbolá en Siria ha sido criticado por muchos en el mundo árabe como una señal de que "ellos han abandonado la resistencia para luchar contra otros musulmanes." Su reciente operación cualitativa en Sheba'a contra un convoy militar israelí, sin embargo, sirve como un recordatorio de que la movimiento no ha cambiado su enfoque lejos de Israel y es capaz de luchar en varios frentes a la vez.

Seguido priorización de Hezbolá de su actividad de resistencia, mientras se entrelaza en múltiples teatros militares en toda la región, indica que ha trascendido su, singular misión original de resistir a Israel. Frente a Israel es ahora una función entre varios otros Hezbolá ha asumido en el post-levantamiento orden político regional, lo que ha dado paso a la aparición de takfiri-yihadismo. Superando su función de resistencia, Hezbolá ahora asume la responsabilidad de la custodia de las fronteras del Líbano, lo que facilita la seguridad nacional y lucha contra el terrorismo, así como las operaciones de contrainsurgencia en Siria e Irak.


La Resistencia ya no se limita a la expulsión de ocupantes sionistas y la prevención de la agresión israelí, pero ahora tiene la intención de preservar el marco político-territorial y entorno estratégico que requiere para su continua integridad operativa. La desestabilización de ambas esferas por takfiri-yihadistas ha obligado a Hezbollah a transformarse en un movimiento post-resistencia. El prefijo "post" aquí no denota el final de la resistencia, o lo que viene después, pero debe entenderse de la misma manera que el concepto de "post" en postcolonial se puede interpretar como "la continuación del colonialismo, aunque a través de diferentes o nuevas relaciones sobre el poder ".
La resistencia, no ha terminado, ahora se ha transformado en un Ejército de Resistencia transnacional cuyo núcleo la identidad y la misión de permanecer atado a su razón de ser de resistir a Israel, sino que también se compromete a proteger "columna vertebral" de la Resistencia como Nasrallah describe. Para ello, Hezbolá ha tratado de arrebatar territorios sirios, libaneses e iraquíes desde el control yihadista.

En esencia, Hezbolá está enfrentando una insurgencia transnacional que busca ampliar su proto-estado, por transnacionalización de su resistencia a su vez. Así como el movimiento Conventionalized su guerra de guerrillas en 2006 con su nuevo paradigma de resistencia "híbrido", que fusiona los métodos convencionales y no convencionales, ahora se ha creado un nuevo modelo de contrainsurgencia en la que su propio irregular Ejército de Resistencia hibridado, busca suprimir la actividad insurgente de otra fuerza irregular hibridado.

La desestabilización de ambas esferas por takfiri-yihadistas ha obligado a Hezbollah a transformarse en un movimiento post-resistencia.

Batalla existencial con ISIS

La guerra con ISIS y al-Nusra delantero es vista como una batalla existencial con una aniquilación y la fuerza inflexible que está empeñado en eliminar todos los chiítas, y por extensión, de la Resistencia. Mientras que la ideología takfiri no está deslegitimado políticamente de la misma manera que el sionismo es, ni su derecho a existir como una doctrina religiosa en duda, la militancia takfiri o yihadismo está inequívocamente equipararse con Israel. El discurso de Hezbollah compara el peligro planteado por ISIS y Nusra a Israel; en un discurso, Nasrallah invoca la opresión israelí como una analogía de la posible pérdida de tierras, destrucción de viviendas, la captura de las mujeres, matando a los animales, y la humillación que los yihadistas podrían infligir. En su discurso de "Resistencia y Liberación Día" el año pasado, Nasrallah incluso fue más allá de esta analogía cuando trazó paralelismos entre la migración masiva de colonos judíos a Palestina patrocinados por las potencias coloniales en el siglo XX y la movilización y el despliegue de los yihadistas en la región, el que sostenía que había sido facilitada por los imperialistas de hoy en día.

Jihadistas no son sólo moralmente y políticamente equipararse con Israel, según esta interpretación, pero estratégicamente vinculados, también. ISIS es retratado como el witting o siervo "involuntario" del régimen de Estados Unidos e Israel para dividir la región y fomentar la guerra, mientras que Nusra - cuya cooperación militar y de inteligencia con Israel ahora ha sido bien documentado por la ONU y de comunicación occidentales, así como medios sionistas - se considera la encarnación de los yihadistas colaboracionista Ejército del Sur del Líbano por parte de Israel (SLA). Es sobre esta base que Hezbollah no considera que los ataques de la coalición liderada por Estados Unidos contra objetivos ISIS en Siria e Irak como algo más que una operación de "quitar las garras" diseñado para "contener" la organización, en lugar de derrotarlo.

guerra ofensiva

Aunque los argumentos con apoyo empírico como éstas han permitido a Hezbolá a intelectualizar su guerra contra el yihadismo como una extensión de su campaña de resistencia, la naturaleza de su intervención militar en Siria e Irak ha exigido a reconceptualizar y ampliar su concepto de guerra de resistencia qua guerra. La resistencia se ha extendido para abarcar las estrategias militares que tradicionalmente no han sido asociados con la guerrilla clásica o la guerra de resistencia - La lucha contra los grupos que no califican como fuerzas de ocupación, la defensa de los aliados fuera de sus fronteras nacionales, y la adopción de la guerra contrainsurgente.

Avanzando en el territorio o territorio disputado por un adversario en el suelo de un vecino aliado enemigo, no es ni típico de los movimientos de resistencia armada ni de una estrategia militar defensiva, a menos que uno lo ve como un acto de "preventiva" autodefensa como Nasrallah describen con precisión ella. Ante el temor de un ataque yihadista en territorio libanés, Hezbolá ha suscrito el viejo adagio de que "la mejor defensa es un buen ataque" en Siria y en un grado más limitado, Iraq.

En 2013, el papel militar de Hezbolá en Siria cambió dramáticamente de una pequeña misión de asesoramiento a un papel de combate directo con participación de un gran número de combatientes. A partir de Qusayr, dilatada presencia militar de Hezbolá ayudó al gobierno sirio a recuperar la tracción en las zonas que se habían perdido a manos de los rebeldes. De hecho, los ataques terrestres en Qusayr y Qalamoun fueron dirigidos esencialmente por las fuerzas de Hezbolá, mientras que el ejército sirio siempre artillería y cobertura aérea a su socio principal. Por otra parte, según el Observatorio Sirio de Derechos Humanos (SOHR) Hezbollah se está llevando "la iniciativa de llevar ejército [sirio] y las fuerzas iraníes en el triángulo de territorio que une Daraa, Quneitra y el suroeste de las provincias de Damasco." En otras áreas tales como partes de Damasco, Ghouta Oriental y Kassab, las fuerzas de Hezbolá entraron en combate directo con las fuerzas armadas sirias, mejorando el rendimiento de combate de este último. en Homs, Alepo y el Golán, Hezbolá desplegaron fuerzas de operaciones especiales para ayudar, capacitar, asesorar y organizar fuerzas regulares sirias y las fuerzas paramilitares NDF. Dada la experiencia de combate del movimiento en la guerra no convencional, y su entrenamiento en la guerra urbana, unidad de fuerzas especiales de Hezbolá ha servido como un multiplicador de fuerza significativa para las tropas sirias.

La intervención militar de Hezbolá en Siria e Irak ha refundición fundamentalmente su función de resistencia clásico y lo puso a la par de su mentor, de largo plazo, operaciones especiales de Irán, la Fuerza Quds, en sí un socio activo en Siria e Irak.

Operaciones extraterritoriales como éstas han sido por lo general la provincia de las grandes potencias, en lugar de los actores no estatales que han sido habitualmente los receptores de dicha asistencia. Según lo definido por el ejército de Estados Unidos Comando de Operaciones Especiales, la guerra no convencional generalmente "implica partes externas ayudando actores indígenas en contra de los gobiernos. Esta ayuda puede implicar la formación, organización, reclutamiento, asesoramiento operacional ... "En otras palabras, las fuerzas de operaciones especiales, afiliados a los ejércitos estatales convencionales normalmente se han desplegado para ayudar a las fuerzas convencionales en lugar de al revés. La intervención militar de Hezbolá en Siria e Irak ha refundición fundamentalmente su función de resistencia clásico y lo puso a la par de su mentor, de largo plazo, operaciones especiales de Irán, la Fuerza Quds, en sí un socio activo en Siria e Irak.

La Resistencia Axis

En la fase posterior a la resistencia, la política de resistencia ha sido suplantado por la política del Eje Resistencia. La alianza estratégica entre Irán, Hezbolá, Siria e Irak se caracteriza ahora por una unidad de las fuerzas militares y de una unidad de teatros militares vis-à-vis ISIS e Israel.

En Siria, la fuerza de la integración entre el Ejército de Resistencia del Hezbollah, la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI), las fuerzas armadas sirias y las milicias iraquíes ha provocado la aparición de un frente militar. Apenas unos días antes del asesinato de combatientes de Hezbolá y un comandante iraní en la gobernación de Golán de Quneitra de Israel, Nasrallah amenazó con responder a los ataques israelíes contra objetivos en Siria como si "dirigidos a toda la resistencia del Eje." Nasrallah declaró más tarde que "la fusión de Líbano sangre -Iranian en suelo sirio [en Quneitra], refleja la unidad de la causa y la unidad de destino de los países del Eje de la Resistencia. "Mohammed Ali Jaafari, comandante de la Guardia Revolucionaria, se hizo eco de este sentimiento cuando dio a entender que el ataque de represalia de Hezbolá en Shebaa, representó una respuesta unitaria: "Somos uno con Hezbollah. Dondequiera que la sangre de nuestros mártires se derrama en la primera línea, nuestra respuesta será uno ".

Junto con su defensa de Siria e Irak de las fuerzas yihadistas, las represalias de Hezbolá por huelga Golán de Israel con un ataque en Sheba'a en Líbano ocupado, ha significado que los territorios del Eje Resistencia constituyen ahora un solo frente de batalla. Nasrallah presentó esta nueva doctrina de seguridad cuando anunció que la resistencia estaba "ya no comprende las eventuales reglas de enfrentamiento [con Israel]. Ya no reconocemos la separación de arenas o campos de batalla ".

Esta nueva arquitectura de seguridad regional tiene implicaciones nefastas para Israel. En la próxima guerra, Israel no sólo tiene que lidiar con las operaciones militares ofensivas en la Galilea y "más allá de la Galilea", como recientemente Nasrallah prometió, sino también con la posible participación de otros miembros de la Resistencia Axis, especialmente Irán. A medida que la guerra en toda la región con takfiri-yihadistas ha demostrado, cualquier agresión israelí contra Siria, Líbano o Irán, será vista como una guerra contra el Eje de la Resistencia en su conjunto.

Amal Saad es un académico y analista político libanés. Ella es la autora de Hezbolá: Política y Religión, publicado por Pluto Press.

Las opiniones expresadas por el autor no reflejan necesariamente la política editorial de Al-Akhbar Inglés. Si desea enviar una respuesta meditada a uno de nuestros artículos de opinión, envíe su contribución a nuestro editor de presentacionesLa intervención de Hezbolá en Siria ha sido criticado por muchos en el mundo árabe como una señal de que "ellos han abandonado la resistencia para luchar contra otros musulmanes." Su reciente operación cualitativa en Sheba'a contra un convoy militar israelí, sin embargo, sirve como un recordatorio de que la movimiento no ha cambiado su enfoque lejos de Israel y es capaz de luchar en varios frentes a la vez.

Seguido priorización de Hezbolá de su actividad de resistencia, mientras se entrelaza en múltiples teatros militares en toda la región, indica que ha trascendido su, singular misión original de resistir a Israel. Frente a Israel es ahora una función entre varios otros Hezbolá ha asumido en el post-levantamiento orden político regional, lo que ha dado paso a la aparición de takfiri-yihadismo. Superando su función de resistencia, Hezbolá ahora asume la responsabilidad de la custodia de las fronteras del Líbano, lo que facilita la seguridad nacional y lucha contra el terrorismo, así como las operaciones de contrainsurgencia en Siria e Irak.

La Resistencia ya no se limita a la expulsión de ocupantes sionistas y la prevención de la agresión israelí, pero ahora tiene la intención de preservar el marco político-territorial y entorno estratégico que requiere para su continua integridad operativa. La desestabilización de ambas esferas por takfiri-yihadistas ha obligado a Hezbollah a transformarse en un movimiento post-resistencia. El prefijo "post" aquí no denota el final de la resistencia, o lo que viene después, pero debe entenderse de la misma manera que el concepto de "post" en postcolonial se puede interpretar como "la continuación del colonialismo, aunque a través de diferentes o nuevas relaciones sobre el  poder ". 

La resistencia, no ha terminado, ahora se ha transformado en un Ejército de Resistencia transnacional cuyo núcleo la identidad y la misión de permanecer atado a su razón de ser de resistir a Israel, sino que también se compromete a proteger "columna vertebral" de la Resistencia como Nasrallah describe. Para ello, Hezbolá ha tratado de arrebatar territorios sirios, libaneses e iraquíes desde el control yihadista.

En esencia, Hezbolá está enfrentando una insurgencia transnacional que busca ampliar su proto-estado, por transnacionalización de su resistencia a su vez. Así como el movimiento Conventionalized su guerra de guerrillas en 2006 con su nuevo paradigma de resistencia "híbrido", que fusiona los métodos convencionales y no convencionales, ahora se ha creado un nuevo modelo de contrainsurgencia en la que su propio irregular Ejército de Resistencia hibridado, busca suprimir la actividad insurgente de otra fuerza irregular hibridado.

La desestabilización de ambas esferas por takfiri-yihadistas ha obligado a Hezbollah a transformarse en un movimiento post-resistencia.

Batalla existencial con ISIS

La guerra con ISIS y al-Nusra delantero es vista como una batalla existencial con una aniquilación y la fuerza inflexible que está empeñado en eliminar todos los chiítas, y por extensión, de la Resistencia. Mientras que la ideología takfiri no está deslegitimado políticamente de la misma manera que el sionismo es, ni su derecho a existir como una doctrina religiosa en duda, la militancia takfiri o yihadismo está inequívocamente equipararse con Israel. El discurso de Hezbollah compara el peligro planteado por ISIS y Nusra a Israel; en un discurso, Nasrallah invoca la opresión israelí como una analogía de la posible pérdida de tierras, destrucción de viviendas, la captura de las mujeres, matando a los animales, y la humillación que los yihadistas podrían infligir. En su discurso de "Resistencia y Liberación Día" el año pasado, Nasrallah incluso fue más allá de esta analogía cuando trazó paralelismos entre la migración masiva de colonos judíos a Palestina patrocinados por las potencias coloniales en el siglo XX y la movilización y el despliegue de los yihadistas en la región, el que sostenía que había sido facilitada por los imperialistas de hoy en día.

Jihadistas no son sólo moralmente y políticamente equipararse con Israel, según esta interpretación, pero estratégicamente vinculados, también. ISIS es retratado como el witting o siervo "involuntario" del régimen de Estados Unidos e Israel para dividir la región y fomentar la guerra, mientras que Nusra - cuya cooperación militar y de inteligencia con Israel ahora ha sido bien documentado por la ONU y de comunicación occidentales, así como medios sionistas - se considera la encarnación de los yihadistas colaboracionista Ejército del Sur del Líbano por parte de Israel (SLA). Es sobre esta base que Hezbollah no considera que los ataques de la coalición liderada por Estados Unidos contra objetivos ISIS en Siria e Irak como algo más que una operación de "quitar las garras" diseñado para "contener" la organización, en lugar de derrotarlo.

guerra ofensiva

Aunque los argumentos con apoyo empírico como éstas han permitido a Hezbolá a intelectualizar su guerra contra el yihadismo como una extensión de su campaña de resistencia, la naturaleza de su intervención militar en Siria e Irak ha exigido a reconceptualizar y ampliar su concepto de guerra de resistencia qua guerra. La resistencia se ha extendido para abarcar las estrategias militares que tradicionalmente no han sido asociados con la guerrilla clásica o la guerra de resistencia - La lucha contra los grupos que no califican como fuerzas de ocupación, la defensa de los aliados fuera de sus fronteras nacionales, y la adopción de la guerra contrainsurgente.

Avanzando en el territorio o territorio disputado por un adversario en el suelo de un vecino aliado enemigo, no es ni típico de los movimientos de resistencia armada ni de una estrategia militar defensiva, a menos que uno lo ve como un acto de "preventiva" autodefensa como Nasrallah describen con precisión ella. Ante el temor de un ataque yihadista en territorio libanés, Hezbolá ha suscrito el viejo adagio de que "la mejor defensa es un buen ataque" en Siria y en un grado más limitado, Iraq.

En 2013, el papel militar de Hezbolá en Siria cambió dramáticamente de una pequeña misión de asesoramiento a un papel de combate directo con participación de un gran número de combatientes. A partir de Qusayr, dilatada presencia militar de Hezbolá ayudó al gobierno sirio a recuperar la tracción en las zonas que se habían perdido a manos de los rebeldes. De hecho, los ataques terrestres en Qusayr y Qalamoun fueron dirigidos esencialmente por las fuerzas de Hezbolá, mientras que el ejército sirio siempre artillería y cobertura aérea a su socio principal. Por otra parte, según el Observatorio Sirio de Derechos Humanos (SOHR) Hezbollah se está llevando "la iniciativa de llevar ejército [sirio] y las fuerzas iraníes en el triángulo de territorio que une Daraa, Quneitra y el suroeste de las provincias de Damasco." En otras áreas tales como partes de Damasco, Ghouta Oriental y Kassab, las fuerzas de Hezbolá entraron en combate directo con las fuerzas armadas sirias, mejorando el rendimiento de combate de este último. en Homs, Alepo y el Golán, Hezbolá desplegaron fuerzas de operaciones especiales para ayudar, capacitar, asesorar y organizar fuerzas regulares sirias y las fuerzas paramilitares NDF. Dada la experiencia de combate del movimiento en la guerra no convencional, y su entrenamiento en la guerra urbana, unidad de fuerzas especiales de Hezbolá ha servido como un multiplicador de fuerza significativa para las tropas sirias.

La intervención militar de Hezbolá en Siria e Irak ha refundición fundamentalmente su función de resistencia clásico y lo puso a la par de su mentor, de largo plazo, operaciones especiales de Irán, la Fuerza Quds, en sí un socio activo en Siria e Irak.

Operaciones extraterritoriales como éstas han sido por lo general la provincia de las grandes potencias, en lugar de los actores no estatales que han sido habitualmente los receptores de dicha asistencia. Según lo definido por el ejército de Estados Unidos Comando de Operaciones Especiales, la guerra no convencional generalmente "implica partes externas ayudando actores indígenas en contra de los gobiernos. Esta ayuda puede implicar la formación, organización, reclutamiento, asesoramiento operacional ... "En otras palabras, las fuerzas de operaciones especiales, afiliados a los ejércitos estatales convencionales normalmente se han desplegado para ayudar a las fuerzas convencionales en lugar de al revés. La intervención militar de Hezbolá en Siria e Irak ha refundición fundamentalmente su función de resistencia clásico y lo puso a la par de su mentor, de largo plazo, operaciones especiales de Irán, la Fuerza Quds, en sí un socio activo en Siria e Irak.

La Resistencia Axis

En la fase posterior a la resistencia, la política de resistencia ha sido suplantado por la política del Eje Resistencia. La alianza estratégica entre Irán, Hezbolá, Siria e Irak se caracteriza ahora por una unidad de las fuerzas militares y de una unidad de teatros militares vis-à-vis ISIS e Israel.

En Siria, la fuerza de la integración entre el Ejército de Resistencia del Hezbollah, la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI), las fuerzas armadas sirias y las milicias iraquíes ha provocado la aparición de un frente militar. Apenas unos días antes del asesinato de combatientes de Hezbolá y un comandante iraní en la gobernación de Golán de Quneitra de Israel, Nasrallah amenazó con responder a los ataques israelíes contra objetivos en Siria como si "dirigidos a toda la resistencia del Eje." Nasrallah declaró más tarde que "la fusión de Líbano sangre -Iranian en suelo sirio [en Quneitra], refleja la unidad de la causa y la unidad de destino de los países del Eje de la Resistencia. "Mohammed Ali Jaafari, comandante de la Guardia Revolucionaria, se hizo eco de este sentimiento cuando dio a entender que el ataque de represalia de Hezbolá en Shebaa, representó una respuesta unitaria: "Somos uno con Hezbollah. Dondequiera que la sangre de nuestros mártires se derrama en la primera línea, nuestra respuesta será uno ".

Junto con su defensa de Siria e Irak de las fuerzas yihadistas, las represalias de Hezbolá por huelga Golán de Israel con un ataque en Sheba'a en Líbano ocupado, ha significado que los territorios del Eje Resistencia constituyen ahora un solo frente de batalla. Nasrallah presentó esta nueva doctrina de seguridad cuando anunció que la resistencia estaba "ya no comprende las eventuales reglas de enfrentamiento [con Israel]. Ya no reconocemos la separación de arenas o campos de batalla ".

Esta nueva arquitectura de seguridad regional tiene implicaciones nefastas para Israel. En la próxima guerra, Israel no sólo tiene que lidiar con las operaciones militares ofensivas en la Galilea y "más allá de la Galilea", como recientemente Nasrallah prometió, sino también con la posible participación de otros miembros de la Resistencia Axis, especialmente Irán. A medida que la guerra en toda la región con takfiri-yihadistas ha demostrado, cualquier agresión israelí contra Siria, Líbano o Irán, será vista como una guerra contra el Eje de la Resistencia en su conjunto.

Amal Saad es un académico y analista político libanés. Ella es la autora de Hezbolá: Política y Religión, publicado por Pluto Press.

Las opiniones expresadas por el autor no reflejan necesariamente la política editorial de Al-Akhbar Inglés. Si desea enviar una respuesta meditada a uno de nuestros artículos de opinión, envíe su contribución a nuestro editor de presentaciones

http://english.al-akhbar.com/content/classic-post-resistance-hezbollah%E2%80%99s-transformation

La guerra USA en Medio Oriente es un fracaso: Siria y el Líbano se funden una sola entidad

Tel-Aviv: "Nasrallah formula  Un Nuevo Orden Regional"

EEUU está desesperado por romper toda norma internacional para enviar tropas a la zona de conflicto en el medio oriente. Sospecha que su "engendro islámico" perderá la guerra en Siria e Irak gracias a las estrategias de Hezbollah, quienes no ha dudado en  aprovechar esta guerra para lograr alianzas estratégicas entre los medios de defensa de los tres países que luchan contra los terroristas del Estado Islámico.

vea la nota: 

Los analistas israelíes no dejan de evocar la importancia, al nivel regional, de los combates que se desarrollan, al sur de Siria, porque, según ellos, se trata de una " formulación de un nuevo orden regional " allanando el camino pera un "Hezbollah Land", en Golan sirio. Al mismo tiempo, el jefe de estado mayor israelí saliente apeló a la necesidad de que " Israel debe estar preparado para enfrentar las amenazas permanentes que provienen del Hezbolá, al norte, y del terrorismo palestino, en franja de Gaza, al sur y en Cisjordania ", dijo Benny Gantz, a la segunda cadena israelí, en una entrevista. A la cuestión de saber si nuevos combates serán necesarios, al norte, Gantz respondió: " sí, sí, ciertamente ". " Hay que asegurarse que estamos listos. Y pienso, con toda modestia, que el ejército está listo ", según Gantz.

2.000 combatientes, al sur de Siria

Al comentar las operaciones desarrolladas al sur sirio, el corresponsal de la 2a cadena israelí, Aur Hiler, declaró que la institución militar israelí seguía, con inquietud, " la tentativa del Hezbolá de tomar el control de las fronteras con Siria con Israel ". Citando una alta fuente de la seguridad pública israelí, Hiler aseveró que " el Hezbolá envió a 2.000 combatientes" para participar en los combates Al sur de Siria ". Y añadió: " tel-aviv cree que es el Hezbolá que está a la cabeza de la ofensiva, al sur de Siria ".

"Hezbollah Land"
En este contexto, el analista israelí, Avi Yaskharov, escribió un artículo titulado " ¿ Hezbolá Land? En Siria: es de esta manera que Nasrallah dibuja el nuevo Orden regional ".

Según él, el objetivo de esta ofensiva es "lograr un doble sueño Hezbollah: el territorio controlado por Siria será a partir de ahora parte del Gran Líbano, bajo la supervisión de Irán, y una nueva realidad de seguridad se manifiesta en la cara Israel ".

Y continuó: "La ofensiva de Hezbolá en territorio sirio, es excepcional. Puesto que Hezbollah no ha intentado ocultar el envío de miles de sus combatientes a lo largo de la frontera sirio-israelí, sino por el contrario, Hezbollah logró su orgullo de ser parte esencial de la lucha. Todo esto demuestra que no es una operación militar adicional, sino una nueva estrategia ".

El analista israelí concluye: "En el plano geopolítico, Hezbolá está tratando de lograr la nueva visión iniciada por su líder Hassan Nasrallah, a saber, la unificación de la parte delantera Golán sirio con la del sur del Líbano. En otras palabras, no hay ninguna diferencia entre Bashar al-Assad en Siria y Hassan Nasrallah, en el Líbano. Desde ahora, es una única entidad que controla partes de Siria y la mayor parte de Líbano ".

Por su parte, el analista militar Bisah Melobani, cuestionó en un artículo publicado por el sitio web, Maariv, la utilidad de la incursión israelí dirigido, el mes pasado, contra un general iraní y combatientes de Hezbollah, en el Golán. Según él, "el asesinato por parte de Israel de los líderes iraníes general y Hezbolá, dio legitimidad a Hezbolá para que actúe en contra de Israel en medio de los territorios sirios."

http://french.irib.ir/analyses/chroniques/item/359534-ce-%C2%AB-hezbollah-land-%C2%BB-qui-fait-peur-aux-analystes-isra%C3%A9liens







                           

Canal 7 sionista: “El trabajo de un año de Israel arruinado por la ofensiva del Ejército sirio”

En un momento en que el Ejército sirio avanza en las provincias de Deraa y Quneitra, en el sur de Siria, las autoridades israelíes siguen de cerca lo que ocurre y distinguen ya a los combatientes del Ejército sirio y de Hezbolá en la línea fronteriza con el Golán, una parte del cual está ocupado por Israel.

Bautizada con el nombre de “Operación de los Mártires de Quneitra”, en alusión al convoy de seis cuadros de Hezbolá y del general iraní de los Guardianes de la Revolución caídos mártires en un ataque israelí el pasado 18 de enero, el ataque ha permitido al Ejército sirio y sus aliados liberar grandes partes de esta región estratégica, que constituye la puerta sur de Damasco y se encuentra situada cerca de las fronteras con el Líbano, Jordania y la Palestina ocupada.

Israel reclama el retorno de la UNDOF

Oficialmente, la cadena de televisión panárabe Al Mayadin señaló que el representante de la entidad sionista en la ONU reclamó el retorno de los casos azules de la UNDOF a la región. Estos últimos fueron expulsados hace un año por el Frente al Nusra, la rama de Al Qaida en Siria, con la luz verde tácita israelí.

Los medios israelíes evocan también la posibilidad de la presencia de Hezbolá en la línea fronteriza del lugar ocupado.

“El trabajo de un año evaporado”
En el Canal 7 de la televisión israelí se afirmó que “el trabajo de un año de apoyo israelí a las fuerzas anti-Assad se ha evaporado en algunas horas”.

Israel ha apoyado a los grupos terroristas en la zona fronteriza, incluyendo al Frente al Nusra, tal y como ha reconocido la ONU.

Siempre según el Canal 7 de la televisión israelí “los milicianos no pueden detener el avance del Ejército sirio y el próximo objetivo del mismo y Hezbolá será sin ninguna duda la toma de Tal al Harat”.

Esta última es una colina situada en la proximidad de las colinas de Tillal al Ahmar, las cuales se encuentran frente a la región del Golán.

Quneitra como Al Qussair
“Lo que pasa en Quneitra recuerda mucho la batalla que Hezbolá libró en Al Qussair junto a la frontera sirio-libanesa, El problema reside en el hecho de que ellos buscan expulsar de allí a los insurgentes y si lo logran llegarán hasta nuestras fronteras, y lo último que Israel querría ver es un nuevo frente con Hezbolá”, señaló, por su parte, el comentarista de temas de seguridad del Canal 2 de la televisión israelí Ehud Yaari.

“Recordemos que los combates se sitúan a unos 10 kms de las líneas de demarcación del Golán”, dijo Yaari, que se preguntó sobre la posible reacción de Israel, sobre todo a la luz de sus declaraciones del mes pasado sobre el rechazo a permitir que Hezbolá creara una base en esta región.

Sin embargo, la mayor parte de analistas israelíes han aconsejado cautela teniendo en cuenta la presencia de tropas no sólo de Hezbolá sino también de miembros del Cuerpo de Guardianes de la Revolución iraníes, lo cual garantiza que cualquier aventura de Israel contra Siria daría paso a una guerra de grandes proporciones en la región.

Ataque preventivo y advertencia a Jordania

Para los observadores árabes, citados por el canal de televisión panárabe Al Mayadin, la ofensiva del Ejército sirio es, sobre todo, una operación preventiva, puesto que ella buscó abortar el lanzamiento de un ataque de gran envergadura contra la capital siria por parte de los grupos terroristas en la región.

Esta operación conlleva también un mensaje para Jordania, cuyas injerencias en Siria no conocen descanso. “Esta situación no es admisible, como por ejemplo el hecho de transportar a militantes a Siria después de haber llevado a cabo un entrenamiento en Jordania en coordinación con los norteamericanos”, dijo un oficial sirio a Al Hadath News.

En este sentido, los comentaristas señalan que uno de los objetivos del Ejército sirio es ampliar su control y presencia en la región y prevenir cualquier incursión de fuerzas jordanas al otro lado de la frontera.

Hezbolá iraquí apunta a helicóptero estadounidense al suministrar armas al EIIL

El Movimiento de Resistencia Islámica (Hezbolá) de Irak, ha informado este viernes que ha apuntado un helicóptero estadounidense cuando estaba suministrando armas al grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe) en la ciudad iraquí de Faluya, en la provincia de Al-Anbar (oeste).

"Un helicóptero de EE.UU., aterrizó en un estadio en Faluya, cuyo control está en manos de EIIL, para brindar apoyos armamentísticos a los extremistas", ha anunciado Hezbolá mediante un comunicado.

"Justo en este momento los combatientes de Hezbolá lanzaron cohetes Katyusha de 107 mm contra el aparato estadounidense; uno de los cohetes alcanzó el helicóptero y generó daños en él", ha declarado la nota.

Tras el disparo de fuegos, el helicóptero estadounidense logró huir del lugar de los hechos, obligado a incumplir su misión anti-Gobierno del primer ministro iraquí, Haidar al-Abadi, ha subrayado Hezbolá.

Con fecha anterior el vice secretario general de Hezbolá de Irak, Husein al-Ramahi, también divulgó que “los aviones estadounidenses arrojan con frecuencia armas para el EIIL en las regiones bajo el control de este grupo y luego alegan que no se trata de una medida premeditada y todo ocurre accidentalmente”.

Asimismo afirmó que si Estados Unidos deja de apoyar al EIIL, este grupo será erradicado en cuestión de un mes.

Durante los últimos meses en reiteradas ocasiones medios de comunicación y funcionarios sirios e iraquíes revelaron y condenaron los apoyos de EE.UU., que ofrece en secreto al grupo EIIL, autor de las masacres y violencia en la región.

Este acto paradójico de EE.UU., en apoyar a los grupos armados ponen en tela de juicio la seriedad de EE.UU. y sus aliados respecto a la lucha contra el terrorismo y recuerdan que los grupos extremistas como el EIIL se reforzaron durante los últimos años con ayuda financiera de países como EE.UU., Turquía, Arabia Saudí y Catar que buscaban derrocar el Gobierno sirio con el apoyo de los terroristas.

- See more at: http://www.hispantv.pe/detail/2015/02/06/308265/hezbola-iraqui-apunta-helicoptero-suministrar-armas-eiil#sthash.pXFiXi6m.dpuf