MOSCU
lunes, 29 de septiembre de 2014
GAZA: LAS PIEDRAS CONTRA LAS BALAS
GAZA: LAS PIEDRAS CONTRA LAS BALAS
Jóvenes palestinos sólo les queda protestar por la invasión de sus tierras con piedras arriesgando sus vidas, pues los invasores los atacan con armas de fuego.
LA DEFENSA ANTIAÉREA RUSA ENTRENA A LO GRANDE
TIRO
REAL EN EL SUR DE RUSIA: LA DEFENSA ANTIAÉREA SE ENTRENA
A LO GRANDE
Más de 200 unidades de armas antiaéreas y antimisiles rusas
participan en un ejercicio de tiro real en el polígono de Ashuluk, en la
provincia meridional de Astracán. En el simulacro participan los legendarios
sistemas de lanzamiento S-300 y S-400.
Según dijo un portavoz del Ministerio de Defensa ruso,
citado por la agencia Itar-Tass, las pruebas de tiro forman parte de un
simulacro táctico y suponen el lanzamiento de dos tipos de blancos balísticos
diseñados para imitar la invasión de distintos aparatos aéreos enemigos y su
desplazamiento por encima del territorio de Rusia para interceptarlos a
continuación.
En los simulacros toman parte las baterías y regimientos
responsables de la defensa antiaérea de Moscú y la región industrial central de
Rusia, al igual que las unidades del sur del país, especificó el oficial. 800
efectivos de las tropas de defensa aeroespacial manejan y mantienen operables
todos estos sistemas de armamento.
"Tres regimientos de fuerzas antiaéreas armados con los
sistemas С-400 Triumf y С-300 Favorit se entrenan para disparar durante la
marcha", agregó el portavoz. A modo de objetivos móviles los militares
usan los blancos balísticos Kabán ('jabalí') y balísticos Pischal ('cañón de
mano'), contra los que se impacta a alturas distintas.
Durante los ejercicios se pondrán a prueba asimismo los
vehículos con complejos antiaéreos Pantsir-S1, bautizados por los expertos de
la OTAN como SA-22 Greyhound, los radares con capacidades de detectar los
objetos aéreos enemigos a una distancia de hasta 600 kilómetros y a las alturas
de alcance superiores a 100 kilómetros.
Para trasladar a la provincia de Astracán toda la maquinaria
implicada y el personal necesario el Ejército formó siete convoyes ferroviarios
y usó tres aviones de transporte pesados del modelo Il-76.
Vencer sin matar: las armas electromagnéticas de Rusia
Vencer
sin matar: las armas electromagnéticas de Rusia
Las armas
basadas en la tecnología de pulsos electromagnéticos son unas de las más
avanzadas para cualquier ejército. Mientras cada potencia desarrolla sus
variantes, Rusia pone la mira en medidas de neutralización sin violencia.
Por el momento un pulso
electromagnético (PEM) es, inherentemente, una herramienta militar, ya que
todavía no tiene mucho uso 'civil': podría ser utilizado para lanzar
proyectiles o para apagar cualquier sistema electrónico, explica el sitio web
militar ruso 'Warfiles'. Un
pulso comprende una emisión brusca de energía de alta intensidad, lo que
trastorna las señales de radio o hace inutilizable cualquier componente
electrónico, o sea, todos los conductores.
Dos caminos: atacar o impedir ataques
Las potencias avanzadas aspiran a
convertir el pulso magnético en algún sistema finalizado capaz de integrarse en
varias estrategias militares. Por ejemplo, EE.UU. optó por adaptar la
tecnología para un cañón. El resultado, el famoso 'Cañon de riel', es
considerado la posible arma de los buques de guerra estadounidenses de un
futuro próximo.
Rusia, por su parte, apostó por el efecto directo del pulso: la neutralización de todo equipo electrónico. Aunque es más complicado tecnológicamente, ofrece una variedad de usos tácticos y sería más humano porque presupone neutralizar al enemigo sin atacarle directamente. Por ejemplo, la tripulación de un tanque 'apagado' simplemente no podría utilizar sus armas ni mover el vehículo: lo último que quedaría sería rendirse.
Rusia, por su parte, apostó por el efecto directo del pulso: la neutralización de todo equipo electrónico. Aunque es más complicado tecnológicamente, ofrece una variedad de usos tácticos y sería más humano porque presupone neutralizar al enemigo sin atacarle directamente. Por ejemplo, la tripulación de un tanque 'apagado' simplemente no podría utilizar sus armas ni mover el vehículo: lo último que quedaría sería rendirse.
Armas de PEM rusas: desde los primeros pasos hacia
el servicio activo
La
primera arma de PEM de Rusia fue presentada en 2001 en una feria en Malasia. Se
trató del complejo Ránez-E, parecido a un vehículo de comunicación, que en
realidad generaba pulsos de energía dirigidos contra unos blancos aéreos y
capaces de 'apagarlos'. A pesar de generar mucho interés, recibió una gran
cantidad de observaciones críticas, que los ingenieros rusos resolvieron
en las variedades siguientes.
©
warfiles.ru
Ahora el Ejército ruso lleva a cabo el desarrollo de una serie de armas de PEM de varios tipos, entre ellas misiles balísticos y de crucero con ojivas electromagnéticas que ya tienen prototipos para las pruebas.
Además, varios vehículos ya entraron en servicio, por ejemplo un complejo móvil de guerra radioelectrónica capaz de ocultar un círculo de hasta 300 kilómetros de superficie de vigilancia de los radares. Las naves rusas están equipadas con sistemas de protección radioelectrónica contra misiles guiados y de disrupción de datos que reciben los radares del enemigo. Finalmente existen complejos para la infantería destinados a prevenir las señales de detonación en caso de dispositivos explosivos operados a través de radioondas o trastornar señales de los sistemas de navegación y apuntación.
Junto con los complejos antiaéreos y las fuerzas de disuasión nuclear, las armas de PEM constituirán un pilar de las armas de defensa del Ejército ruso.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/141707-armas-electromagneticas-rusia-guerra-radioelectronica
22 CIVILES MUERTOS POR ATAQUES DE LA COALICIÓN DE EEUU EN SIRIA
EEUU y sus aliados árabes,como hemos afirmado anteriormente, siguen con la pantomima de atacar al Emirato Islámico. Con total impunidad, como el fascista mayor, masacra civiles, al estilo de los israelíes en Gaza o los fascistas en Ucrania, sin importarles la vida de inocentes seres humanos. Luego anuncian descaradamente que están atacando a los terroristas cuando en realidad los protegen.
E aquí la nota:
22
civiles muertos por ataques de la coalición de EEUU en Siria
Al menos
22 civiles han muerto como consecuencia de los bombardeos realizados por la
coalición liderada por Estados Unidos, que alega combatir el terrorismo, en
Siria.
Así confirmó el domingo, el denominado Observatorio Sirio de Derechos Humanos (OSDH) con sede en Londres, capital del Reino Unido, para luego añadir que entre los fallecidos se encuentran seis trabajadores de las instalaciones petroleras de la ciudad de Hasaka, capital de la provincia homónima (noreste).
Este grupo se negó a mencionar la cifra de los heridos y los edificios dañados en estos ataques nocturnos no autorizados de Estados Unidos en este país árabe, que se iniciaron el pasado 23 de septiembre pretextando la lucha contra el grupo takfirí EIIL (Daesh, en árabe).
La misma entidad ratificó la muerte de otros siete civiles en las incursiones aéreas llevadas a cabo por la denominada coalición internacional en el noroeste de Siria.
Además, en otro ataque de Estados Unidos y sus aliados nueve personas, entre ellas cinco menores, dos mujeres y dos hombres perdieron la vida en una aldea de la provincia de Idlib (noroeste).
Los residentes y los testigos oculares confirmaron que los misiles de la coalición no han alcanzado las instalaciones de los grupos terroristas en Siria, pues no existe ninguna en la localidad objeto de ataque de Washington.
El director adjunto de la División de Medio Oriente y África del Norte de este centro pro derechos humanos, Nadim Hury, pidió la apertura de una investigación contra la violación eventual de las normas de guerra en el territorio sirio y urgió a Washington a no matar ni dañar a los civiles.
Los analistas dudan de la seriedad de Washington en el combate contra el terrorismo, ya que distintos informes revelan que Estados Unidos ha desempeñado un papel fundamental en la formación del EIIL. Aducen, además, que los bombardeos aéreos no servirán para erradicar a ese grupo terrorista.
ask/rha/mrk
- See more at:
http://www.hispantv.pe/detail/2014/09/29/290691/22-civiles-muertos-ataques-coalicion-eeuu-siria#sthash.g7xn30KV.dpuf
domingo, 28 de septiembre de 2014
HEZBOLLAH, EJÉRCITO DEL FUTURO
HEZBOLLAH, EJÉRCITO
DEL FUTURO
CRISTIANOS ARABES APOYAN A HEZBOLLAH
La lucha de Hezbollah
contra el Emirato Islámico es la lucha contra occidente.
Hezbollah surgió en los años 90como consecuencia de la
invasión de Israel al mLibano, invasión que duró 20 años.
El movimiento Hezbollah fustigó duramente a los invasores
que eran apoyados por EEUU y Francia quienes también sufrieron duro castigo.
Desde un principio Hezbollah actuó con mucha determinación y
sobre todo gran imaginación para enfrentar la abismal diferencia en tecnología
y poder de fuego de sus contrincantes. A pesar de todo con mucha valentía se
enfrentó a esos poderosos ejércitos, concluyendo luego en la retirada de estos
del territorio libanés, en el año 2000
Al no poseer armamento pesado, en una guerra tan desigual,
Hezbollah optó por la guerra de guerrillas, golpeando al enemigo de alguna
forma y luego huir del escenario. Era la única manera de enfrentar la
maquinaria de guerra de tres países.
Emboscando, colocando trampas, inmolándose, engañando, eran
las tácticas de guerra de un grupo de milicianos que no tenían cañones,
tanques, aviones, ni nada, sólo su cuerpo un fusil y su imaginación y valentía.
En el 2006 Hezbollah se enfrentó nuevamente a la maquinaria
de guerra de Israel, 500 tanques Merkawa entraron al Líbano y fueron llamados a
filas 30000 soldados israelíes. Miles de bombas se arrojaron sobre las posiciones
de Hezbollah quienes no cesaban de lanzar misiles sobre el territorio israelí.
Israel no pudo avanzar cientos de sus tanques fueron destruidos y al final
tuvieron que firmar el alto el fuego sin conseguir sus objetivos que eran: recobrar
los soldados judíos raptados y la destrucción de Hezbollah. Era un empate con
sabor a victoria para Hezbollah. Es como si hubieran empatado en una guerra
Venezuela con EEUU.
TACTICAS DE HEZBOLLAH EN 2006
Hoy 2014 pasados 8 años Hezbollah ha crecido mientras que
Israel no ha podido en su guerra contra Hamas, un grupo guerrillero adiestrado
hoy en día por Hezbollah.
De un pequeño grupo guerrillero se ha convertido en un formidable
ejército, que va de victoria en victoria no conoce la derrota, por donde va sus
enemigos le temen.
Hoy se ha proveído de nuevas tecnologías militares hasta lo
último en drones de ataque con misiles. Es un ejército de tierra, no posee
aviación, ni barcos tampoco tanques. Tan sólo infantería, pero es una
infantería letal.
Drone de Hezbollah dispara contra Jabhat al Nusra
Hezbollah actúa en cuatro países: Líbano, Siria, Irak, y
Gaza ya es una fuerza multinacional. Es un crecimiento exponencial, no rehúye ningún
compromiso de guerra, cayada y silenciosamente avanza en sus planes de libertar
a los pueblos del medio oriente de sus opresores.
HEZBOLLAH ACTÚA EN TRES PAISES
Desafío a EE.UU.: China está construyendo un superportaaviones de 110.000 toneladas
Desafío a EE.UU.: China está construyendo un superportaaviones de 110.000 toneladas
El portal
chino Qianzhan, citando fuentes
de alto rango del Ejército Popular de Liberación de China, informó de
los planes de construcción del nuevo portaaviones de cara al año 2020.
Indican que el nuevo buque, que sería el primer portaaviones netamente chino,
se construye con base a unos borradores de una nave soviética de propulsión
nuclear de 80.000 toneladas, capaz de transportar 60 aviones. El nuevo
portaaviones tendrá una capacidad de 110.000 toneladas.
En comparación el primer portaaviones chino, el Liaoning, construido por navieros chinos a partir de la estructura de un crucero portahelicópteros adquirido a Ucrania en los años 1990 por 20 millones de dólares, cuenta con un desplazamiento equivalente a 55.000 toneladas y puede portar una treintena de aeronaves de distintas clases.
Qianzhan menciona que Pekín aspira a tener seis portaaviones para el año 2020 con el fin de "hacer frente a los cazas estadounidenses estacionados en portaaviones en alta mar". A día de hoy Washington cuenta con un total de 10 superportaaviones, naves con un desplazamiento de más de 65.000 toneladas.
El primero de agosto pasado se publicaron imágenes de Google Earth en las que se distingue el supuesto casco del futuro portaviones en el astillero de la isla de Changxing, Shanghái, en el sureste del país. La compañía de construcción naval Jiangnan Shipyard Group afirmó que este primer portaviones de fabricación china se basa en sus propios diseños.
El pasado 5 de diciembre se registró un incidente en el mar de China Meridional entre el crucero de misiles guiados Cowpens de EE.UU. y varios buques de guerra chinos, entre ellos el Liaoning. Se informó que el Cowpens casi choca con el Liaoning.
"Los chinos están tratando de dejar claro que si EE.UU. quiere operar en estas aguas, entonces debe estar preparado para operar bajo un estado de alta tensión. Si EE.UU. no quiere enfrentarse a ello, entonces es muy simple: tiene que abandonar esta región", comentó a RT el experto en asuntos chinos Dean Cheng, de la fundación Heritage Foundation, sobre el incidente con el Cowpens.
En comparación el primer portaaviones chino, el Liaoning, construido por navieros chinos a partir de la estructura de un crucero portahelicópteros adquirido a Ucrania en los años 1990 por 20 millones de dólares, cuenta con un desplazamiento equivalente a 55.000 toneladas y puede portar una treintena de aeronaves de distintas clases.
Qianzhan menciona que Pekín aspira a tener seis portaaviones para el año 2020 con el fin de "hacer frente a los cazas estadounidenses estacionados en portaaviones en alta mar". A día de hoy Washington cuenta con un total de 10 superportaaviones, naves con un desplazamiento de más de 65.000 toneladas.
El primero de agosto pasado se publicaron imágenes de Google Earth en las que se distingue el supuesto casco del futuro portaviones en el astillero de la isla de Changxing, Shanghái, en el sureste del país. La compañía de construcción naval Jiangnan Shipyard Group afirmó que este primer portaviones de fabricación china se basa en sus propios diseños.
El pasado 5 de diciembre se registró un incidente en el mar de China Meridional entre el crucero de misiles guiados Cowpens de EE.UU. y varios buques de guerra chinos, entre ellos el Liaoning. Se informó que el Cowpens casi choca con el Liaoning.
"Los chinos están tratando de dejar claro que si EE.UU. quiere operar en estas aguas, entonces debe estar preparado para operar bajo un estado de alta tensión. Si EE.UU. no quiere enfrentarse a ello, entonces es muy simple: tiene que abandonar esta región", comentó a RT el experto en asuntos chinos Dean Cheng, de la fundación Heritage Foundation, sobre el incidente con el Cowpens.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/115037-china-eeuu-portaaviones-buque-construir
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/115037-china-eeuu-portaaviones-buque-construirDesafío a EE.UU.: China está construyendo un superportaaviones de 110.000 toneladas
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/115037-china-eeuu-portaaviones-buque-construirDesafío a EE.UU.: China está construyendo un superportaaviones de 110.000 toneladas
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/115037-china-eeuu-portaaviones-buque-construir
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/115037-china-eeuu-portaaviones-buque-construir
sábado, 27 de septiembre de 2014
LIAONING, EL PORTAAVIONES CON EL QUE CHINA QUIERE DOMINAR LOS MARES
LIAONING, EL PORTAAVIONES CON EL QUE CHINA QUIERE DOMINAR LOS MARES
Nació como un prototipo soviético y tras el colapso
de la URSS cayó en manos ucranianas. Hoy, aunque de dudosa efectividad militar,
este barco simboliza el nuevo poder chino
reuters
La Armada
china está de estreno. Liaoning, el primer portaaviones de su historia, ultima su puesta a punto en aguas del Mar de China.
Bautizado con el nombre de una provincia del noreste del país, la salida del
Liaoning supone un paso más en el camino del gigante asiático por ser
reconocido como una potencia global. El régimen chino es consciente de su fortaleza
política y económica. Ahora, persigue una pujanza militar equivalente, un
elemento que puede hacer aún más delicada la situación en una región donde la
tensión derivada de los litigios territoriales y los resquemores acumulados
entre todos los actores
implicados han subido de tono en los últimos meses.
De
momento, el Liaoning solo está de prácticas. Se prepara, todavía sin
aeronaves a bordo, para pasar a la acción como el gran coloso naval chino.
Pero, a pesar, de la parafernalia propagandística que lo rodea, lo cierto es
que el buque está a muchas millas de la vanguardia de la técnica. De hecho, es
un producto de la ya lejana época soviética. Cuando la URSS se desmembró a
comienzos de la década de 1990, el navío fue asignado a la nueva república
ucraniana, donde estaba siendo ensamblado. El futuro Liaoning estaba llamado
a ser el segundo portaaeronaves de la clase almirante Oleg Kuznetsov. Como
los ucranianos no tenían dinero para rematar el ambicioso proyecto, se lanzaron
en busca de un comprador, que, tras diversos avatares, resultó ser la Marina
china. Para cuando en 2011 se completó la construcción del buque, la tecnología
con que se había concebido había quedado totalmente obsoleta.
«Desde un punto de vista operativo, es un buque muy
limitado»
Así,
muchos años después de ser diseñado por los ingenieros soviéticos, el remozado
Liaoning presta sus primeros servicios. La pregunta es si un buque de guerra
concebido en un mundo, el de la Guerra Fría, que ya no existe puede suponer
una verdadera amenaza para Occidente en el contexto actual. Para el capitán
de navío Ignacio García Sánchez, segundo director del Instituto Español de
Estudios Estratégicos, organismo dependiente del Ministerio de Defensa español,
la respuesta está clara. «Desde un punto de vista operativo, es un buque muy
limitado, como consecuencia de su anticuado diseño, muy lejos de la tecnología
que utilizan los Estados Unidos y sus aliados», señala. Como muestra, el
Liaoning lleva todavía tubos lanzatorpedos, un elemento típico de la
guerra naval del siglo XX y ahora totalmente desfasado.
Quizá por
eso, pese al boato con que los órganos de propaganda de Pekín transmiten a su
población cada nuevo hito en el desarrollo del Liaoning, como el aterrizaje de
un primer caza en él en noviembre de 2012, su próxima adscripción a alguna de
las tres flotas con las que China protege sus aguas no ha despertado
demasiada preocupación entre los analistas de inteligencia de la OTAN.
Liaoning y la política exterior china
García
Sánchez está convencido de que «todavía pasarán muchos años hasta que China
tenga una flota de portaaviones verdaderamente operativa». El plan de
los jerarcas de Pekín es el de producir sus propios buques con su propia
tecnología. Pero eso requerirá años de inversiones e investigación. Según este
experto los verdaderos poderes del Ejército chino son su potente flota de
submarinos nucleares y sus misiles antisuperficie. «Que se lanzaran a reforzar
estos elementos sí sería más preocupante».
«China no quiere ser una potencia hegemónica, sí un
poder geopolítico global»
Pero, a
pesar de sus limitaciones técnicas, el proyecto Liaoning no debe
despreciarse en absoluto, porque es fiel reflejo de un claro giro en la
política exterior china. Como explica el capitán García Sánchez, «China está
dejando claro hace tiempo que no quiere ser una potencia hegemónica, pero sí un
poder geopolítico global». Los barcos de guerra chinos ya forman parte de las
misiones internacionales contra la piratería en el Golfo de Adén y realizan con
frecuencia prácticas conjuntas con la Armada rusa. El paso adelante de la
superpotencia china tiene como escenario un área tan sensible como el Mar de
China Oriental, las aguas donde la tripulación del Liaoning ultima su
adiestramiento.
En esa
delicada región, chinos, japoneses y surcoreanos se disputan una serie de
islas y, sobre todo, el control de las potenciales reservas de crudo y gas
que presumiblemente esconden sus aguas, todo bajo la atenta mirada de la VII
Flota estadounidense, desplegada en la zona desde la Segunda Guerra Mundial
como garante del orden surgido de esta y soporte de Japón. Y allí las cosas
han subido últimamente de temperatura. El pasado mes de noviembre, Pekín
declaró unilateralmente una zona de identificación aérea que el Pentágono desafió con el vuelo de bombarderos B-52. Poco
días después, el destructor estadounidense Cowpens se veía obligado a una
maniobra evasiva para evitar la colisión con un buque chino. Era una de las
naves de escolta del Liaoning.
viernes, 26 de septiembre de 2014
EL CALIFA DEL ISIS ES AGENTE DEL MOSSAD SEGUN EDWARD SNOWDEN
EL CALIFA DEL ESTADO ISLÁMICO ES UN AGENTE DEL MOSSAD, SEGÚN EDWARD SNOWDEN
Abu Bakr al-Baghdadi,
el llamado "Califa", el jefe
de ISIL (Estado Islámico
en Irak y el Levante es, según fuentes fidedignas de
Edward Snowden, un
agente llamado Elliot Shimon,
entrenado por el Mossad .
Simon Elliot (Elliot Shimon) también conocido como Al-Baghdadi nació de padres judíos y es un agente del Mossad.
Ofrecemos a continuación tres traducciones que quieren afirmar que el califa Al-Baghdadi es un agente del Mossad y ha nacido de padre y madre judios:
El nombre real de Abu Bakr al-Baghdadi es "Simon Elliott."
El llamado "Elliot" fue reclutado por el Mossad israelí y fue entrenado en el espionaje y la guerra psicológica contra las sociedades árabes e islámicas.
Esta información fue atribuida a Edward Snowden y publicado por los periódicos y sitios de la Red: el jefe del "Estado islámico" Abu Bakr al-Baghdadi, ha colaborado con los servicios secretos estadounidenses, británicos e Israel para crear una organización capaz de atraer a los extremistas terroristas de todo el mundo.
Fuente: Radio ajyal.com
Otra fuente corrobora esta afirmación, el sitio Egy-prensa:
Con el apoyo de fotos, un medio de comunicación de Irán descubre la verdadera identidad del Emir Daash, un agente sionista entrenado.
Inteligencia iraní descubrió la verdadera y plena identidad del Emir Daash, que se conoce con el nombre de Abu Bakr Al Baghdadi; su verdadero nombre es Elliot Shimon. Su papel en el agente secreto del Mossad en el espionaje Sionista. Su nombre falso: Ibrahim ibn Awad Ibn Ibrahim Al Al Badri Arradoui Hoseini.
El plan: llegar al corazón militar y civil de los países que se declaran como una amenaza a Israel con el fin de destruir a facilitar a partir de entonces, la toma de control por el Estado sionista en toda la zona de Oriente Medio con el fin de establecer el Gran Israel.
Aquí están las fronteras del proyecto sionista, el "Gran Israel" o "Eretz Israel", para abreviar.
Estos hechos confirman la información que salió hace unos días, lo que confirma que el Califa Rolex es enviado de Israel para sembrar el caos en los países vecinos de la entidad sionista. Tenga en cuenta que EIIL anunció hace unos días que, va a querer ahora tomar a los "bárbaros judíos", una referencia a los sionistas que tienen cercados a los habitantes de Gaza.
!
LA GRAN FARSA DEL EMIRATO ISLAMICO
 |
| ANTES DESPUES Es la nueva geografía que los EEUU e Israel quisieran ver, para lo cual recurren a las guerras que vemos hoy en día. |
Un artículo en la Red Voltaire nos explica claramente
la gran farsa que constituye el Emirato Islámico, ente creado por los EEUU, sus
socios árabes e Israel. Emirato Islámico es el nombre que se le ha dado a un
ejército creado, financiado y armado por los países antes mencionados con el
fin de desestabilizar el Medio Oriente. A la vez cumplir los objetivos que se
trazó EEUU en el 2003 con la invasión a Irak y que no pudo cumplir (recordemos
que EEUU tuvo 5,000 de sus soldados muertos y 10,000 heridos).
El objetivo final de todo este proceso es dividir
lo más que se pueda la región del Medio Oriente en pequeños países que sean
antagónicos entre sí, de tal manera que por su tamaño no sean un peligro para
Israel, sus socios árabes y los países occidentales, y a la vez, sea más fácil explotar
sus recursos naturales, sobre todo el petróleo.
La zona Kurda, se llamaría Kurdistan, rica en
petróleo, es aliada de Israel y EEUU
La zona Suni de Irak, rica en petróleo, es aliada
de EEUU e Israel.
El oeste de Siria, rica en petróleo, tomada por el
Emirato Islámico, es aliada de sus creadores EEUU e Isarel.
E aquí el artículo:
El regreso del plan yanqui de rediseño del «Medio Oriente ampliado»
En su alocución televisiva del 10 de septiembre de
2014, el presidente Obama anunció la continuación de la estrategia
impuesta en Estados Unidos por los golpistas del 11 de septiembre de 2001,
estrategia que consiste en el rediseño del «Medio Oriente ampliado» [1].
Ese proyecto, que muchos creían abandonado desde que
la Resistencia libanesa derrotó a las fuerzas armadas israelíes
en 2006, no sólo consiste en dividir los grandes Estados de la región
en una multitud de pequeños Estados incapaces de sobrevivir por
sí solos sino también en hacerlos étnicamente homogéneos, lo cual
implicaría enormes desplazamientos forzosos de poblaciones.
En un sorprendente artículo redactado el 13 de
septiembre de 2001 para la revista de las fuerzas terrestres estadounidenses Parameters [2], el coronel Ralph Peters observaba que Washington
no tiene fundamentalmente nada que temer del terrorismo y que no debe
vacilar en utilizarlo. También señalaba, al referirse al proyecto de rediseño
del «Medio Oriente ampliado» (que incluso delimitó en mapas entregados a
la Comisión Baker-Hamilton), que Washington no debe temer el caos
generalizado en el mundo árabe ya que, en definitiva, cuando estén
divididos en micro-Estados, los árabes no tendrán más opción
que recurrir a Estados Unidos para defenderse de la voracidad de
Israel.
Primera
parte:
expulsión de la población de Gaza
expulsión de la población de Gaza
La primera parte del actual plan se desarrolló este
verano en Gaza y terminó en fracaso. En momentos en que los israelíes
habían convertido en expedición destinada a «arrancar de raíz»
el Hamas lo que habían iniciado como una operación de búsqueda de
3 adolescentes secuestrados, Tel Aviv recibió del Pentágono
la orden de proceder por la fuerza al desplazamiento de la población
del norte de Gaza hacia Egipto.
Ese proyecto, así como la instalación de una base
militar estadounidense en la frontera sudanesa, era una actualización de la
proposición ya presentada a Egipto en 2005. Aquella proposición incluía
una remuneración para Egipto, pero había sido rechazada por el entonces
presidente de ese país Hosni Mubarak. Así que Washington lo obligó a
dimitir y puso la Hermandad Musulmana en el poder en El Cairo
mediante la operación de la llamada «primavera árabe».
Al convertirse en presidente de Egipto, Mohamed Morsi, miembro de
la Hermandad Musulmana y ciudadano estadounidense, se comprometió a
concretar el proyecto que Mubarak había rechazado. Pero fue derrocado por
el ejército egipcio y hoy está siendo juzgado por alta traición.
Con el pretexto de destruir los túneles que pasaban
por debajo de su frontera, Israel bombardeó la franja de Gaza durante los meses
de julio y agosto de 2014, reduciendo a ruinas ciudades enteras. De esa
manera desplazó una parte de la población y «liberó» el 44% del
territorio de Gaza. Sin embargo, Tel Aviv y Washington
no lograron convencer a Egipto para que abriera su frontera y
provocara así la fuga masiva de la población de Gaza.
Segunda
parte:
limpieza étnica en Irak
limpieza étnica en Irak
La segunda parte de la operación, en Irak, está
casi completamente cumplida. Al Emirato Islámico (ex EIIL) se le
asignó la misión de garantizar la limpieza étnica en la zona
mayoritariamente sunnita del país. Cristianos y yazidíes huyeron de esas
regiones mientras que otras minorías, como los chabaquíes, eran prácticamente
exterminadas. Mientras tanto, Washington y sus aliados declaran que
no tienen nada que ver con ese crimen y hasta se dan el lujo de
condenarlo públicamente.
La coordinación previa de la limpieza étnica de la
zona sunnita de Irak tuvo lugar durante una reunión preparatoria organizada en
Amman, la capital de Jordania, reunión en la que participaron no sólo el
Emirato Islámico y los kurdos proisraelíes que gobiernan el Kurdistán iraquí
sino también oficiales miembros del antiguo partido Baas iraquí separados del
poder en 2003 por el procónsul estadounidense Paul Bremer y marginados
desde aquel entonces [3].
Mientras los medios de prensa internacionales
reportaban el avance del Emirato Islámico en Irak, los peshmergas del clan
Barzani –que gobierna el Kurdistán iraquí– extendían en un 40% el territorio
bajo su propio control. A lo largo de ese proceso, los peshmergas y los
yihadistas ni siquiera llegaron a cruzarse y, por consiguiente,
no lucharon entre sí. Simplemente se repartieron una enorme
porción del territorio de Irak siguiendo el plan ya trazado en 2001… por el
estado mayor estadounidense. Fueron los kurdos turcos y sirios del PKK quienes
penetraron en el territorio sunnita de Irak y se enfrentaron a los
yihadistas del Emirato Islámico para salvar a los sobrevivientes yazidíes.
Al igual que el rápido avance de los peshmergas, la
caída de la zona sunnita en manos del Emirato Islámico no es
resultado de supuestos hechos de armas. En ambos casos los oficiales del
ejército iraquí sólo cedieron el terreno a los invasores. Y el único que
puede haber preparado por adelantado esa maniobra es el mismo
que organizó el actual ejército iraquí, o sea… Estados Unidos. Todo
se organizó de la misma manera que la toma de Bagdad
en 2003. En aquel entonces unos 40 generales, previamente
comprados por la CIA, simplemente abandonaron sus puestos y huyeron a
Estados Unidos entregando así la capital a los invasores.
Los crímenes del Emirato Islámico, por muy crueles
que puedan parecer, constituyen una necesidad para provocar la huida de
las poblaciones no sunnitas. El Emirato Islámico no se
ha vuelto en contra de quienes lo crearon sino que está
aplicando al pie de la letra la política de sus creadores, haciendo lo que
las tropas regulares de Estados Unidos no pudieron hacer
por temor a verse acusadas de «crímenes contra la humanidad».
Tercera
parte:
creación de un Estado pirata en el noreste de Siria
creación de un Estado pirata en el noreste de Siria
La tercera parte de la operación es la que
concierne el noreste de Siria. Mientras Israel utilizaba prácticamente todo su
poder de fuego contra Gaza, Turquía desecaba el noreste de Siria desviando
las aguas del Éufrates y, desde la base turca de Incirlik,
la aviación de la OTAN rociaba esa región con un tipo de pesticida
utilizable desde gran altitud. Utilizado en el desierto para acabar con las
plagas de langosta, ese producto químico esteriliza la tierra. El antiguo
granero de Siria, que garantizaba la producción de trigo de ese país,
es ahora una región prácticamente inutilizable para las tareas agrícolas.
Resulta sorprendente que Estados Unidos, que hoy se presenta
como el líder de la lucha contra las armas químicas, recurra a la guerra
química contra Siria mientras acusa a ese país de hacer lo mismo.
Al mismo tiempo, la OTAN ha introducido en el
noreste de Siria familias musulmanas de la etnia uigur traídas desde
China. Esas familias uigures, que hablan turco, recibirán allí
entrenamiento con vista a la posterior desestabilización de China,
en una maniobra similar a lo que ya se hiz con los combatientes de
Osama ben Laden –inicialmente reunidos en Afganistán contra
el gobierno comunista afgano y posteriormente utilizados contra Rusia
en Chechenia y contra China en la región de Xinjiang–, hasta que
acaben chocando con la Organización de Cooperación de Shanghai. Como señalara
el politólogo mexicano Alfredo Jalife, el Emirato Islámico fue creado en
el Levante y su misión consistirá en desestabilizar el «Medio
Oriente ampliado» durante los próximos 4 años, pero su objetivo
final es proseguir la tarea ya iniciada [4].
El único problema de este programa es que mientras
que Irán se incorporó a la Organización de Cooperación de Shanghai,
la India ha preferido mantenerse en su actual estatus de observador.
Nueva Delhi estima que la división del mundo en dos bloques
solamente puede conducir a la guerra. Al mismo tiempo, y a pesar de que
el nuevo primer ministro indio Narendra Modi es un nacionalista y
no un miembro del Partido del Congreso, la India ha optado por
la política de «no alineamiento» de Jawaharlal Nehru. Ante esa
decisión de la India, es posible que se posponga la creación de
«al-Qaeda en Guerra Santa en el Subcontinente Indio», anunciada el 3 de
septiembre por Ayman al-Zawahiri.
El noreste de Siria es un territorio ideal para la
implantación de un Estado pirata. La población que allí queda está
organizada en tribus que a menudo se desplazan hacia Arabia Saudita
a través del desierto. Y los únicos Estados que la OTAN ha logrado
destruir hasta este momento son precisamente Afganistán, Irak, Libia y el
noreste de Siria, o sea única y exclusivamente las sociedades
tribales. Por el contrario, la OTAN ha fracasado en todos los demás
Estados con sociedades eminentemente no tribales que ha tratado de
destruir: Túnez, Egipto y –por supuesto– el resto de la República Árabe
Siria. Washington espera que, recurriendo al soborno de jefes tribales,
podrá imponer el control del Estado Islámico en el noreste de Siria,
sin importar la voluntad de sus poblares.
Al-Qaeda y
el Emirato Islámico
Hay que señalar de paso que la diferencia entre
al-Qaeda y el Emirato Islámico parece realmente muy artificial. Mucho se
ha escrito y hablado durante los últimos meses afirmando que los proyectos
de ambas organizaciones yihadistas eran fundamentalmente diferentes. Según
quienes sostienen tales argumentos, al-Qaeda predica la yihad mundial mientras
que el Emirato Islámico prioriza la inmediata creación y consolidación del
califato sólo en una parte del mundo.
Sin embargo, en su video del pasado 3 de
septiembre, el emir de al-Qaeda Ayman al-Zawahiri, fija como objetivo
la instauración de un califato en Birmania, Bangladesh y
en ciertas regiones de la India. Pero no por ello es menos
cierto que si bien el Emirato Islámico es resultado de una escisión de
al-Qaeda, el ex EIIL se diferencia de su antecesora en su capacidad
de reclutamiento y para administrar los territorios bajo su control.
El Emirato Islámico se ha dotado, en efecto, de dos nuevos
servicios: una oficina de relaciones públicas, que se encarga de publicar
videos e informes de actividades al estilo de las transnacionales
estadounidenses, y un servicio de administradores civiles, equivalente a los
prefectos franceses [5]. Observación: la única escuela militar del mundo
que forma tanto especialistas en relaciones públicas como administradores es
la que tienen en Fort Bragg las fuerzas terrestres de
Estados Unidos.
La
continuación del plan
En los próximos meses es muy probable que el
Kurdistán actualmente iraquí exija y obtenga su independencia mientras que el
Emirato Islámico será empujado hacia Siria por la coalición conformada por
iniciativa de Estados Unidos. Lógicamente, los sunnitas iraquíes
se negarán entonces a verse nuevamente bajo la autoridad de Bagdad y
también exigirán su propia independencia.
Si la obtienen, Washington les impondrá una
monarquía cuyo trono pondrá en manos de la familia reinante en Jordania.
El príncipe Ali y su esposa, la princesa Rym (hija de Lakhdar Brahimi y
ex presentadora de CNN), convertirían así en soberanos de esa parte del
actual territorio de Irak.
A cambio de eso, Jordania adoptaría el proyecto de
ley repetidamente rechazado en virtud del cual ese país concedería la
nacionalidad jordana a los habitantes de Gaza. Al haberse integrado el
reino hachemita al Consejo de Cooperación del Golfo, los pobladores de Gaza
podrían entonces abandonar su país para irse a trabajar en Arabia Saudita
o en los Emiratos Árabes Unidos –como jordanos, no como palestinos. De esa
manera, la cuestión del desplazamiento de la población de Gaza
se resolvería con el paso del tiempo.
Pero el factor Rusia podría interferir la
aplicación de ese cínico plan. Moscú acaba de anunciar que, para empezar
a luchar contra el Emirato Islámico, no tiene por qué esperar a
que tenga lugar la reunión del Consejo de Seguridad sobre ese tema.
miércoles, 24 de septiembre de 2014
IRÁN PRESENTA SU NUEVO AVION NO TRIPULADO CAPAZ DE DERRIBAR AVIONES CAZAS, DRONES Y HELICOPTEROS
La
República Islámica de Irán presentó un nuevo modelo de avión no tripulado de
ataque fabricado íntegramente en ese país.
“Las
etapas de investigación, experimentos y pruebas han sido superadas”, dijo el
ministro de Defensa iraní general Amir Hatami.
El nuevo
avión no tripulado (drone) Karrar-4 fue diseñado para cumplir diferentes
operaciones, “es capaz para destruir varios tipos de aeronaves en pleno vuelo
como aviones de combate, aviones no tripulados y helicópteros”, manifestó
Hatami.
El
Karrar-4 fue dado a conocer durante “La Semana
de la
Defensa Sagrada”, en la que el régimen de los ayatollahs conmemora la guerra
Irak-Irán, que se prolongó entre 1980 y1988, y en la que se calcula que
murieron un millón de personas de ambos bandos.
Medios
iraníes afirmaron que Teherán presentará también su versión del sistema de
misiles rusos antiaéreos avanzados S-300.
En los
desfiles militares se exhibieron los misiles Sejjil, Qadr F, Qadr H, Shalamché,
FM80, Rapier, S-200 y Talash 3, drones Hazem, los sistemas de radar Keyhan y
LPD 20 y los tanques Rakhsh y Shabdiz.
Lo interesante de este DRONE es que ataca a blancos en movimiento, en el aire y que tienen alta velocidad como los aviones cazas. Hasta ahora sólo hemos visto DRONES disparando sobre blancos fijos en tierra o en movimiento como autos, camiones o personas.
domingo, 21 de septiembre de 2014
Una campaña pide dar 'Marcha atrás' a la guerra de Siria
 |
| http://www.infobae.com/2014/09/22/1596617-conmovedora-campana-pide-marcha-atras-los-ninos-siria |
El director y escritor británico Martin
Stirling, en colaboración
con The
Syria Campaign,
publicó un sorprendente video en el que reclama la intervención del Consejo de
Seguridad de la ONU en la guerra civil siria y presenta los horrores vividos
diariamente por los ciudadanos sirios. El video, titulado Marcha atrás, fue visto más de 350 mil veces en YouTube y muestra en
reversa cómo una bomba cae sobre un grupo de niños que juegan al fútbol. "Los parques infantiles nunca deberían ser el campo de
batalla", afirmó Stirling."No podemos revertir lo que ocurrió en
Siria, pero podemos cambiar cómo termina la
historia. Puedes ayudar a poner fin a los bombardeos en
las escuelas, hospitales y hogares. Actúa ya", reza el final del
video. También pide que los internautas firmen
una petición para que la ONU intervenga en el conflicto.En marzo, Stirling dirigió
una publicidad para la campaña Save The Children (Salven a los Niños) en la que plantea, a través de los ojos de
una niña de ocho años, qué ocurriría si se desatara una guerra en Inglaterra."La película se sintió como una secuela apropiada; es
creativa y estilísticamente distinta, en una forma que espero que capte la
atención de una gran audiencia y los corazones de legisladores influyentes", dijo Stirling.Desde el comienzo de la guerra, más de 200 mil personas han muerto y el país se ha convertido en uno de los lugares más peligrosos
del mundo. Se estima que, en promedio, 18 civiles mueren todos los días.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)