La intervención de Hezbolá en Siria ha sido criticado por muchos en el mundo árabe como una señal de que "ellos han abandonado la resistencia para luchar contra otros musulmanes." Su reciente operación cualitativa en Sheba'a contra un convoy militar israelí, sin embargo, sirve como un recordatorio de que la movimiento no ha cambiado su enfoque lejos de Israel y es capaz de luchar en varios frentes a la vez.
Seguido priorización de Hezbolá de su actividad de resistencia, mientras se entrelaza en múltiples teatros militares en toda la región, indica que ha trascendido su, singular misión original de resistir a Israel. Frente a Israel es ahora una función entre varios otros Hezbolá ha asumido en el post-levantamiento orden político regional, lo que ha dado paso a la aparición de takfiri-yihadismo. Superando su función de resistencia, Hezbolá ahora asume la responsabilidad de la custodia de las fronteras del Líbano, lo que facilita la seguridad nacional y lucha contra el terrorismo, así como las operaciones de contrainsurgencia en Siria e Irak.
La Resistencia ya no se limita a la expulsión de ocupantes sionistas y la prevención de la agresión israelí, pero ahora tiene la intención de preservar el marco político-territorial y entorno estratégico que requiere para su continua integridad operativa. La desestabilización de ambas esferas por takfiri-yihadistas ha obligado a Hezbollah a transformarse en un movimiento post-resistencia. El prefijo "post" aquí no denota el final de la resistencia, o lo que viene después, pero debe entenderse de la misma manera que el concepto de "post" en postcolonial se puede interpretar como "la continuación del colonialismo, aunque a través de diferentes o nuevas relaciones sobre el poder ".
La resistencia, no ha terminado, ahora se ha transformado en un Ejército de Resistencia transnacional cuyo núcleo la identidad y la misión de permanecer atado a su razón de ser de resistir a Israel, sino que también se compromete a proteger "columna vertebral" de la Resistencia como Nasrallah describe. Para ello, Hezbolá ha tratado de arrebatar territorios sirios, libaneses e iraquíes desde el control yihadista.
En esencia, Hezbolá está enfrentando una insurgencia transnacional que busca ampliar su proto-estado, por transnacionalización de su resistencia a su vez. Así como el movimiento Conventionalized su guerra de guerrillas en 2006 con su nuevo paradigma de resistencia "híbrido", que fusiona los métodos convencionales y no convencionales, ahora se ha creado un nuevo modelo de contrainsurgencia en la que su propio irregular Ejército de Resistencia hibridado, busca suprimir la actividad insurgente de otra fuerza irregular hibridado.
La desestabilización de ambas esferas por takfiri-yihadistas ha obligado a Hezbollah a transformarse en un movimiento post-resistencia.
Batalla existencial con ISIS
La guerra con ISIS y al-Nusra delantero es vista como una batalla existencial con una aniquilación y la fuerza inflexible que está empeñado en eliminar todos los chiítas, y por extensión, de la Resistencia. Mientras que la ideología takfiri no está deslegitimado políticamente de la misma manera que el sionismo es, ni su derecho a existir como una doctrina religiosa en duda, la militancia takfiri o yihadismo está inequívocamente equipararse con Israel. El discurso de Hezbollah compara el peligro planteado por ISIS y Nusra a Israel; en un discurso, Nasrallah invoca la opresión israelí como una analogía de la posible pérdida de tierras, destrucción de viviendas, la captura de las mujeres, matando a los animales, y la humillación que los yihadistas podrían infligir. En su discurso de "Resistencia y Liberación Día" el año pasado, Nasrallah incluso fue más allá de esta analogía cuando trazó paralelismos entre la migración masiva de colonos judíos a Palestina patrocinados por las potencias coloniales en el siglo XX y la movilización y el despliegue de los yihadistas en la región, el que sostenía que había sido facilitada por los imperialistas de hoy en día.
Jihadistas no son sólo moralmente y políticamente equipararse con Israel, según esta interpretación, pero estratégicamente vinculados, también. ISIS es retratado como el witting o siervo "involuntario" del régimen de Estados Unidos e Israel para dividir la región y fomentar la guerra, mientras que Nusra - cuya cooperación militar y de inteligencia con Israel ahora ha sido bien documentado por la ONU y de comunicación occidentales, así como medios sionistas - se considera la encarnación de los yihadistas colaboracionista Ejército del Sur del Líbano por parte de Israel (SLA). Es sobre esta base que Hezbollah no considera que los ataques de la coalición liderada por Estados Unidos contra objetivos ISIS en Siria e Irak como algo más que una operación de "quitar las garras" diseñado para "contener" la organización, en lugar de derrotarlo.
guerra ofensiva
Aunque los argumentos con apoyo empírico como éstas han permitido a Hezbolá a intelectualizar su guerra contra el yihadismo como una extensión de su campaña de resistencia, la naturaleza de su intervención militar en Siria e Irak ha exigido a reconceptualizar y ampliar su concepto de guerra de resistencia qua guerra. La resistencia se ha extendido para abarcar las estrategias militares que tradicionalmente no han sido asociados con la guerrilla clásica o la guerra de resistencia - La lucha contra los grupos que no califican como fuerzas de ocupación, la defensa de los aliados fuera de sus fronteras nacionales, y la adopción de la guerra contrainsurgente.
Avanzando en el territorio o territorio disputado por un adversario en el suelo de un vecino aliado enemigo, no es ni típico de los movimientos de resistencia armada ni de una estrategia militar defensiva, a menos que uno lo ve como un acto de "preventiva" autodefensa como Nasrallah describen con precisión ella. Ante el temor de un ataque yihadista en territorio libanés, Hezbolá ha suscrito el viejo adagio de que "la mejor defensa es un buen ataque" en Siria y en un grado más limitado, Iraq.
En 2013, el papel militar de Hezbolá en Siria cambió dramáticamente de una pequeña misión de asesoramiento a un papel de combate directo con participación de un gran número de combatientes. A partir de Qusayr, dilatada presencia militar de Hezbolá ayudó al gobierno sirio a recuperar la tracción en las zonas que se habían perdido a manos de los rebeldes. De hecho, los ataques terrestres en Qusayr y Qalamoun fueron dirigidos esencialmente por las fuerzas de Hezbolá, mientras que el ejército sirio siempre artillería y cobertura aérea a su socio principal. Por otra parte, según el Observatorio Sirio de Derechos Humanos (SOHR) Hezbollah se está llevando "la iniciativa de llevar ejército [sirio] y las fuerzas iraníes en el triángulo de territorio que une Daraa, Quneitra y el suroeste de las provincias de Damasco." En otras áreas tales como partes de Damasco, Ghouta Oriental y Kassab, las fuerzas de Hezbolá entraron en combate directo con las fuerzas armadas sirias, mejorando el rendimiento de combate de este último. en Homs, Alepo y el Golán, Hezbolá desplegaron fuerzas de operaciones especiales para ayudar, capacitar, asesorar y organizar fuerzas regulares sirias y las fuerzas paramilitares NDF. Dada la experiencia de combate del movimiento en la guerra no convencional, y su entrenamiento en la guerra urbana, unidad de fuerzas especiales de Hezbolá ha servido como un multiplicador de fuerza significativa para las tropas sirias.
La intervención militar de Hezbolá en Siria e Irak ha refundición fundamentalmente su función de resistencia clásico y lo puso a la par de su mentor, de largo plazo, operaciones especiales de Irán, la Fuerza Quds, en sí un socio activo en Siria e Irak.
Operaciones extraterritoriales como éstas han sido por lo general la provincia de las grandes potencias, en lugar de los actores no estatales que han sido habitualmente los receptores de dicha asistencia. Según lo definido por el ejército de Estados Unidos Comando de Operaciones Especiales, la guerra no convencional generalmente "implica partes externas ayudando actores indígenas en contra de los gobiernos. Esta ayuda puede implicar la formación, organización, reclutamiento, asesoramiento operacional ... "En otras palabras, las fuerzas de operaciones especiales, afiliados a los ejércitos estatales convencionales normalmente se han desplegado para ayudar a las fuerzas convencionales en lugar de al revés. La intervención militar de Hezbolá en Siria e Irak ha refundición fundamentalmente su función de resistencia clásico y lo puso a la par de su mentor, de largo plazo, operaciones especiales de Irán, la Fuerza Quds, en sí un socio activo en Siria e Irak.
La Resistencia Axis
En la fase posterior a la resistencia, la política de resistencia ha sido suplantado por la política del Eje Resistencia. La alianza estratégica entre Irán, Hezbolá, Siria e Irak se caracteriza ahora por una unidad de las fuerzas militares y de una unidad de teatros militares vis-à-vis ISIS e Israel.
En Siria, la fuerza de la integración entre el Ejército de Resistencia del Hezbollah, la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI), las fuerzas armadas sirias y las milicias iraquíes ha provocado la aparición de un frente militar. Apenas unos días antes del asesinato de combatientes de Hezbolá y un comandante iraní en la gobernación de Golán de Quneitra de Israel, Nasrallah amenazó con responder a los ataques israelíes contra objetivos en Siria como si "dirigidos a toda la resistencia del Eje." Nasrallah declaró más tarde que "la fusión de Líbano sangre -Iranian en suelo sirio [en Quneitra], refleja la unidad de la causa y la unidad de destino de los países del Eje de la Resistencia. "Mohammed Ali Jaafari, comandante de la Guardia Revolucionaria, se hizo eco de este sentimiento cuando dio a entender que el ataque de represalia de Hezbolá en Shebaa, representó una respuesta unitaria: "Somos uno con Hezbollah. Dondequiera que la sangre de nuestros mártires se derrama en la primera línea, nuestra respuesta será uno ".
Junto con su defensa de Siria e Irak de las fuerzas yihadistas, las represalias de Hezbolá por huelga Golán de Israel con un ataque en Sheba'a en Líbano ocupado, ha significado que los territorios del Eje Resistencia constituyen ahora un solo frente de batalla. Nasrallah presentó esta nueva doctrina de seguridad cuando anunció que la resistencia estaba "ya no comprende las eventuales reglas de enfrentamiento [con Israel]. Ya no reconocemos la separación de arenas o campos de batalla ".
Esta nueva arquitectura de seguridad regional tiene implicaciones nefastas para Israel. En la próxima guerra, Israel no sólo tiene que lidiar con las operaciones militares ofensivas en la Galilea y "más allá de la Galilea", como recientemente Nasrallah prometió, sino también con la posible participación de otros miembros de la Resistencia Axis, especialmente Irán. A medida que la guerra en toda la región con takfiri-yihadistas ha demostrado, cualquier agresión israelí contra Siria, Líbano o Irán, será vista como una guerra contra el Eje de la Resistencia en su conjunto.
Amal Saad es un académico y analista político libanés. Ella es la autora de Hezbolá: Política y Religión, publicado por Pluto Press.
Las opiniones expresadas por el autor no reflejan necesariamente la política editorial de Al-Akhbar Inglés. Si desea enviar una respuesta meditada a uno de nuestros artículos de opinión, envíe su contribución a nuestro editor de presentacionesLa intervención de Hezbolá en Siria ha sido criticado por muchos en el mundo árabe como una señal de que "ellos han abandonado la resistencia para luchar contra otros musulmanes." Su reciente operación cualitativa en Sheba'a contra un convoy militar israelí, sin embargo, sirve como un recordatorio de que la movimiento no ha cambiado su enfoque lejos de Israel y es capaz de luchar en varios frentes a la vez.
Seguido priorización de Hezbolá de su actividad de resistencia, mientras se entrelaza en múltiples teatros militares en toda la región, indica que ha trascendido su, singular misión original de resistir a Israel. Frente a Israel es ahora una función entre varios otros Hezbolá ha asumido en el post-levantamiento orden político regional, lo que ha dado paso a la aparición de takfiri-yihadismo. Superando su función de resistencia, Hezbolá ahora asume la responsabilidad de la custodia de las fronteras del Líbano, lo que facilita la seguridad nacional y lucha contra el terrorismo, así como las operaciones de contrainsurgencia en Siria e Irak.
La Resistencia ya no se limita a la expulsión de ocupantes sionistas y la prevención de la agresión israelí, pero ahora tiene la intención de preservar el marco político-territorial y entorno estratégico que requiere para su continua integridad operativa. La desestabilización de ambas esferas por takfiri-yihadistas ha obligado a Hezbollah a transformarse en un movimiento post-resistencia. El prefijo "post" aquí no denota el final de la resistencia, o lo que viene después, pero debe entenderse de la misma manera que el concepto de "post" en postcolonial se puede interpretar como "la continuación del colonialismo, aunque a través de diferentes o nuevas relaciones sobre el poder ".
La resistencia, no ha terminado, ahora se ha transformado en un Ejército de Resistencia transnacional cuyo núcleo la identidad y la misión de permanecer atado a su razón de ser de resistir a Israel, sino que también se compromete a proteger "columna vertebral" de la Resistencia como Nasrallah describe. Para ello, Hezbolá ha tratado de arrebatar territorios sirios, libaneses e iraquíes desde el control yihadista.
En esencia, Hezbolá está enfrentando una insurgencia transnacional que busca ampliar su proto-estado, por transnacionalización de su resistencia a su vez. Así como el movimiento Conventionalized su guerra de guerrillas en 2006 con su nuevo paradigma de resistencia "híbrido", que fusiona los métodos convencionales y no convencionales, ahora se ha creado un nuevo modelo de contrainsurgencia en la que su propio irregular Ejército de Resistencia hibridado, busca suprimir la actividad insurgente de otra fuerza irregular hibridado.
La desestabilización de ambas esferas por takfiri-yihadistas ha obligado a Hezbollah a transformarse en un movimiento post-resistencia.
Batalla existencial con ISIS
La guerra con ISIS y al-Nusra delantero es vista como una batalla existencial con una aniquilación y la fuerza inflexible que está empeñado en eliminar todos los chiítas, y por extensión, de la Resistencia. Mientras que la ideología takfiri no está deslegitimado políticamente de la misma manera que el sionismo es, ni su derecho a existir como una doctrina religiosa en duda, la militancia takfiri o yihadismo está inequívocamente equipararse con Israel. El discurso de Hezbollah compara el peligro planteado por ISIS y Nusra a Israel; en un discurso, Nasrallah invoca la opresión israelí como una analogía de la posible pérdida de tierras, destrucción de viviendas, la captura de las mujeres, matando a los animales, y la humillación que los yihadistas podrían infligir. En su discurso de "Resistencia y Liberación Día" el año pasado, Nasrallah incluso fue más allá de esta analogía cuando trazó paralelismos entre la migración masiva de colonos judíos a Palestina patrocinados por las potencias coloniales en el siglo XX y la movilización y el despliegue de los yihadistas en la región, el que sostenía que había sido facilitada por los imperialistas de hoy en día.
Jihadistas no son sólo moralmente y políticamente equipararse con Israel, según esta interpretación, pero estratégicamente vinculados, también. ISIS es retratado como el witting o siervo "involuntario" del régimen de Estados Unidos e Israel para dividir la región y fomentar la guerra, mientras que Nusra - cuya cooperación militar y de inteligencia con Israel ahora ha sido bien documentado por la ONU y de comunicación occidentales, así como medios sionistas - se considera la encarnación de los yihadistas colaboracionista Ejército del Sur del Líbano por parte de Israel (SLA). Es sobre esta base que Hezbollah no considera que los ataques de la coalición liderada por Estados Unidos contra objetivos ISIS en Siria e Irak como algo más que una operación de "quitar las garras" diseñado para "contener" la organización, en lugar de derrotarlo.
guerra ofensiva
Aunque los argumentos con apoyo empírico como éstas han permitido a Hezbolá a intelectualizar su guerra contra el yihadismo como una extensión de su campaña de resistencia, la naturaleza de su intervención militar en Siria e Irak ha exigido a reconceptualizar y ampliar su concepto de guerra de resistencia qua guerra. La resistencia se ha extendido para abarcar las estrategias militares que tradicionalmente no han sido asociados con la guerrilla clásica o la guerra de resistencia - La lucha contra los grupos que no califican como fuerzas de ocupación, la defensa de los aliados fuera de sus fronteras nacionales, y la adopción de la guerra contrainsurgente.
Avanzando en el territorio o territorio disputado por un adversario en el suelo de un vecino aliado enemigo, no es ni típico de los movimientos de resistencia armada ni de una estrategia militar defensiva, a menos que uno lo ve como un acto de "preventiva" autodefensa como Nasrallah describen con precisión ella. Ante el temor de un ataque yihadista en territorio libanés, Hezbolá ha suscrito el viejo adagio de que "la mejor defensa es un buen ataque" en Siria y en un grado más limitado, Iraq.
En 2013, el papel militar de Hezbolá en Siria cambió dramáticamente de una pequeña misión de asesoramiento a un papel de combate directo con participación de un gran número de combatientes. A partir de Qusayr, dilatada presencia militar de Hezbolá ayudó al gobierno sirio a recuperar la tracción en las zonas que se habían perdido a manos de los rebeldes. De hecho, los ataques terrestres en Qusayr y Qalamoun fueron dirigidos esencialmente por las fuerzas de Hezbolá, mientras que el ejército sirio siempre artillería y cobertura aérea a su socio principal. Por otra parte, según el Observatorio Sirio de Derechos Humanos (SOHR) Hezbollah se está llevando "la iniciativa de llevar ejército [sirio] y las fuerzas iraníes en el triángulo de territorio que une Daraa, Quneitra y el suroeste de las provincias de Damasco." En otras áreas tales como partes de Damasco, Ghouta Oriental y Kassab, las fuerzas de Hezbolá entraron en combate directo con las fuerzas armadas sirias, mejorando el rendimiento de combate de este último. en Homs, Alepo y el Golán, Hezbolá desplegaron fuerzas de operaciones especiales para ayudar, capacitar, asesorar y organizar fuerzas regulares sirias y las fuerzas paramilitares NDF. Dada la experiencia de combate del movimiento en la guerra no convencional, y su entrenamiento en la guerra urbana, unidad de fuerzas especiales de Hezbolá ha servido como un multiplicador de fuerza significativa para las tropas sirias.
La intervención militar de Hezbolá en Siria e Irak ha refundición fundamentalmente su función de resistencia clásico y lo puso a la par de su mentor, de largo plazo, operaciones especiales de Irán, la Fuerza Quds, en sí un socio activo en Siria e Irak.
Operaciones extraterritoriales como éstas han sido por lo general la provincia de las grandes potencias, en lugar de los actores no estatales que han sido habitualmente los receptores de dicha asistencia. Según lo definido por el ejército de Estados Unidos Comando de Operaciones Especiales, la guerra no convencional generalmente "implica partes externas ayudando actores indígenas en contra de los gobiernos. Esta ayuda puede implicar la formación, organización, reclutamiento, asesoramiento operacional ... "En otras palabras, las fuerzas de operaciones especiales, afiliados a los ejércitos estatales convencionales normalmente se han desplegado para ayudar a las fuerzas convencionales en lugar de al revés. La intervención militar de Hezbolá en Siria e Irak ha refundición fundamentalmente su función de resistencia clásico y lo puso a la par de su mentor, de largo plazo, operaciones especiales de Irán, la Fuerza Quds, en sí un socio activo en Siria e Irak.
La Resistencia Axis
En la fase posterior a la resistencia, la política de resistencia ha sido suplantado por la política del Eje Resistencia. La alianza estratégica entre Irán, Hezbolá, Siria e Irak se caracteriza ahora por una unidad de las fuerzas militares y de una unidad de teatros militares vis-à-vis ISIS e Israel.
En Siria, la fuerza de la integración entre el Ejército de Resistencia del Hezbollah, la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI), las fuerzas armadas sirias y las milicias iraquíes ha provocado la aparición de un frente militar. Apenas unos días antes del asesinato de combatientes de Hezbolá y un comandante iraní en la gobernación de Golán de Quneitra de Israel, Nasrallah amenazó con responder a los ataques israelíes contra objetivos en Siria como si "dirigidos a toda la resistencia del Eje." Nasrallah declaró más tarde que "la fusión de Líbano sangre -Iranian en suelo sirio [en Quneitra], refleja la unidad de la causa y la unidad de destino de los países del Eje de la Resistencia. "Mohammed Ali Jaafari, comandante de la Guardia Revolucionaria, se hizo eco de este sentimiento cuando dio a entender que el ataque de represalia de Hezbolá en Shebaa, representó una respuesta unitaria: "Somos uno con Hezbollah. Dondequiera que la sangre de nuestros mártires se derrama en la primera línea, nuestra respuesta será uno ".
Junto con su defensa de Siria e Irak de las fuerzas yihadistas, las represalias de Hezbolá por huelga Golán de Israel con un ataque en Sheba'a en Líbano ocupado, ha significado que los territorios del Eje Resistencia constituyen ahora un solo frente de batalla. Nasrallah presentó esta nueva doctrina de seguridad cuando anunció que la resistencia estaba "ya no comprende las eventuales reglas de enfrentamiento [con Israel]. Ya no reconocemos la separación de arenas o campos de batalla ".
Esta nueva arquitectura de seguridad regional tiene implicaciones nefastas para Israel. En la próxima guerra, Israel no sólo tiene que lidiar con las operaciones militares ofensivas en la Galilea y "más allá de la Galilea", como recientemente Nasrallah prometió, sino también con la posible participación de otros miembros de la Resistencia Axis, especialmente Irán. A medida que la guerra en toda la región con takfiri-yihadistas ha demostrado, cualquier agresión israelí contra Siria, Líbano o Irán, será vista como una guerra contra el Eje de la Resistencia en su conjunto.
Amal Saad es un académico y analista político libanés. Ella es la autora de Hezbolá: Política y Religión, publicado por Pluto Press.
Las opiniones expresadas por el autor no reflejan necesariamente la política editorial de Al-Akhbar Inglés. Si desea enviar una respuesta meditada a uno de nuestros artículos de opinión, envíe su contribución a nuestro editor de presentaciones
http://english.al-akhbar.com/content/classic-post-resistance-hezbollah%E2%80%99s-transformation
