El origen del sionismo, sus verdaderas ambiciones, por Thierry Meyssan

 Israel 

¿Quién es el enemigo?
por Thierry Meyssan


Cada cual tiene su propia opinión para explicar las masacres que el Estado de Israel está cometiendo en Gaza. En los años 1970-1980 eran vistas como una expresión del imperialismo anglosajón. Pero hoy muchos interpretan esas matanzas como un conflicto entre judíos y árabes. Pasando en revista unos 4 siglos de Historia, Thierry Meyssan, analista y consultante de varios gobiernos, analiza el origen del sionismo, sus verdaderas ambiciones y señala el verdadero enemigo. 

La guerra que desde hace 66 años ha venido librándose ininterrumpidamente en Palestina atraviesa una nueva etapa con las operaciones israelíes «Guardianes de nuestros hermanos» y «Roca indestructible», extrañamente traducidas en la prensa occidental como «Margen Protector».

Es evidente que Tel Aviv –que optó por explotar la desaparición de 3 jóvenes israelíes para desencadenar estas operaciones militares y «arrancar de raíz el Hamas» esperando poder explotar el gas de Gaza, conforme al plan ya enunciado en 2007 por el actual ministro de Defensa de Israel [1]– se ha visto superado por la reacción de la Resistencia palestina. La Yihad Islámica respondió disparando cohetes de alcance medio, muy difíciles de interceptar, que se agregaron a los que dispara el Hamas.

La violencia de los acontecimientos, que ya han costado la vida a más de 1 500 palestinos y a 62 israelíes (con la salvedad de que las cifras israelíes están sometidas a una férrea censura militar y probablemente son minimizadas), ha provocado una ola de protestas en el mundo entero. Además de sus 15 miembros, el Consejo de Seguridad de la ONU –reunido el 22 de julio– escuchó las intervenciones de otros 40 Estados que decidieron expresar su indignación ante el comportamiento de Tel Aviv y su «cultura de la impunidad». Al extremo que, en vez de las 2 horas habituales, la reunión del Consejo de Seguridad de la ONU sobre la «crisis de Gaza» duró 9 horas [2].

Simbólicamente, Bolivia declaró Israel «Estado terrorista» y abrogó el acuerdo de libre circulación firmado con ese país. Pero las declaraciones de protesta generalmente no vienen acompañadas de ayuda militar para los agredidos, con excepción de la de Irán y, simbólicamente, la de Siria. Estos dos países respaldan a la población palestina a través de la Yihad Islámica –la rama militar del Hamas– sin apoyar su rama política, que es miembro de la Hermandad Musulmana, y también aportan su respaldo al FPLP-CG [Frente Popular por la Liberación de Palestina-Comando General].

Al contrario de lo sucedido durante las operaciones anteriores («Plomo fundido» en 2008 y «Columna de nubes», traducida está última en Occidente como «Pilar defensivo»), los dos Estados que protegen a Israel en el Consejo de Seguridad de la ONU (Estados Unidos y el Reino Unido) facilitaron esta vez la elaboración de una declaración del presidente del Consejo de Seguridad donde se subrayan las obligaciones humanitarias de Israel [3]. Más allá de la cuestión fundamental de un conflicto que sigue sin resolver desde 1948, lo que estamos viendo es un consenso para expresar una condena mínima del uso desproporcionado de la fuerza por parte de Israel.

Sin embargo, tras este aparente consenso se esconden análisis muy diferentes: algunos autores interpretan el conflicto como una guerra de religión entre judíos y musulmanes mientras que otros lo ven como una guerra política según un esquema colonial clásico. ¿Cuál es la realidad?

¿Qué es el sionismo?

A mediados del siglo XVII, los calvinistas británicos se reagruparon alrededor de Oliver Cromwell y cuestionaron la fe y la jerarquía del régimen imperante en Gran Bretaña. Después de derrocar la monarquía anglicana, el «Lord protector» pretendió permitir al pueblo inglés alcanzar el estado de pureza moral necesario para atravesar una tribulación de 7 años, acoger el regreso de Cristo y vivir apaciblemente con él durante 1 000 años (el «Millenium». Para ello, según su interpretación de la Biblia, había que dispersar a los judíos por todo el mundo, reagruparlos después en Palestina y reconstruir allí el templo de Salomón. Bajo esa perspectiva, Oliver Cromwell instauró un régimen puritano, anuló en 1656 la medida que prohibía a los judíos instalarse en Inglaterra y anunció que su país se comprometía a crear en Palestina el Estado de Israel [4].

Al ser derrocada la secta de Cromwell, al final de la «Primera Guerra Civil Inglesa», y resultar muertos o exilados sus partidarios, se restableció la monarquía anglicana y esta abandonó el sionismo –o sea, el proyecto de creación de un Estado para los judíos. Pero resurgió en el siglo XVIII, con la «Segunda Guerra Civil Inglesa» –así se denomina en los manuales de Historia de la enseñanza secundaria del Reino Unido– que el resto del mundo conoce como la «Guerra de Independencia de los Estados Unidos» (1775-83). Contrariamente a lo que todo el mundo cree, esa guerra no se basó en los ideales de la Ilustración, que más tarde animaron la Revolución Francesa, sino que fue financiada por el rey de Francia y se libró por motivos religiosos y al grito de «¡Nuestro Rey es Jesús!».

George Washington, Thomas Jefferson y Benjamin Franklin, por sólo mencionarlos a ellos, se presentaron como los sucesores de los partidarios exilados de Oliver Cromwell. Lógicamente, Estados Unidos retomó el proyecto sionista.

En 1868, la reina Victoria designó como primer ministro de Inglaterra al judío Benjamin Disraeli, quien propuso conceder algo de democracia a los descendientes de los partidarios de Cromwell para poder apoyarse sobre todo el pueblo y extender por el mundo el poder de la Corona. Sobre todo propuso una alianza con la diáspora judía como medio de aplicar una política imperialista cuya vanguardia sería precisamente esa diáspora. En 1878, el propio Disraeli incluyó «la restauración de Israel» en el orden del día del Congreso de Berlín sobre la nueva repartición del mundo.

Fue sobre esa base sionista que el Reino Unido restableció relaciones con sus ex colonias de América, ya convertidas en Estados Unidos, al término de la «Tercera Guerra Civil Inglesa», denominada en Estados Unidos como «American Civil War» y en Europa continental como la «Guerra de Secesión» (1861-1865), en la que salieron vencedores los WASP (White Anglo-Saxon Puritans) sucesores de los partidarios de Cromwell [5]. También en este caso es de manera totalmente errónea que se presenta esa guerra como una lucha contra la esclavitud sin tener en cuenta que 5 Estados del norte todavía seguían practicando esa forma de explotación.
O sea, casi hasta el final del siglo XIX, el sionismo es un proyecto exclusivamente puritano y anglosajón al que se suma sólo una élite judía. Pero es firmemente condenado por los rabinos, quienes interpretan la Torah como una alegoría y no como un plan político.

Entre las consecuencias actuales de esos hechos históricos está el que haya que reconocer que el sionismo, además de plantear como objetivo la creación de un Estado para los judíos, también sirvió de base a la fundación de Estados Unidos. A partir de esa conclusión, la cuestión de saber si las decisiones políticas de ese conjunto se toman en Washington o en Tel Aviv deja de tener relevancia. La misma ideología controla el poder en ambos países. Por otro lado, al ser el sionismo el elemento que permitió la reconciliación entre Londres y Washington cuestionarlo es atacar la base misma de esa alianza, la más poderosa del mundo. 

La adhesión del pueblo judío al sionismo anglosajón

En la historia oficial actual generalmente se pasa por alto el periodo del siglo XVII al siglo XIX y se presenta a Theodor Herzl como el fundador del sionismo. Sin embargo, según las publicaciones internas de la Organización Sionista Mundial, eso también es falso.

El verdadero fundador del sionismo contemporáneo no es un judío sino un cristiano dispensionalista. El reverendo William E. Blackstone era un predicador estadounidense que consideraba que los verdaderos cristianos no tendrían que sufrir las duras pruebas del fin de los tiempos. Predicaba que los verdaderos cristianos serían sustraídos a la batalla final y enviados al cielo (el llamado «arrebatamiento de la Iglesia», en inglés «the rapture»). Para el reverendo Blackstone, los judíos librarían esa batalla, de la que saldrían además convertidos a la fe del Cristo victorioso. 

Es la teología del reverendo Blackstone lo que sirvió de base al inquebrantable apoyo de Washington a la creación de Israel. Y eso sucedió muchos antes de la creación del AIPAC y de que ese grupo de presión proisraelí tomara el control del Congreso de Estados Unidos.

En realidad, el poder de ese grupo de presión no reside tanto en su dinero y su capacidad para financiar campañas electorales como en esa ideología, que aún sigue vigente en Estados Unidos [6].
Por muy estúpida que pueda parecer, la teología del «arrebatamiento» es hoy en día muy poderosa en Estados Unidos. Incluso se ha convertido en un fenómeno de librería y ha llegado a las pantallas cinematográficas (Ver el film Left Behind, con Nicolas Cage, cuyo estreno está programado para el mes de octubre).

Theodor Herzl era un admirador del comerciante de diamantes Cecil Rhodes, el teórico del imperialismo británico y fundador de Sudáfrica, de Rhodesia (a la que incluso dio su nombre) y de Zambia (ex Rhodesia del Norte). Herzl no era israelita y ni siquiera le había hecho la circuncisión a su hijo. Ateo, como muchos burgueses europeos de su época, Herzl recomendó al principio la asimilación de los judíos, estimando incluso que debían convertirse al cristianismo. Sin embargo, retomando la teoría de Disraeli, Herzl concluyó que la mejor solución era hacerlos participar en el colonialismo británico creando un Estado judío, en la actual Uganda o en Argentina, así que siguió el ejemplo de Cecil Rhodes con la compra de tierras y con la creación de la Agencia Judía.


Blackstone logró convencer a Herzl de que debía vincular las preocupaciones de los dispensionalistas con las de los colonialistas. Para eso bastaba con estipular que la creación de Israel debía ser en Palestina y justificarla con referencias bíblicas. Gracias a esa idea bastante simple Blackstone y Herzl lograron que la mayoría de los judíos se sumara a su proyecto. Hoy en día Herzl está enterrado en Israel –en la cima del Monte Herzl– y el Estado israelí puso en su ataúd la Biblia anotada que Blackstone le había regalado.

Así que el objetivo del sionismo nunca fue «salvar al pueblo judío dándole una patria» sino hacer triunfar el imperialismo anglosajón asociando los judíos a esa empresa. Además, no sólo el sionismo no es un producto de la cultura judía sino que la mayoría de los sionistas nunca fueron judíos, mientras que la mayoría de los judíos sionistas no son israelitas [7]. Las referencias bíblicas, omnipresentes en el discurso oficial israelí, sólo reflejan el pensamiento del sector creyente del país y su principal función no es otra que convencer a la población estadounidense. 

 
Fue durante ese periodo cuando se inventó el mito del pueblo judío. Hasta aquel momento los judíos se habían considerado como personas pertenecientes a una religión y reconocían que sus correligionarios europeos no eran descendientes de los judíos de Palestina sino de otras poblaciones que se habían convertido a esa religión durante el transcurso de la Historia [8].


Blackstone y Herzl fabricaron artificialmente la idea según la cual todos los judíos del mundo serían descendientes de los antiguos judíos de Palestina. A partir de ese momento el término «judío» comienza a aplicarse no sólo a la religión israelita sino que pasa a designar también una etnia. Basándose en una lectura literal de la Biblia, todos los judíos pasan así a ser beneficiarios de una promesa divina sobre la tierra palestina.

El pacto anglosajón para la creación de Israel en Palestina

La decisión de crear un Estado judío en Palestina fue tomada conjuntamente por los gobiernos de Gran Bretaña y Estados Unidos. La negoció el primer juez judío de la Corte Suprema estadounidense, Louis Brandela, bajo los auspicios del reverendo Blackstone, y fue aprobada tanto por el presidente estadounidense Woodrow Wilson como por el primer ministro británico David Lloyd George después de los acuerdos franco-británicos Sykes-Picot, en los que Francia y Gran Bretaña se repartían el «Medio Oriente». Este acuerdo sólo se hizo público de forma paulatina.

Al futuro secretario de Estado británico para las Colonias Leo Amery se le confió la tarea de instruir a los veteranos del «Cuerpo de Muleros de Sión» para crear, con los agentes británicos Ze’ev Jabotinsky y Chaim Weizmann, la «Legión Judía» en el seno del ejército británico.

El 2 de noviembre de 1917, el ministro británico de Relaciones Exteriores, Lord Balfour, envió a Lord Walter Rotschild una carta abierta en la que se comprometía a crear un «hogar nacional judío» en Palestina. El presidente estadounidense Woodrow Wilson incluyó la creación de Israel entre sus objetivos de guerra oficialmente reconocidos (es el n° 12 de los 14 puntos presentados al Congreso de Estados Unidos el 8 de enero de 1918) [9].


Todo ello demuestra que la decisión de crear el Estado de Israel no tiene nada que ver con la masacre contra los judíos desatada 20 años después en Europa, durante la Segunda Guerra Mundial.

El 3 de enero de 1919, durante la conferencia de paz de París, el emir Faisal –hijo del sharif de la Meca y futuro rey del Irak británico– firmó con la Organización Sionista Mundial un acuerdo donde se comprometía a respaldar la decisión anglosajona.


Así que la creación del Estado de Israel, concretada en contra de la población de Palestina, también contó con la complicidad de las monarquías árabes. En aquella época, el sharif de la Meca Husein ben Ali no interpretaba el Corán como lo hace el Hamas, no pensaba que «una tierra musulmana no puede ser gobernada por no musulmanes».
 

La creación jurídica del Estado de Israel

En mayo de 1942, las organizaciones sionistas realizaron su congreso en el hotel Biltmore de Nueva York. Los participantes decidieron convertir el «hogar nacional judío» de Palestina en el «Commonwealth judío» (referencia al Commonwealth brevemente instaurado por Cromwell en lugar de la monarquía británica) y autorizar la inmigración masiva de los judíos hacia Palestina. En un documento secreto se fijaron 3 objetivos muy precisos:
«(1) El Estado judío abarcaría la totalidad de Palestina y probablemente la Transjordania;
(2) el desplazamiento de la población árabe a Irak y
(3) el control por parte de los judíos de todos los sectores de desarrollo y control de la economía en todo el Medio Oriente.»

En aquel momento, casi todos los participantes en el congreso de Nueva York ignoraban que la «solución final de la cuestión judía» (die Endlösung der Judenfrage) acaba de entrar en aplicación secretamente en Europa.

En definitiva, cuando los británicos ya no hallaban qué hacer para complacer simultáneamente a los judíos y los árabes, la ONU –que sólo contaba entonces con 46 Estados miembros– propuso un plan de partición de Palestina a partir de las indicaciones que le habían proporcionado… los británicos. Debía crearse un Estado binacional conformado por un Estado judío, un Estado árabe y una zona «bajo régimen internacional especial» para administrar los lugares sagrados (Jerusalén y Belén). El proyecto fue adoptado mediante la Resolución 181 de la Asamblea General de la ONU [10].

Sin esperar por la continuación de las negociones, el presidente de la Agencia Judía, David Ben Gurión, proclama unilateralmente el Estado de Israel, inmediatamente reconocido por Estados Unidos. Los árabes que vivían en territorio israelí se vieron sometidos a un régimen de ley marcial, se limitaron sus desplazamientos y sus pasaportes fueron confiscados. Los países árabes que acababan de alcanzar la independencia decidieron intervenir pero, al no disponer de ejércitos ya conformados, fueron rápidamente derrotados. Durante aquella guerra, Israel procedió a una limpieza étnica y obligó no menos de 700 000 árabes a huir de sus hogares.

La ONU envió como mediador al conde Folke Bernadotte, diplomático sueco que había salvado miles de judíos durante la Segunda Guerra Mundial. El conde Bernadotte comprobó que los datos demográficos transmitidos por las autoridades británicas eran falsos y exigió que se aplicara plenamente el plan de partición previsto para Palestina. No está de más recordar en este punto que la Resolución 181 implica el regreso de los 700 000 árabes expulsados de sus tierras, la creación de un Estado árabe y la internacionalización de Jerusalén.

El conde Folke Bernadotte, enviado especial de la ONU, fue asesinado el 17 de septiembre de 1948, por orden del futuro primer ministro de Israel, Yitzhak Shamir.

La Asamblea General de la ONU reaccionó adoptando la Resolución 194, que reafirma los principios ya enunciados en la Resolución 181 y proclama además el derecho inalienable de los palestinos a regresar a su tierra y a ser indemnizados por los perjuicios sufridos [11].

Sin embargo, Israel –que mientras tanto había arrestado, juzgado y condenado a los asesinos de Bernadotte– fue admitido como miembro de la ONU, después de comprometerse también a respetar y aplicar sus resoluciones. Inmediatamente después de la admisión de Israel como Estado miembro de la ONU, los asesinos del enviado de la ONU fueron amnistiados y el individuo que había disparado sobre el conde se convirtió en guardaespaldas personal del primer ministro israelí David Ben Gurión.

Desde su admisión en la ONU, Israel ha violado constantemente las sucesivas resoluciones de la Asamblea General y del Consejo de Seguridad sobre la cuestión israelo-palestina. Sus vínculos orgánicos con dos de los miembros del Consejo de Seguridad con derecho de veto han mantenido a Israel fuera del alcance del derecho internacional. Israel se ha convertido así en un Estado offshore gracias al cual Estados Unidos y el Reino Unido pueden darse el lujo de fingir ser Estados que respetan el derecho internacional, cuando en realidad lo violan a través de ese seudo Estado.


Creer que la cuestión de Israel es un problema exclusivo del Medio Oriente es un error total y absoluto. Hoy en día, Israel opera militarmente en todo el mundo, como agente del imperialismo anglosajón. En Latinoamérica fueron agentes israelíes quienes organizaron la represión durante el intento de golpe de Estado contra el presidente de Venezuela Hugo Chávez, en 2002, y también en Honduras durante el derrocamiento del presidente Manuel Zelaya, en 2009. En África, había agentes israelíes por todos lados durante la guerra de los Grandes Lagos y fueron ellos quienes organizaron la captura de Muammar el-Kadhafi. En Asia, agentes israelíes dirigieron el asalto y masacre contra los Tigres Tamiles, en 2009, etc. En cada ocasión, Londres y Washington juran que nada tienen que ver con lo sucedido. Por otro lado, Israel controla numerosas instituciones mediáticas y financieras, como la Reserva Federal estadounidense.

La lucha contra el imperialismo

Hasta el momento de la disolución de la URSS era evidente que la cuestión israelí está vinculada a la lucha contra el imperialismo. Todos los antiimperialistas del mundo –incluyendo el Ejército Rojo japonés– apoyaban la causa palestina e incluso luchaban junto a los palestinos en el Medio Oriente.

Hoy en día, la globalización de la sociedad de consumo y la pérdida de valores que esta ha provocado han traído una pérdida de conciencia sobre el carácter colonial del Estado hebreo. Árabes y musulmanes son los únicos que siguen sintiéndose implicados en la causa palestina y dan pruebas de empatía con el destino de los palestinos, pero ignoran los crímenes israelíes cometidos en el resto del mundo y no reaccionan ante los demás crímenes del imperialismo.

Sin embargo, en 1979, el ayatola Ruholla Khomeini explicaba a sus seguidores iraníes que Israel no era más que una marioneta en manos de los imperialistas y que el único verdadero enemigo era la alianza entre Estados Unidos y el Reino Unido. Por el sólo hecho de haber expresado esa simple verdad, Khomeini fue caricaturizado en Occidente y los chiitas fueron presentados como herejes en Oriente. Hoy en día, Irán es el único Estado del mundo que envía armas y consejeros a la Resistencia palestina mientras que los regímenes sionistas árabes debaten amablemente con el presidente israelí por videoconferencia en medio de las reuniones del Consejo de Seguridad del Golfo [12].
Thierry Meyssan

La poderosa Guardia Revolucionaria que define la política exterior de Irán

En la ofensiva para recuperar Tikrit de las manos del autodenominado Estado Islámico, las fuerzas iraquíes parecen contar con el apoyo de la Guardia Revolucionaria de Irán (GRI).
Un comandante de una milicia chiita le confirmó a la BBC la presencia en la operación del general Qasem Soleimani, comandante del brazo operativo exterior de la GRI, la Fuerza Quds.

Soleimani ha sido fotografiado en varias ocasiones en el frente, aunque Teherán sólo confirma el envío de tropas para asesoría de las fuerzas iraquíes, milicianos chiitas y los peshmergas kurdos.

Sea como fuere, se trata del último ejemplo de cómo Irán ha emergido como un actor clave en la región, en particular a través de su proactiva GRI.

Como en Irak, en Siria y Yemen existe esta "conexión iraní" y se hace cada vez más evidente que se trata de una política impulsada por la GRI. El canciller ha asumido un papel secundario en la política Exterior.

A través del envío de armas a países lejanos, proveyendo entrenamiento y asesoría militar, y enviando dinero a políticos y milicianos afines, los guardias parecen estar impulsando una nueva doctrina: para proteger a la república islámica hay que confrontar las amenazas en el exterior.

Otro ejemplo reciente lo tuvimos con la sopresiva noticia de que uno de los fallecidos en un ataque israelí contra un convoy de Hezbolá en los Altos del Golán era un general iraní.

"Lucharemos hasta el final para destruir Israel", prometió el comandante en jefe de la GRI, general Mohamad Alí Jafari, en uno de los desafiantes discursos con los que respondió al ataque.

"La liberación de Jerusalén está cerca", agregó.
Jamenei, a cargo

La cancillería iraní envió una nota a Estados Unidos a través de su sección de intereses en la embajada suiza en Teherán diciendo que Israel había cruzado la "línea roja" de su país con esa muerte.

Agrega la nota que deben entender que habrá consecuencias.

Estas belicosas declaraciones, en particular contra Israel, no son nuevas. Y en general son ignoradas como mera retórica para consumo interno, como una forma de que sus ciudadanos vean al país como poderoso. La principal misión de la Guardia Revolucionaria es contrarrestar la influencia de Israel.

Pero últimamente hay algo que sí es novedoso: la Guardia Revolucionaria Iraní es cada vez más la que lidera la política exterior de la nación persa.

La guardia, fundada después de la revolución de 1979 para defender el sistema islámico del país y proveer un contrapeso a las fuerzas armadas regulares, son ahora el brazo ejecutor de facto del líder supremo, el ayatolá Alí Jamenei.

Parece que Jamenei se ha hecho cargo al completo de la política exterior en buena parte del mundo.

Con eso, se ha apartado de la política internacional del relativamente moderado gobierno del presidente Hasán Rouhani, relegando a un segundo plano al ministro de Relaciones Exteriores, Javad Zarif.

Una llamativa señal del cambio en la gestión exterior iraní es precisamente el rol cada vez más prominente del general Soleimani, carismático comandante del brazo operativo exterior de la GRI. El general Soleimani ha adoptado un papel más prominente en Irak.

Soleimani de repente ha emergido de las sombras tras años de trabajo discreto para incrementar la influencia iraní en el vecino Irak.

Últimamente proliferan en medios y redes sociales las imágenes del general en reuniones y manifestaciones.

Parece que la guardia está ávida de explotar su reputación única para ganar legitimidad en sus planes de expansión exterior.

Al general Soleimani se lo considera el salvador de Bagdad de las garras de Estado Islámico el año pasado.

Hay pruebas de que personalmente vistió las líneas del frente y asesoró a las fuerzas iraquíes en la defensa de la capital, así como movilizó a las milicias proiraníes de Irak, las organizó y les facilitó dinero y armas.

Los milicianos chiitas ahora son una potencia en el interior del país y controlan numerosos distritos de la capital, pese a las reticencias de la mayoría sunita que habita las zonas.
Influencia creciente

En Siria, el general Soleimani y la guardia han facilitado armas y financiación al gobierno del presidente Bashar al Asad.

Los iraníes han ayudado a establecer una milicia progubernamental modelada a imagen de la Fuerza de Resistencia Basij de Irán, un ala de la guardia de jóvenes combatientes a tiempo parcial. Irán anunció consecuencias por la muerte Mohammad Ali Allah-Dadi en un ataque de Israel contra Hizbolá.

También han animado a la milicia chiita libanesa Hezbolá para que se involucre en la crisis siria.

El comandante iraní que murió en el ataque israelí en los Altos del Golán supuestamente estaba supervisando un intento de Hezbolá de instalar una batería de misiles apuntando a Israel.

A través de Siria, Irán ha armado a Hezbolá con miles de misiles de diferente alcance. Los líderes iraníes ven a la milicia libanesa virtualmente como una extensión de su país.

El ayatolá Jamenei parece dispuesto a abrir un nuevo frente contra Israel en Cisjordania.

Y lo dice abiertamente, incluso comandantes de la guardia han repetido recientemente que armar a los milicianos de la zona es algo que está en su agenda.

El movimiento islamista Hamas, milicia sunita que domina la Franja de Gaza, es ya un cliente iraní: recibe apoyo financiero y formación para la construcción de misiles.

El último desafío es Yemen, donde los rebeldes hutíes se han hecho con parte de la capital Saná. El comandante de la GRI Mohamad Ali Jafari implementa las políticas del ayatolá en el exterior.

No hay evidencias directas de que la mano de Irán esté detrás de la ascensión de los hutíes, pero comparten su visión del mundo: en especial su vehemente oposición a Estados Unidos e Israel.

Sí ha habido evidencias del contrabando de armas iraníes hacia Yemen antes.

También de que la Guardia Revolucionaria ha enviado armas a países de África occidental.

Y es evidente su presencia en América Latina, donde aparecen más enfocados en proyectos económicos y humanitarios.

El papel de la guardia en la región es principalmente confrontar a Israel, salvar a Al Asad en Siria, mantener altos niveles de influencia en Irak y contrarrestar la influencia regional de EE.UU. y Arabia Saudita, la principal potencia sunita en la región.

El ayatolá Jamenei nunca antes había tenido tanta influencia.

Dron libanés sobrevuela espacio aéreo de Israel

Un avión no tripulado (dron) ha cruzado la madrugada de este domingo desde El Líbano hacia los territorios ocupados palestinos, ha anunciado el sitio Web israelí ‘rotter.net’.

La aeronave ha entrado en el espacio aéreo de los territorios ocupados desde el pueblo fronterizo de Naqura, una localidad costera en el sur de El Líbano.


El avión teledirigido ha sobrevolado el cielo de los territorios ocupados durante unos 20 minutos y ha regresado a El Líbano sin que sea detectado por los radares avanzados del régimen israelí.

El avión teledirigido ha sobrevolado el cielo de los territorios ocupados durante unos 20 minutos y ha regresado a El Líbano sin que sea detectado por los radares avanzados del régimen israelí.

El hecho se produce más de dos semanas después de que dos soldados israelíes murieran en un ataque con misiles de Hezbolá contra un convoy militar israelí en las granjas de Shebaa, en el sur de El Líbano y ocupadas por el régimen de Tel Aviv.

Hezbolá realizó la ofensiva en represalia a un ataque del régimen israelí, el 18 del pasado enero, que acabó con la vida de seis miembros de la Resistencia libanesa en la región de Quneitra, en los altos de Golán sirios.

El Movimiento de Resistencia Islámica de El Líbano (Hezbolá) ha enviado en dos ocasiones (2012 y 2013) sus aviones teleguiados de reconocimiento hacia Palestina ocupada.

"Esto es sólo una parte de nuestras capacidades", puntualizó el secretario general de Hezbolá, Seyed Hasan Nasrolá, en octubre de 2012 y aseguró que el movimiento planea enviar más aviones teledirigidos a los territorios ocupados.

http://www.hispantv.com/newsdetail/El-L%C3%ADbano/20478/Dron-libanes-sobrevuela-espacio-aereo-territorios-ocupados

Hace efecto el boicot pro palestina: El beneficio de Coca-Cola desciende un 17,3%

El fabricante estadounidense de refrescos The Coca-Cola Company obtuvo en 2014 un beneficio atribuido de 7.098 millones de dólares (6.286 millones de euros), un 17,3% menos que los 8.584 millones de dólares (7.602 millones de euros) de 2013, informó la compañía, que ganó un 55% menos en el cuarto trimestre.

Las ventas de la empresa con sede en Atlanta alcanzaron en el conjunto del último ejercicio los 45.998 millones de dólares (40.736 millones de euros), un 1,8% menos que los 46.854 millones de dólares (41.495 millones de euros) de 2013, mientras que el volumen global aumentó un 2%.

Los ingresos cerraron 2014 con caídas en todas sus divisiones salvo en Europa, donde aumentaron un 4%. Por el contrario, bajaron un 8% en sus inversiones en embotelladoras, un 6% en América Latina, un 2% en la región de Pacífico y un 1% tanto en Eurasia y África como en América del Norte.

En el último trimestre del año, el fabricante de bebidas refrescantes, que cuenta también con marcas como Sprite o Fanta, registró un beneficio de 770 millones de dólares (682 millones de euros), un 55% menos, mientras que la facturación cayó un 1,5%, hasta los 10.872 millones de dólares (9.628 millones de euros).

El presidente y consejero delegado de The Coca-Cola Company, Muhtar Kent, destacó que la empresa está realizando "sólidos progresos" en la implementación de las iniciativas estratégicas anunciadas en octubre, como demuestran los primeros signos positivos registrados este último trimestre.

En este sentido, Kent aseguró que la compañía sigue "firmemente" enfocada en acelerar el crecimiento y aprovechar las oportunidades que se presenten para afianzar su posición en los mercados y las categorías claves.

"Sin embargo, seguimos viendo 2015 como un año de transición, ya que llevará tiempo que se materialicen los beneficios de las iniciativas anunciadas en un entorno macroeconómico volátil e incierto. Seguimos confiando en que tenemos en marcha las estrategias adecuadas", añadió.

Coca-Cola anunció en octubre un plan de reducción del gasto de 3.000 millones de dólares (2.656 millones de euros) anuales hasta 2019 anunciado en octubre, que incluye recortes de plantilla, después de avisar de que no cumpliría los objetivos de beneficio para 2014 y 2015 debido al menor consumo de bebidas refrescantes, su negocio más rentable durante décadas.

Así mataron al ministro palestino Ziad Abu Ein

El asesinato del ministro palestino, Ziad Abu Ein , "es una nueva prueba del terrorismo de estado de la entidad sionista", lo mataron mientras se dirigía a plantar un olivo.

Ziad Abu Ein, un ministro sin cartera, estaba entre las decenas de activistas palestinos y extranjeros a los que se ha contenido en un puesto de control israelí en Cisjordania cuando se dirigían a una protesta contra los asentamientos judíos.

Unos 30 soldados israelíes y policías fronterizos han disparado gases lacrimógenos y granadas de sonido contra el grupo y a continuación se ha producido un altercado durante el que un policía de fronteras ha empujado a Abu Ein y le ha agarrado por el cuello con firmeza con una mano. Las imágenes del incidente y las fotos tomadas por Reuters no muestran que Abu Ein haya respondido de forma violenta.

Minutos después el ministro comenzó a desvanecerse y cayó al suelo agarrándose el pecho, falleciendo de camino al hospital.

Poco antes de su muerte, Abu Ein habló con los periodistas con voz afónica y con aparentes problemas para respirar. "Este es el terrorismo de la ocupación, este es un ejército terrorista, practicando su terrorismo sobre el pueblo palestino", ha declarado a la televisión oficial palestina.

"Hemos venido a plantar árboles en terrenos palestinos y ellos se lanzan al ataque contra nosotros desde el primer momento. Nadie ha lanzado una sola piedra", ha denunciado.

Tras la muerte del ministro, se han producido enfrentamientos en un campo de refugiados de Ramala y un soldado israelí ha disparado y herido de gravedad a un joven palestino, según fuentes médicas palestinas. Las tiendas de Ramala han cerrado en protesta por la muerte del ministro.

El presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abbas, ha descrito el incidente como "un acto bárbaro que no podemos silenciar o aceptar". El presidente palestino ha anunciado tres días de luto nacional y ha prometido que se darán "los pasos necesarios" tras una investigación sobre lo ocurrido.

¡ Victoria económica de la Resistencia sobre Israel!!

¡ Desde que la tercera intifada se puso en marcha, en los territorios palestinos, la crisis económica del régimen sionista entró en una nueva fase, con una vista en perspectiva, del cierre de 60.000 comercios! La crisis que vivieron los hombres de negocios sionistas, en verano, y en la pisada de la ofensiva sionista contra franja de Gaza, se agravó, significativamente, desde el estallido de la Intifada, en Qods oriental, hasta tal punto que la tasa de crecimiento económica es negativa, en lo sucesivo, y ascendió sólo  al 0.4 %. 

Se trata de una coyuntura económica, sin precedente, desde hace 5 años, afirmó la cadena 2 de la televisión del régimen sionista. " Aún cuando Israel se enfrentaba con la guerra, nuestro crecimiento económico seguía una curva ascendiente, pero la situación cambió, y durante el 2o semestre de 2014, fuimos testigos de la disminución del proceso del crecimiento, ya que, de los finales de 2014, por lo menos, 60.000 comercios serán cerrados ", estimó el Mar de Aral Merglit, el coordinador de la oposición, a la Comisión de las Finanzas de Knesset del régimen sionista. 

¡ Para la administración central de las estadísticas del régimen sionista, la razón de esta situación reside en los golpes llevados por la Resistencia palestina al turismo, (en Israel), mientras que las exportaciones bajaron! " Absorbidos por el odio, los israelíes no se dan cuenta de eso: Los crímenes que cometen contra los palestinos, el secuestro de tres palestinos, su homicidio, luego, el linchamiento y la inmolación por el fuego de otro palestino, todo esto ha trído graves daños a la imagen de Israel, como un destino turístico. 

Las inversiones han estado paradas y los inversores, aterrorizadas a la idea de hacer frente a nuevas guerras retiran sus capitales. Los obreros palestinos que hacían girar las ruedas de la economía israelí no trabajan más. Los palestinos sacaron su dinero de los bancos israelíes y devolvieron sus capitales, en Cisjordania y en Qods no ocupado.

 Todo esto jugó una mala pasada a Israel: una baja significativa de los capitales, una subida, sin precedente, del paro, el fin de la seguridad tan vital, para las actividades económicas. La crisis económica dura,  hace cinco años, en Israel, pero, esta vez, va a acabar por clavarlo en el suelo.

http://french.irib.ir/info/moyen-orient/item/350114-60-000-magasins-seront-ferm%C3%A9s-en-isra%C3%ABl

Israel detiene a palestinos por sus publicaciones en Facebook

En la última ola de represión contra los activistas palestinos, el régimen de Israel ha amenazado con detener a quienes publican comentarios antisraelíes en Facebook, de acuerdo a la cadena iraní en inglés PressTV.

La semana pasada, el régimen de Tel Aviv arrestó a Mahmud Asila, de 32 años de edad, en la ciudad vieja de Al-Quds por lo que el régimen israelí ha llamado incitar y difundir propaganda violenta.

Asila está acusado de publicar una foto en apoyo al reciente ataque con coche de los palestinos contra las fuerzas israelíes en la Cisjordania ocupada. Asila ha asumido la responsabilidad de su publicación en Facebook, afirmando que es parte de su libertad de expresión.

Tras la detención de Asila, los activistas palestinos arremetieron contra las restrictivas medidas de este régimen que se toma para reprimir la libertad de expresión en las redes sociales como Facebook.

“Según el derecho internacional y las cuatro Convenciones de Ginebra, ningún gobierno tiene el derecho a detener a las personas por sus ideas o por lo que publican en sus páginas. Pero el régimen israelí, que no cumple ninguna ley internacional, sin duda impide la libertad de expresión, especialmente en Al-Quds (Jerusalén), a fin de mantener el control de la ciudad y de las personas que ejercen algún liderazgo sobre los jóvenes”, dijo Bassem Eid, un activista de derechos humanos a la prensa.

"Condenamos el movimiento, ya que es un nuevo intento de callar a los palestinos residentes en Jerusalén... Arrestan a gente por decir su opinión y publicarla en sus propias cuentas en Facebook. Es una tontería considerar las publicaciones en Facebook como una provocación. En realidad, sus prácticas ilegales conducen a esta explosión”, afirmó Mohamad Qazaz, un activista de los medios sociales.

Durante las últimas semanas, la Cisjordania ocupada ha sido escenario de enfrentamientos entre palestinos y las fuerzas israelíes por los ataques contra la Mezquita Al-Aqsa.

Los últimos ataques lanzados por el régimen de Israel contra la Mezquita Al-Aqsa y los ciudadanos palestinos, así como la decisión de las autoridades del régimen de Tel Aviv de dividir los tiempos de oración “entre musulmanes y judíos”, en la Explanada de las Mezquitas, han provocado el rechazo del mundo islámico en las últimas semanas.

El régimen de Tel Aviv ha implementado una serie de proyectos para profanar la santidad de la Mezquita Al-Aqsa, que incluyen la instalación de 500 cámaras, la puesta en marcha de cuatro centros policiales y la realización de excavaciones so pretexto de encontrar restos arqueológicos judíos.

nab/ktg/nal

- See more at: http://www.hispantv.pe/detail/2014/11/26/298521/israel-detiene-palestinos-por-sus-publicaciones-facebook#sthash.CYrT684x.dpuf

El atentado más horrendo es la Ocupación y Colonización

El ataque de Jerusalén es una reacción a las agresiones brutales israelíes
Sorprenden a menudo la reacción de los grandes medios de comunicación y las dos varas de medir cuando se trata de la violencia de uno u otro lado en el denominado conflicto palestino israelí.

Las agresiones sionistas se silencian y los ataques de la parte palestina se magnifican. Las primeras se cometen en defensa propia y los segundos son terroristas y se procede a descalificarlos de la manera más enérgica posible. Los primeros son víctimas y sus agresiones son una reacción a lo que hacen los segundos. Además, generalmente los medios de información cuya línea editorial es favorable al sionismo utilizan en su portada una foto impactante y un titular no menos asombroso. El hecho es que traslada a todo el colectivo palestino la responsabilidad del atentado y la reacción al mismo.

Es necesario mencionar que Mahmud Abbas, en calidad de presidente de la Autoridad Palestina, ya ha condenado el atentado, pero no todos los palestinos muestran la misma postura. La reacción de algunos en la franja de Gaza elogiando el atentado y responsabilizando a los israelíes no es muy de extrañar, dado que todavía tienen muy presentes las consecuencias de la masacre israelí con más de 2.200 personas asesinadas, 11.000 heridos y 17.000 viviendas destruidas o dañadas, sin vislumbrarse los medios para la reconstrucción.

La reacción de la entidad sionista, como siempre, ha sido el castigo colectivo y desproporcionado, a pesar de que los autores parecen haber actuado por su cuenta. La primera reacción fue destruir las casas de sus parientes y detener a sus familiares y allegados. Pero lo peor parece que está por llegar, ya que el Gobierno israelí promete responder con toda crueldad utilizando nuevamente la expresión “puño de hierro”.

El ataque de Jerusalén es una reacción a una larga serie de agresiones brutales israelíes y de sus colonos. Sólo a título de recordatorio podemos citar el atropello en Ramala del anciano Saleh Mileihat (70 años) por los colonos pasado mes de marzo; el secuestro del niño palestino Mohamed Abu Khudair delante de la puerta de su casa en Shuafat, que posteriormente fue quemado vivo; el atropello de un niño de la ciudad de Yatta, en Hebrón, en septiembre; el asesinato de un niño palestino (13 años) en octubre; el atropello de un niño palestino (cinco años) cerca de Belén en noviembre, y por último, el ahorcamiento en Jerusalén Este del joven conductor de autobús Yousef Ramuni este pasado fin de semana. Entre el primero y el último incidente “Israel” lanzó su guerra contra Gaza con las trágicas consecuencias de muerte y destrucción mencionadas.

Por otra parte, la destrucción de casas de los familiares de los autores refleja la clara distinción entre israelíes y palestinos ante la “justicia” israelí. La entidad sionista jamás ha demolido las casas de los judíos que mataron a palestinos. A los judíos se les aplican las leyes civiles, pero a los palestinos las militares, aunque sean ciudadanos de Jerusalén.

Las operaciones y protestas en Jerusalén se deben a un intento incesante por parte de “Israel” de desarabizar la ciudad a través de una política colonizadora, expulsando a la población nativa palestina. Es un claro ejercicio de hacer inviable un futuro estado palestino con capital en Jerusalén Este.

La planificación urbana está orientada a la judaización de Jerusalén. Los palestinos de Jerusalén tienen, según las leyes israelíes, la consideración de residentes permanentes, pero no son ciudadanos de “Israel”. Existe una clara discriminación y se les niegan los permisos para ampliar, reconstruir o mantener sus viviendas. El presupuesto municipal del Ayuntamiento de Jerusalén en servicios básicos a los barrios palestinos es muy deficiente, por lo que prácticamente se encuentran abandonados. Cabe también destacar el aumento de impuestos y carestía de las casas, y la ausencia física lleva a perder el derecho a la residencia. Una buena parte de los palestinos de Jerusalén se han visto obligados a mudarse a otras partes de Cisjordania.

La ciudad de Jerusalén, anexionada ilegalmente por “Israel” en 1980, está rodeada por numerosos asentamientos en constante crecimiento habitados por cientos de miles de colonos, y sometida a la acción gubernamental sistemática para separar la ciudad del resto de Cisjordania. Las protestas se refieren también a la represión de los palestinos y al peligro de su expulsión, así como a la voluntad palestina de hacer frente al creciente extremismo israelí y sus ataques a la explanada de las mezquitas y prohibiciones al rezo.

Cabe destacar que la política de judaización no acaba en Jerusalén, sino que se extiende al resto de Cisjordania. Hay cerca de 200 asentamientos esparcidos en zonas estratégicas para “Israel”, con tierras fértiles y acuíferos en el subsuelo. Una vez seleccionadas, se destruye con excavadoras todo lo que se encuentra sobre el terreno, se construye una nueva ciudad, normalmente en lo alto de las colinas, y se instala allí a judíos provenientes de cualquier parte del mundo sin ninguna vinculación con el lugar.

Todo lo hasta aquí descrito evidencia que el atentado más horrendo es la ocupación israelí de las tierras palestinas, incluida Jerusalén, y su crimen continuado es la colonización y el intento de judaización de Palestina.

Cabe saludar la votación del Parlamento español, casi unánime, a favor del establecimiento de un estado palestino, un reflejo del apoyo y la simpatía por la causa palestina. No obstante, la proliferación de asentamientos israelíes hace más que dudosa la viabilidad de dicho estado.

Sin embargo, es necesario exponer que la reacción más efectiva a la impunidad israelí es la respuesta dada por la sociedad civil vasca e internacional sumándose a la campaña de boicot a “Israel” mientras no respete los derechos humanos. Apelamos al cumplimiento de la legalidad internacional como única respuesta posible, dadas las circunstancias, como única esperanza para la consecución de los derechos del pueblo palestino y, por tanto, de la paz.
Fuente: Anis Hawari, Gara
Anis Hawari, es miembro De La Asociación Palestina Biladi
http://www.spanish.alahednews.com.lb/essaydetails.php?eid=13437&cid=22#.VHPm5SKG_U0

Yihad Islámica Palestina: Se inicia III Intifada contra Israel

El Movimiento de la Yihad Islámica Palestina ha asegurado este lunes que el pueblo palestino está a punto de iniciar la Tercera Intifada debido a las políticas violatorias del régimen de Israel.

El portavoz la Yihad Islámica Palestina, Yusef al-Hasayna, en un comunicado, ha adelantado que “sin duda se iniciará la Tercera Intifada del pueblo palestino contra el régimen sionista y nadie podrá detener esta corriente”.

El nuevo levantamiento popular, ha añadido, estallará en el corazón de la ciudad de Al-Quds (Jerusalén) y se extenderá por toda Palestina para recuperar los territorios ocupados y reivindicar los derechos de los palestinos.

El vocero ha exigido a las diferentes facciones palestinas mantenerse unidas para designar un líder que dirija la Intifada desde Al-Quds a otras zonas palestinas.

Al denunciar las profanaciones continuas de los colonos israelíes a Al-Aqsa, Al-Hasayna ha asegurado que desde la ocupación de Al-Quds, en 1967, el régimen de Israel sigue violando esta mezquita santa, haciendo caso omiso a todas las resoluciones internacionales al respecto.

En otra parte de sus declaraciones ha calificado de “heroicas” las operaciones palestinas contra colonos y militares del régimen de Tel Aviv que han dejado dos israelíes muertos y otros dos heridos.

Conforme al Tratado de paz entre Jordania y el régimen de Tel Aviv (firmado en 1994), llamado Wadi Araba, Amán tiene la responsabilidad de proteger los lugares santos islámicos y cristianos y, según el mismo, los judíos pueden entrar pero no rezar en la Mezquita.

Últimamente, el régimen de Israel ha implementado una serie de proyectos con el objetivo de profanar la santidad de la Mezquita Al-Aqsa, incluidos la instalación de 500 cámaras y la puesta en marcha de cuatro centros policiales en el recinto de este centro sagrado, así como realizar excavaciones so pretexto de encontrar restos arqueológicos judíos.

La Mezquita Al-Aqsa es el tercer lugar más sagrado del Islam, y el régimen israelí, desde el inicio de la ocupación de los territorios palestinos, sueña con destruirla, a fin de transformarla en un templo judío.

- See more at: http://www.hispantv.pe/detail/2014/11/10/296372/yihad-islamica-palestina-inicia-iii-intifada-contra-israel#sthash.ToB5RiAD.dpuf

Hamas le hizo la guerra a Israel con misiles de 110 dólares

De hecho, podemos decir sin exagerar que franja de Gaza, y detrás de franja de Gaza, Irán, Siria y el Hezbolá, habían anticipado el día en que las fronteras y el mar que bordean la franja de Gaza serían sellados por Egipto. Hoy, Egipto e Israel aumentan su cooperación para impedir que la Resistencia acceda al mar y al sur, sus ejércitos están trabajando para crear una zona tapón y hasta fosos, con la esperanza de poner fin al contrabando de cohetes del desierto del Sinaí hacia el Mediterráneo. " Alzad vuestros pies y usted nos encontrará, como siempre y para siempre, a continuación, a su servicio, " declaró Abu Ali, un comandante de los Guardias Revolucionarios iraníes, en un léxico medio arábigo, a un combatiente de la resistencia de franja de Gaza que participaba en una sesión de entrenamiento en Irán en 2012.

Era en respuesta a los reproches hechos en Irán de no haber trasladado a la franja de Gaza la tecnología necesaria para la fabricación de los cohetes antes del asalto israelí de 2008. Abu Jihad, el combatiente de franja de Gaza, le había recriminado a su instructor: " ¿ dónde estaba durante el primer ataque israelí (Operación Plomo Derretido)? "

. En Teherán, los combatientes de la resistencia gozaron de sesiones intensivas de entrenamiento. Los numerosos meses que pasaron allí les permitieron adquirir competencias inestimables, desde la aplicación concreta de las teorías hasta la experimentación de armas y de tácticas en un entorno que reproducía el de franja de Gaza. Por ejemplo, helicópteros iraníes HESA los llevaban sobre los sitios dónde habían caído los cohetes para que ellos mismos puedan darse cuenta de su precisión y de su eficacia, según Abu Jihad. 

Los combatientes de la resistencia hicieron aprovechar a la franja de Gaza los conocimientos adquiridos en la fabricación y en el perfeccionamiento de cohetes y la forma de cómo ubicarlos y camuflarlos para que Israel no pueda detectarles en el cielo o en el suelo. Pero el entrenamiento no ha sido proporcionado sólo por Irán, los combatientes fueron a entrenarse también a Siria. Hubo algunos incidentes lamentables, como la vez cuando, durante un entrenamiento al tiro de cohetes en el desierto sirio, un cohete cayó cerca de un dormitorio común de soldados e hirió a varios de ellos. 

A finales del 2001, las Brigadas al-Qassam, la ala militar del Movimiento de la Resistencia Islámica del Hamas, se echaron a fabricar sus propios cohetes por primera vez. En esa época, los cohetes tenían sólo un alcance de 15 km y, muy a menudo, los cohetes caían a otro lado del lugar de donde los habían enviado o estallaban antes de su lanzamiento. Estos cohetes se dirigían a la colonia de Sderot que se encuentra a 4 kilómetros de la frontera oriental de franja de Gaza. En aquella época, los combatientes de la resistencia no sabían fabricar todavía bien armas, sin hablar de la dificultad en proporcionarse las materias primas indispensables. Pero a partir de 2005, en respuesta a la retirada del enemigo israelí del Corredor Filadelfia (*), la resistencia pudo respirar un poco. La frontera meridional con Egipto  fue abierta a los combatientes de la resistencia, lo que facilitó el contrabando de armas y de materias primas por los túneles.

 Del 2005 al 2012, Irán y el Hezbolá hicieron lo mejor posible para ayudar a la resistencia palestina para mejorar el alcance de los cohetes. Una nueva etapa comenzó cuando los combatientes de franja de Gaza fueron en masa a Líbano y, con la ayuda de la resistencia libanesa, consiguieron introducir más armas y equipo militar. Pensábamos comúnmente que los barcos conseguían colarse en secreto hasta la costa de franja de Gaza pero es era un error. En realidad, las armas fueron entregadas en el mar muy lejos de la costa. Las corrientes los mantenían en el área y submarinistas venían recuperarlas por la noche. Otro camino de contrabando importante pasaba por Sudán, Egipto, el Sinaï, y llegaba a franja de Gaza por los túneles, según un funcionario eminente del Hamas. 

Más tarde, los iraníes se dieron cuenta que el principal obstáculo logístico que encontraba la resistencia para introducir armas en contrabando era la dificultad en hacer pasar cohetes gruesos por los túneles. Entonces, los Guardias Revolucionarios iraníes fabricaron cohetes desmontables. El primer cohete Fajr-5 llegó a franja de Gaza en 2011 y ha sido utilizado por primera vez en el momento de la Operación Columna de Nubarrón en 2012 en el curso del cual la resistencia palestina consiguió bombardear Tel Aviv por primera vez.  Israel acusó a los Guardias Revolucionarios iraníes de abastecer de cohetes a la resistencia. El comandante de los Guardias Revolucionarios iraníes, Mohammad Ali Jafari, había respondido confirmando la transferencia de cohete Fajr a la resistencia y había añadido que tenía la intención de abastecerle también de otros sistemas de cohetes.

 El cohete Fajr forma parte de las armas que tuvieron un impacto fuerte sobre el trabajo de la resistencia. Pero había un límite a la cantidad de estos cohetes que la resistencia podía introducir en contrabando. Según Abu Jihad, los dirigentes de los Guardias Revolucionarios iraníes encargados del entrenamiento, eran conscientes que, a la dificultad en introducir grandes cantidades de armas en contrabando podía añadirse un deterioro de la seguridad y un fortalecimiento del bloqueo que devolverían el contrabando completamente imposible. 

Según Abu Jihad los iraníes se documentaron sobre las materias primas disponibles para franja de Gaza o en su vecindad, y luego los entrenadores crearon sesiones especiales de entrenamiento a la fabricación de los cohetes. Así como dice Abu Jihad: " y pues fabricamos nosotros mismos
cohetes en Irán, con materiales similares a aquellos a los que se podía encontrar en franja de Gaza, y sometimos a un test su eficacia ".

" La edad de oro " de Hosni Moubarak Segun las fuentes fiables de la yihad Islámica la mayoría de las armas que franja de Gaza utilizó en las batallas de 2012 y 2014 habían llegado durante el mandato de Hosni Moubarak, particularmente a partir de 2011. Las fuentes afirman que durante este período las autoridades egipcias cerraron los ojos sobre el contrabando en el Sinaï, que se hizo con la ayuda de las tribus a cambio de cantidades de dinero fuertes. Un funcionario del Hamas explicó que la resistencia se ponía de acuerdo con los oficiales egipcios un cierto número de días durante los cuales los combatientes de la resistencia podían introducir armas en franja de Gaza sin problema.

 

Luego bajo el presidente Mohammed Morsi, durante el mandato del cual se efectuó el ataque de 8 días (Columna de Nubarrón) donde el sistema de cohete Fajr ha sido desplegado por primera vez, la resistencia acumuló un gran número de cohetes y de armas de toda clase. Sin embargo, según las fuentes palestinas, el contrabando de armas era más difícil bajo Morsi que bajo Moubarak, pero en cambio les era más fácil a los combatientes de pasar por Egipto para ir a entrenarse fuera de franja de Gaza. Hasta dijimos que el presidente caído abastecía de pases a los gazasies para que no sean acosados por los servicios de seguridad a su salida de franja de Gaza. Después de la guerra de 2012, el enemigo descubrió los caminos de contrabando de franja de Gaza y tomó por blanco los túneles de armas y los almacenes de cohetes. 

Hacia el fin de 2012, las fuerzas aéreas israelíes bombardearon un almacen de armas en Sudán diciendo que era destinado a la franja de Gaza. En aquel momento los iraníes pensaron que había que ayudar mejor a los palestinos para que fabriquen sus cohetes en el mismo lugar en vez de hacerles volver clandestinamente. Entonces Teherán se entendió con Hezbolá enseñar a los gazasies a colocar talleres de fabricación de cohetes, como lo dijo un líder. La operación Margen Protector de 2014 demostró la gran calidad del entrenamiento iraní. La expresión " fabricación local " era frecuente en las declaraciones de la resistencia que resistían el ataque israelí. Los iraníes no negaron que los cohetes tirados por la resistencia eran de fabricación local. Amir Abdul-Lahian, el viceMinistro de Asuntos Exteriores iraní, reconoció que los Guardias Revolucionarios iraníes les habían transmitido la tecnología de fabricación de los cohetes a los palestinos. 

En cuanto al drones, según fuentes de la Yihad Islámica Irán les entregó tres drones Ababil UAV a las Brigadas Qassam para misiones específicas pero estos drones han sido derribados,  como fue anunciado. De manera general, en el último ataque, el gran número de cohetes de fabricación locales disponibles (como Qassam y M75), permitió sostener ritmo regular de tiros de cohetes hasta el último día del asalto, mientras que las Brigadas Quds bombardeaban Tel Aviv y otras ciudades con cohete Buraq 70 y Buraq 100. Es claro que el diseño y la propulsión al fuel-oil de ambos tipos de cohetes tienen el mismo origen. Al principio, hubo un debate entre los líderes de la resistencia (libanesa, palestina e iraní) sobre la naturaleza de los cohetes de fabricación local y ha estado decidido que estos cohetes llevarían una pequeña cabeza explosiva porque debían tener una gran camada, a la vez por razones de táctica militar y de las consideraciones políticas. 

Personalidades importantes de la resistencia palestina mencionaron la diferencia de coste entre los cohetes fabricados localmente y aquellas a las que se enviaba clandestinamente de Irán. Según ellos, " los cohetes de fabricación local son los casi tan poderosos que los cohetes de contrabando y cuestan más barato. El coste de un cohete como los que han sido disparadas sobre Tel Aviv no sobrepasa 5 000 dólares, mientras que un cohete de contrabando puede costar hasta 15 000 dólares. " En cuanto a los cohetes de pequeño alcance el coste de un cohete de contrabando de tipo 107 por ejemplo, se eleva a cerca de 800 dólares, mientras que el mismo cohete fabricado localmente es solamente de 110 dólares. Durante el último ataque israelí, la resistencia palestina continuaba fabricando cohetes y el principal problema era transportarlos luego de los talleres hasta las plataformas de lanzamiento. Según fuentes en la Resistencia de franja de Gaza: " la inmensa mayoría de los combatientes no saben donde se encuentran los talleres de fabricación de los cohetes. Ciertas facciones procuran que los trabajadores de los talleres ignoren la ubicación de estos.. Podemos estar seguros que Irán, el Hezbolá y Siria analizaran cuidadosamente el último ataque israelí para deducir de eso lo que conviene hacer.

El ex presidente de Israel, Shimon Peres, exige la paz entre judíos y palestinos.

El ex presidente, Shimon Peres, pronunció un encendido y apasionado discurso exigiendo la paz, ante miles de personas que acudieron a la Plaza Rabin de Tel Aviv para conmemorar el decimonoveno aniversario del asesinato del primer ministro Itzhak Rabin.

"Hay algunos que han convertido a la ‘paz’ en un término despectivo, y quienes interpretan la expresión ‘partidario de la paz’ como la descripción de gente delirante, ingenua y antipatriótica", manifestó Peres.

"¡Aquellos que renuncian a la paz - ellos son los delirantes! Aquellos que se rindieron y dejaron de buscar la paz - ellos son los ingenuos, los que no son patriotas", exclamó el nonagenario estadista.

"Yo les pregunto a quienes se oponen a la solución de dos estados, que se consideran a sí mismos como personas sensatas, no "ingenuas" o "delirantes"- ¿cuál es su solución? ¿Cuál es vuestra visión para el pueblo judío y para el Estado judío?

“Mi pregunta sigue sin ser respondida. Desde hace años que no he escuchado una respuesta", apuntó Peres.

"Para ser práctico en vez de delirante o ingenuo, hay que reconocer y aceptar varias verdades básicas que son fuertes, claras y eternas: Israel no puede tener seguridad permanente sin paz”.

"Israel no puede un tener una economía estable y próspera sin paz. Israel no puede tener una sociedad sana, libre de la pobreza y de la discriminación sin paz. Israel no puede tener un estatus internacional y una relación especial con EE.UU. sin paz. Israel no tiene ninguna posibilidad de mantener su carácter judío y democrático sin paz".

Peres subrayó el hecho de que la Iniciativa Árabe de Paz es la única propuesta en el ámbito internacional.

"" ¿Dónde está la iniciativa de paz de Israel? ¿Por qué no que está sobre la mesa?", expresó el ex líder laborista, criticando duramente sin nombrarla a la política del primer ministro, Benjamín Netanyahu

Peres afirmó que Israel no necesita que los palestinos lo reconozcan como un Estado judío. "¿Es la naturaleza judía de Israel determinada por la firma de algún líder palestino? ¡Por supuesto que no! ¡El carácter judío de Israel depende de nosotros!", exclamó.

También aseveró que no es razonable creer que los palestinos cambiarán su actitud hacia Israel antes de que se firme un acuerdo de paz.

"A lo largo de la historia humana, los acuerdos de paz han sido firmados primero, a veces con los dientes apretados, y sólo entonces comienza la reconciliación gradual y el cambio se produce en los corazones y las mentes", indicó.

Un acuerdo de paz es también una condición necesaria para garantizar la supervivencia del campo palestino moderado que está dispuesto a hacer los compromisos necesarios para lograr la paz, sostuvo Peres.

"No hay paz perfecta, sino que una paz imperfecta es preferible a un conflicto territorial", aseguró el ex presidente. “El status quo es la disolución del sueño sionista", argumentó.

"Sin fronteras permanentes reconocidas, Israel permanecerá abierto para todos. Será para siempre una zona de conflicto".

Peres afirmó que la paz con los palestinos podría conducir a la paz con otras naciones árabes de la región. Israel, apuntó el ex presidente, podría ser parte de un frente regional unidos en la lucha contra la amenaza iraní y contra el Estado islámico.

Al concluir su discurso, Peres citó "Shir LaShalom" ("La canción de la paz"), cuya letra manchada con sangre fue encontrada en el bolsillo del saco de Rabin, después de que le dispararon: "No digas que llegará el día, / ¡Tráelo al día!"

"No te quedes a un lado", reclamó Peres. "Mis amigos, la elección es des ustedes. Ustedes son responsables de sus vidas y las de sus hijos y nietos”.

"Ustedes son mis amigos en el viaje hacia la paz, y creo con todo mi corazón, y sé que: ¡Con ustedes, la paz llegará!"

En Israel están hartos de tanta guerra

El medio Aurora publica hoy el pedido que hacen a Netanyau de buscar una amplia paz para la región. 

E aquí la nota:

Más de un centenar de generales retirados y ex jefes de policía y otros organismos de seguridad han pedido al primer ministro, Biniamín Netanyahu, que reanude la negociación para a alcanzar una amplia paz en la región.

Estos ex altos mandos, entre los que se incluyen ex dirigentes de la inteligencia, han sido durante años reacios a hacer pública su posición política o a involucrarse en iniciativas similares que de tanto en tanto surgen por parte de intelectuales, académicos, artistas o líderes de opinión israelíes.

Pero en esta ocasión, 105 antiguos pesos pesados de la seguridad de diferente signo, han solicitado en una carta al jefe del Ejecutivo que realice un ejercicio de liderazgo a favor de la paz, y asegura, "nosotros estaremos contigo".

En la misiva, de la que da cuenta el diario Yediot Aharonot exhortan a Netanyahu a "no sumarse a las filas de aquellos que emplean las amenazas como excusa para dormirse en los laureles, e iniciar un proceso político".

Entre los firmantes se cuentan ex generales que colgaron el uniforme hace varios años, como el ex jefe del Mossad -servicio de inteligencia en el exterior- Zvi Zamir, o el general retirado Amiram Levin.

Pero al mismo tiempo conforman la lista ex miembros del Estado Mayor como Dani Biton o Avi Mizrahi, que abandonaron el Ejército recientemente y aún lo integraban durante la operación militar "Plomo Fundido" en Gaza, entre finales de 2008 y enero de 2009.

Asimismo, firman la carta tres ex jefes de la Policía como Asaf Hefetz, Yaakov Turner y Herzl Shafir.

"Nosotros, los

firmantes, comandantes en la reserva del Ejército de Defensa de Israel (Tzáhal) y oficiales retirados de la Policía, que hemos luchado en campañas militares de Israel, sabemos de primera mano sobre el pesado y doloroso precio cobrado por las guerras", reza la misiva.
Iniciada por el general de la reserva Amon Reshef, de los cuerpos blindados, explicó que estaba cansado de la realidad y de sucesivas rondas de enfrentamiento cada pocos años, en lugar de esfuerzos genuinos para adoptar la iniciativa de paz saudita.

Presentada en 2002 y rubricada en Beirut en una cumbre de la Liga Árabe, dicha iniciativa aboga por el reconocimiento de Israel por parte del mundo árabe a cambio del retiro a las líneas previas a la guerra de 1967.

"Hemos luchado con valor por el país con la esperanza de que nuestros hijos puedan vivir en paz aquí. Pero hemos obtenido una cruda realidad, y aquí estamos, nuevamente enviando a nuestros hijos al campo de batalla, viéndolos en sus uniformes y chalecos de combate y dirigiéndose a luchar en la operación "Margen Protector" - la última campaña militar contra la organización terrorista Hamás en Gaza el pasado verano-, abunda la carta.

"Esta no es una cuestión de izquierda o derecha. Lo que tenemos aquí es una opción alternativa para resolver el conflicto que no esté basada únicamente en negociaciones bilaterales con los palestinos, que han fracasado una y otra vez. Esperamos una muestra de iniciativa valiente y liderazgo de su parte. Lidera y estaremos detrás tuyo", concluye el texto. EFE y Aurora

http://www.aurora-israel.co.il/articulos/israel/Diplomacia/61116/

Responsable estadounidense llama “cobarde” a Netanyahu

Un alto representante de la Administración Obama ha calificado al primer ministro israelí, Benyamin Netanyahu, de “cobarde” en una nueva señal de que las relaciones entre EEUU e Israel han alcanzado un nuevo punto bajo.

“Lo que ocurre con Bibi es que es un cobarde”, dijo el responsable anónimo de la Administración estadounidense al ser preguntado sobre las posturas del primer ministro israelí, que bloquean los esfuerzos de la Casa Blanca para reanudar las conversaciones de paz palestino-israelíes.

“La buena cosa sobre Netanyahu es que él tiene miedo a lanzar guerras. Lo malo es que él no hará nada para lograr un acuerdo con los palestinos y los estados árabes sunníes”.

“Lo único en lo que está interesado es en protegerse frente a una derrota política. Él no es (Yitzhak) Rabin. Él no tiene lo que hay que tener”.

El ministro de Economía israelí, Naftali Bennett, líder del extremista Hogar Judío, dijo en su página de Facebook que “si lo que ha sido escrito es verdad, parece entonces que la actual administración estadounidense planea arrojar a Israel bajo las ruedas del autobús”.

“El primer ministro no es un persona privada sino el líder del estado judío y de todo el mundo judío. Tales insultos severos hacia el primer ministro son ofensivos para millones de ciudadanos israelíes y para judíos de todo el mundo”.

EEUU criticó el lunes con dureza la decisión israelí de construir 1.000 nuevas viviendas en los asentamientos de Jerusalén Este afirmando que tal acción era “incompatible” con los esfuerzos de paz llevados a cabo en la región.

“Continuamos teniendo una posición perfectamente clara: consideramos que las actividades de colonización son ilegítimas y nos oponemos de forma inequívoca a toda decisión unilateral sobre el futuro de Jerusalén”, dijo la portavoz del Departamento de Estado, Jennifer Pskai, añadiendo que la administración estadounidense estaba “muy inquieta” por la decisión israelí.

“Los dirigentes israelíes afirman que apoyan una solución de dos estados, pero este tipo de acciones son incompatibles con los esfuerzos de paz”, dijo la portavoz.

¿Sólo retórica?

Pese a estas condenas retóricas, EEUU ha vetado siempre las propuestas de sanciones contra el régimen israelí en la ONU.

“Nuestros vínculos son inquebrantables”, dijo Psaki. “A veces no estamos de acuerdo con las acciones del gobierno israelí, especialmente en el tema de los asentamientos. Expresamos nuestros desacuerdos, pero esto no quiere decir que no tengamos una relación fuerte y formidable, que continúa”.

Israel anunció el lunes que pensaba acelerar los planes para la construcción de 1.000 viviendas para colonos en Jerusalén Este, algo que los palestinos ya han advertido que podría llevar a una gran explosión en los territorios ocupados.

http://www.almanar.com.lb/spanish/adetails.php?eid=75381&cid=24&fromval=1&frid=24&seccatid=25&s1=1

Se le acaba el tiempo a Israel

Gobiernos europeos están hastiados de tener que defender lo indefendible
Primero fue el nuevo Gobierno sueco, que el 2 de octubre anunció que reconocería al Estado palestino. Luego ha venido el Parlamento británico, que en una votación impuesta por los parlamentarios laboristas, ha votado (274 contra 12) a favor de ese mismo reconocimiento. La decisión del Gobierno sueco no es improvisada ni se produce en el vacío, pues su nueva ministra de Exteriores, Margot Wallström, ha sido comisaria europea y conoce perfectamente cuál es la posición de la UE en la cuestión y cuáles son las consecuencias de esta decisión unilateral por parte de Suecia. Algo parecido se puede decir del Parlamento británico: Reino Unido no sólo es uno de los países que más han apoyado a Israel en las últimas décadas, sino de los más sensibles ante el terrorismo “yihadista”. Que Ed Miliband, líder de la oposición de un país con asiento permanente en el Consejo de Seguridad, se sume a esa demanda de reconocimiento unilateral es todo un reflejo de cómo se le están torciendo las cosas al Gobierno israelí.

“Israel” siempre ha vivido bajo una amenaza existencial. En tiempos fue la hostilidad de sus vecinos árabes, empeñados en negar su existencia, para lo cual no dudaron en recurrir a la guerra. Luego fue el “terrorismo” de Hamás y de organizaciones afines, que sembraron “Israel” de atentados. Finalmente, fueron las palabras del presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, negando el Holocausto y procediendo a desarrollar un programa nuclear militar. Pero mientras que “Israel” derrotaba militarmente a sus vecinos, bloqueaba a los terroristas con una serie de muros y lograba que la comunidad internacional (China y Rusia incluidas) se uniera para forzar a los iraníes a suspender su programa de enriquecimiento de uranio, obviaba cómo el apoyo internacional se iba agotando hasta prácticamente desvanecerse.

La última campaña militar israelí en Gaza, con el desastroso balance de víctimas civiles que dejó tras de sí, ha sido la gota que ha colmado el vaso de la paciencia de muchas cancillerías europeas. Los gobiernos europeos, y hasta el muy proisraelí Gobierno estadounidense, están hastiados de tener que defender lo indefendible. Al enfado con “Israel” por sus excesos en Gaza se suma ahora la reanudación de los asentamientos y la confiscación de tierras en Cisjordania, una medida que muestra la impunidad del Gobierno de Netanyahu, convencido de haberle tomado la medida a los europeos y de poder torearlos a su antojo.

En todas estas idas y venidas, “Israel” viene olvidando algo esencial: que la pérdida de legitimidad internacional es tanto o más peligrosa que todas esas amenazas existenciales. En la mente de muchos, “Israel” ya hace tiempo que, en su trato con los palestinos, ha cruzado la línea que le sitúa del lado de regímenes como la Sudáfrica del apartheid. Ahora, esas actitudes, críticas en privado pero silenciosas en público, van emergiendo, conociéndose y convirtiéndose en políticas de reconocimiento unilateral a Palestina. Instalado en una falsa sensación de seguridad, “Israel” no parece percibir el cambio en la percepción de la opinión pública europea y sus consecuencias. Pero lo cierto es que se le agota el tiempo y que, si sigue así, acabará siendo un país paria, aislado y apestado internacionalmente.

Publicado en el diario El País

Colono israelí mata a una niña palestina de cinco años en Cisjordania

Una niña de cinco años murió en el hospital después de haber sido atropellada por un vehículo conducido por un colono judío de un asentamiento paramilitar en la Cisjordania, informaron aquí hoy fuentes autorizadas.

La menor, identificada como Einas Jalil, transitaba por una calle de la ciudad de Sinjil junto con otras niñas cuando el granjero sionista se les abalanzó a gran velocidad con el fin de atropellarles y abandonó el lugar, acorde con testimonios.

Hechos similares se registran con frecuencia en la Cisjordania y la ciudad de Jerusalén, Al Quds para los palestinos, sin que los autores sean enjuiciados por la potencia ocupante.

El incidente sigue a una semana de fricciones entre los pobladores autóctonos y las tropas ocupantes en la Cisjordania por la muerte de un menor de 13 años de un balazo a quemarropa disparado por un soldado israelí, y en Jerusalén por el ultraje a la mezquita de Al Aqsa por judíos extremistas.

El presidente palestino, Mahmoud Abbas, calificó a los pobladores de los asentamientos sionistas de "rebaño de ganado", horas después de haber instado a los palestinos de Jerusalén a "impedir por cualesquiera medios el ultraje a la mezquita de Al Aqsa".

El mandatario asimismo anunció la adopción de medidas ante la comunidad internacional para impedir la destrucción de la mezquita de Al Aqsa, uno de los tres lugares más sagrados del Islam, junto a los templos islámicos de las ciudades sauditas de Meca y Medina, y la judaización de Al Quds.

Durante una visita a Gaza la semana pasada el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, instó a Israel a evitar las provocaciones en Jerusalén, y calificó los daños ocasionados por la agresión israelí de julio y agosto pasados de indescriptibles.
http://www.almanar.com.lb