 |
| ANTES DESPUES Es la nueva geografía que los EEUU e Israel quisieran ver, para lo cual recurren a las guerras que vemos hoy en día. |
Un artículo en la Red Voltaire nos explica claramente
la gran farsa que constituye el Emirato Islámico, ente creado por los EEUU, sus
socios árabes e Israel. Emirato Islámico es el nombre que se le ha dado a un
ejército creado, financiado y armado por los países antes mencionados con el
fin de desestabilizar el Medio Oriente. A la vez cumplir los objetivos que se
trazó EEUU en el 2003 con la invasión a Irak y que no pudo cumplir (recordemos
que EEUU tuvo 5,000 de sus soldados muertos y 10,000 heridos).
El objetivo final de todo este proceso es dividir
lo más que se pueda la región del Medio Oriente en pequeños países que sean
antagónicos entre sí, de tal manera que por su tamaño no sean un peligro para
Israel, sus socios árabes y los países occidentales, y a la vez, sea más fácil explotar
sus recursos naturales, sobre todo el petróleo.
La zona Kurda, se llamaría Kurdistan, rica en
petróleo, es aliada de Israel y EEUU
La zona Suni de Irak, rica en petróleo, es aliada
de EEUU e Israel.
El oeste de Siria, rica en petróleo, tomada por el
Emirato Islámico, es aliada de sus creadores EEUU e Isarel.
E aquí el artículo:
El regreso del plan yanqui de rediseño del «Medio Oriente ampliado»
En su alocución televisiva del 10 de septiembre de
2014, el presidente Obama anunció la continuación de la estrategia
impuesta en Estados Unidos por los golpistas del 11 de septiembre de 2001,
estrategia que consiste en el rediseño del «Medio Oriente ampliado» [1].
Ese proyecto, que muchos creían abandonado desde que
la Resistencia libanesa derrotó a las fuerzas armadas israelíes
en 2006, no sólo consiste en dividir los grandes Estados de la región
en una multitud de pequeños Estados incapaces de sobrevivir por
sí solos sino también en hacerlos étnicamente homogéneos, lo cual
implicaría enormes desplazamientos forzosos de poblaciones.
En un sorprendente artículo redactado el 13 de
septiembre de 2001 para la revista de las fuerzas terrestres estadounidenses Parameters [2], el coronel Ralph Peters observaba que Washington
no tiene fundamentalmente nada que temer del terrorismo y que no debe
vacilar en utilizarlo. También señalaba, al referirse al proyecto de rediseño
del «Medio Oriente ampliado» (que incluso delimitó en mapas entregados a
la Comisión Baker-Hamilton), que Washington no debe temer el caos
generalizado en el mundo árabe ya que, en definitiva, cuando estén
divididos en micro-Estados, los árabes no tendrán más opción
que recurrir a Estados Unidos para defenderse de la voracidad de
Israel.
Primera
parte:
expulsión de la población de Gaza
expulsión de la población de Gaza
La primera parte del actual plan se desarrolló este
verano en Gaza y terminó en fracaso. En momentos en que los israelíes
habían convertido en expedición destinada a «arrancar de raíz»
el Hamas lo que habían iniciado como una operación de búsqueda de
3 adolescentes secuestrados, Tel Aviv recibió del Pentágono
la orden de proceder por la fuerza al desplazamiento de la población
del norte de Gaza hacia Egipto.
Ese proyecto, así como la instalación de una base
militar estadounidense en la frontera sudanesa, era una actualización de la
proposición ya presentada a Egipto en 2005. Aquella proposición incluía
una remuneración para Egipto, pero había sido rechazada por el entonces
presidente de ese país Hosni Mubarak. Así que Washington lo obligó a
dimitir y puso la Hermandad Musulmana en el poder en El Cairo
mediante la operación de la llamada «primavera árabe».
Al convertirse en presidente de Egipto, Mohamed Morsi, miembro de
la Hermandad Musulmana y ciudadano estadounidense, se comprometió a
concretar el proyecto que Mubarak había rechazado. Pero fue derrocado por
el ejército egipcio y hoy está siendo juzgado por alta traición.
Con el pretexto de destruir los túneles que pasaban
por debajo de su frontera, Israel bombardeó la franja de Gaza durante los meses
de julio y agosto de 2014, reduciendo a ruinas ciudades enteras. De esa
manera desplazó una parte de la población y «liberó» el 44% del
territorio de Gaza. Sin embargo, Tel Aviv y Washington
no lograron convencer a Egipto para que abriera su frontera y
provocara así la fuga masiva de la población de Gaza.
Segunda
parte:
limpieza étnica en Irak
limpieza étnica en Irak
La segunda parte de la operación, en Irak, está
casi completamente cumplida. Al Emirato Islámico (ex EIIL) se le
asignó la misión de garantizar la limpieza étnica en la zona
mayoritariamente sunnita del país. Cristianos y yazidíes huyeron de esas
regiones mientras que otras minorías, como los chabaquíes, eran prácticamente
exterminadas. Mientras tanto, Washington y sus aliados declaran que
no tienen nada que ver con ese crimen y hasta se dan el lujo de
condenarlo públicamente.
La coordinación previa de la limpieza étnica de la
zona sunnita de Irak tuvo lugar durante una reunión preparatoria organizada en
Amman, la capital de Jordania, reunión en la que participaron no sólo el
Emirato Islámico y los kurdos proisraelíes que gobiernan el Kurdistán iraquí
sino también oficiales miembros del antiguo partido Baas iraquí separados del
poder en 2003 por el procónsul estadounidense Paul Bremer y marginados
desde aquel entonces [3].
Mientras los medios de prensa internacionales
reportaban el avance del Emirato Islámico en Irak, los peshmergas del clan
Barzani –que gobierna el Kurdistán iraquí– extendían en un 40% el territorio
bajo su propio control. A lo largo de ese proceso, los peshmergas y los
yihadistas ni siquiera llegaron a cruzarse y, por consiguiente,
no lucharon entre sí. Simplemente se repartieron una enorme
porción del territorio de Irak siguiendo el plan ya trazado en 2001… por el
estado mayor estadounidense. Fueron los kurdos turcos y sirios del PKK quienes
penetraron en el territorio sunnita de Irak y se enfrentaron a los
yihadistas del Emirato Islámico para salvar a los sobrevivientes yazidíes.
Al igual que el rápido avance de los peshmergas, la
caída de la zona sunnita en manos del Emirato Islámico no es
resultado de supuestos hechos de armas. En ambos casos los oficiales del
ejército iraquí sólo cedieron el terreno a los invasores. Y el único que
puede haber preparado por adelantado esa maniobra es el mismo
que organizó el actual ejército iraquí, o sea… Estados Unidos. Todo
se organizó de la misma manera que la toma de Bagdad
en 2003. En aquel entonces unos 40 generales, previamente
comprados por la CIA, simplemente abandonaron sus puestos y huyeron a
Estados Unidos entregando así la capital a los invasores.
Los crímenes del Emirato Islámico, por muy crueles
que puedan parecer, constituyen una necesidad para provocar la huida de
las poblaciones no sunnitas. El Emirato Islámico no se
ha vuelto en contra de quienes lo crearon sino que está
aplicando al pie de la letra la política de sus creadores, haciendo lo que
las tropas regulares de Estados Unidos no pudieron hacer
por temor a verse acusadas de «crímenes contra la humanidad».
Tercera
parte:
creación de un Estado pirata en el noreste de Siria
creación de un Estado pirata en el noreste de Siria
La tercera parte de la operación es la que
concierne el noreste de Siria. Mientras Israel utilizaba prácticamente todo su
poder de fuego contra Gaza, Turquía desecaba el noreste de Siria desviando
las aguas del Éufrates y, desde la base turca de Incirlik,
la aviación de la OTAN rociaba esa región con un tipo de pesticida
utilizable desde gran altitud. Utilizado en el desierto para acabar con las
plagas de langosta, ese producto químico esteriliza la tierra. El antiguo
granero de Siria, que garantizaba la producción de trigo de ese país,
es ahora una región prácticamente inutilizable para las tareas agrícolas.
Resulta sorprendente que Estados Unidos, que hoy se presenta
como el líder de la lucha contra las armas químicas, recurra a la guerra
química contra Siria mientras acusa a ese país de hacer lo mismo.
Al mismo tiempo, la OTAN ha introducido en el
noreste de Siria familias musulmanas de la etnia uigur traídas desde
China. Esas familias uigures, que hablan turco, recibirán allí
entrenamiento con vista a la posterior desestabilización de China,
en una maniobra similar a lo que ya se hiz con los combatientes de
Osama ben Laden –inicialmente reunidos en Afganistán contra
el gobierno comunista afgano y posteriormente utilizados contra Rusia
en Chechenia y contra China en la región de Xinjiang–, hasta que
acaben chocando con la Organización de Cooperación de Shanghai. Como señalara
el politólogo mexicano Alfredo Jalife, el Emirato Islámico fue creado en
el Levante y su misión consistirá en desestabilizar el «Medio
Oriente ampliado» durante los próximos 4 años, pero su objetivo
final es proseguir la tarea ya iniciada [4].
El único problema de este programa es que mientras
que Irán se incorporó a la Organización de Cooperación de Shanghai,
la India ha preferido mantenerse en su actual estatus de observador.
Nueva Delhi estima que la división del mundo en dos bloques
solamente puede conducir a la guerra. Al mismo tiempo, y a pesar de que
el nuevo primer ministro indio Narendra Modi es un nacionalista y
no un miembro del Partido del Congreso, la India ha optado por
la política de «no alineamiento» de Jawaharlal Nehru. Ante esa
decisión de la India, es posible que se posponga la creación de
«al-Qaeda en Guerra Santa en el Subcontinente Indio», anunciada el 3 de
septiembre por Ayman al-Zawahiri.
El noreste de Siria es un territorio ideal para la
implantación de un Estado pirata. La población que allí queda está
organizada en tribus que a menudo se desplazan hacia Arabia Saudita
a través del desierto. Y los únicos Estados que la OTAN ha logrado
destruir hasta este momento son precisamente Afganistán, Irak, Libia y el
noreste de Siria, o sea única y exclusivamente las sociedades
tribales. Por el contrario, la OTAN ha fracasado en todos los demás
Estados con sociedades eminentemente no tribales que ha tratado de
destruir: Túnez, Egipto y –por supuesto– el resto de la República Árabe
Siria. Washington espera que, recurriendo al soborno de jefes tribales,
podrá imponer el control del Estado Islámico en el noreste de Siria,
sin importar la voluntad de sus poblares.
Al-Qaeda y
el Emirato Islámico
Hay que señalar de paso que la diferencia entre
al-Qaeda y el Emirato Islámico parece realmente muy artificial. Mucho se
ha escrito y hablado durante los últimos meses afirmando que los proyectos
de ambas organizaciones yihadistas eran fundamentalmente diferentes. Según
quienes sostienen tales argumentos, al-Qaeda predica la yihad mundial mientras
que el Emirato Islámico prioriza la inmediata creación y consolidación del
califato sólo en una parte del mundo.
Sin embargo, en su video del pasado 3 de
septiembre, el emir de al-Qaeda Ayman al-Zawahiri, fija como objetivo
la instauración de un califato en Birmania, Bangladesh y
en ciertas regiones de la India. Pero no por ello es menos
cierto que si bien el Emirato Islámico es resultado de una escisión de
al-Qaeda, el ex EIIL se diferencia de su antecesora en su capacidad
de reclutamiento y para administrar los territorios bajo su control.
El Emirato Islámico se ha dotado, en efecto, de dos nuevos
servicios: una oficina de relaciones públicas, que se encarga de publicar
videos e informes de actividades al estilo de las transnacionales
estadounidenses, y un servicio de administradores civiles, equivalente a los
prefectos franceses [5]. Observación: la única escuela militar del mundo
que forma tanto especialistas en relaciones públicas como administradores es
la que tienen en Fort Bragg las fuerzas terrestres de
Estados Unidos.
La
continuación del plan
En los próximos meses es muy probable que el
Kurdistán actualmente iraquí exija y obtenga su independencia mientras que el
Emirato Islámico será empujado hacia Siria por la coalición conformada por
iniciativa de Estados Unidos. Lógicamente, los sunnitas iraquíes
se negarán entonces a verse nuevamente bajo la autoridad de Bagdad y
también exigirán su propia independencia.
Si la obtienen, Washington les impondrá una
monarquía cuyo trono pondrá en manos de la familia reinante en Jordania.
El príncipe Ali y su esposa, la princesa Rym (hija de Lakhdar Brahimi y
ex presentadora de CNN), convertirían así en soberanos de esa parte del
actual territorio de Irak.
A cambio de eso, Jordania adoptaría el proyecto de
ley repetidamente rechazado en virtud del cual ese país concedería la
nacionalidad jordana a los habitantes de Gaza. Al haberse integrado el
reino hachemita al Consejo de Cooperación del Golfo, los pobladores de Gaza
podrían entonces abandonar su país para irse a trabajar en Arabia Saudita
o en los Emiratos Árabes Unidos –como jordanos, no como palestinos. De esa
manera, la cuestión del desplazamiento de la población de Gaza
se resolvería con el paso del tiempo.
Pero el factor Rusia podría interferir la
aplicación de ese cínico plan. Moscú acaba de anunciar que, para empezar
a luchar contra el Emirato Islámico, no tiene por qué esperar a
que tenga lugar la reunión del Consejo de Seguridad sobre ese tema.
No hay comentarios:
Publicar un comentario